Тема 13. Отдельные виды обязательств. Тема 12. Римское договорное право

Тема 12. Римское договорное право

В романистике получило распространение мнение о том, что начало правовому развитию договоров было положено законами XII таблиц.

Говоря о «контрактном характере» установленных правовых форм, исследователь римского права Диошди связывал его с возможностью установления для участника сделки посредством одной из процедур «обязанности на будущее время». Он считал, что небольшое количество форм использовалось римскими юристами столь разнообразно, что может «этими средствами обеспечить исполнение функций нескольких сегодняшних контрактов».

С.Ю. Седаков находит здесь противоречие с устоявшимся в литературе с конца XIX в. взглядом, согласно которому процедуры манципации, нексума, судебной уступки являлись исключительно вещно-правовыми. Одновременно он ссылается на то, что создание и развитие контрактов были возможными только вне пределов действия законов XII таблиц и легисакционного процесса.

1. Изучите статью С.Ю. Седакова (см.: Журнал российского права. – 1997. – № 10. – С. 119–126). Согласны ли Вы с современной интерпретацией договорных правовых форм Древнего Рима? Свой вывод аргументируйте.

2. Приведите примеры использования терминологии из римского права в Гражданском кодексе РФ (ч.1, гл.28, разд.3) и поясните значение этих терминов.

Литература: 1–3, 5, 7–12, 20, 24, 27, 28, 31.

Строгая типизация, свойственная римской контрактной системе, отразилась в классификации контрактов по способу их заключения: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. Римская классификация контрактов отражает длительный исторический опыт правового регулирования гражданского оборота. Постепенно было достигнуто соответствие между типичным интересом и признанной формой его удовлетворения, что отвечало «социальной ценности свободного индивидуального волеопределения».

И.А. Покровский считал, что римская система обязательств теоретически далеко не безупречна: «… Быть может, самый характерный недостаток этой системы заключается в полном отсутствии в ней обязательств, возникающих из односторонних обещаний – например, из публичного обещания награды за что-нибудь (за нахождение потерянной вещи и т.п.)». Покровский отмечал, что, подвергшись в позднейшее время в отдельных частях некоторым изменениям, система обязательств не изменила своего духа и основных принципов. Более того, он упоминал ряд законов, которые привели к ухудшению системы. Э. Аннерс в своем труде «История европейского права» также подверг критике развитие некоторых видов обязательств в Древнем Риме (например, залоговые договоры).

1. Рассмотрите вышеуказанные мнения. Каково Ваше собственное представление о римской системе договоров (контрактов) и уровне ее развития.

2. Разрешите следующие ситуации и заполните таблицу:

№ п/п	Ответы на вопросы	Ваши рассуждения	Ссылки на источники

а) Аппий отдал на хранение Клавдию жерди, купленные им для укрепления пристройки к дому. Когда Аппий потребовал вернуть жерди, оказалось, что Клавдий использовал их для укрепления виноградных лоз.

Как должен быть решен данный спор в соответствии с Законом XII таблиц?

б) Фидий продал Агерию строение, скрыв, что нижние бревна дома сгнили и требуют немедленной замены. Обнаружив это, Агерий обратился за судебной защитой.

Как должен быть решен данный спор?

Литература: 1–3, 5, 7–12, 24, 26, 27, 31.

Дата добавления: 2015-05-31