IV варіант

1. Як тлумачити сентенцію Павла: незнання правового розпорядження шкодить будь-кому і кожному, незнання факту - не шкодить (Д. 22.6.9).

2. Які зміни в юридичному статусі фізичних осіб були пов'язані з виникнення і розповсюдженням пекулія?

3. Ким ставав позивач, що вдався до асііо Риіігіапа і що виграв справу: преторським власником або квиритським?

4. Серед сотні виставлених для продажу рабів покупець вибрав того, хто виділявся своєю інтелігентністю, - грека вчителя, захопленого піратами на березі моря. Продавець повідомив, що він не може вказати ні на достоїнства раба, ні на його вади, бо купив - і то через уповноваженого - всю партію відразу, як вона була виставлена на міжнародному невільничому ринку. Покупець, оглянувши раба і поговоривши з ним, знайшов, що він йому підходить. Раба приставили як вчитель до дітей господаря, і він жив в його сім'ї, як раптом на третьому місяці після покупки впав і забився в епілептичному припадку. Питання:

а) це явний або прихований недолік речі;

б) чи є можливість заявити позов про повернення сплаченого і про розірвання операції;

в) дружина і діти заперечують проти повернення, і патерфамилиас схиляється до позову про зменшення купувальної ціни;

г) продавець виставив зксцепцію: не обіцяв, не знав і не міг знати про хворобу раба, але

д) погоджується сплатити третину вартості і вчинити реституцію;

є) покупець погоджується на повернення третини сплаченого, з тим щоб залишити раба в своїй власності.

Що тут засновано на законі, і як би ви вирішили цей казус?

5. Сусіди уклали договір, згідно якому власник пануючої ділянки зобов'язався на користь власника ділянки, що служить, нижченаведеним:

а) щорічною платнею;

б) ремонтом забору;

в) допомогою при зборі плодів.

Яке з цих зобов'язань суперечить сервітуту по самому характеру цього інституту?

6. Який з реквізитів товариства ми пропустили:

а) внесок (грошовий, речовинний);

б) праця (ручний, інтелектуальний);

в) явна участь в прибутках і збитках?

7. Як визначити долюс (таємний, злий намір) для цивільно-правових операцій? Якої класифікації трималися із цього приводу римські юристи?

8. Хтось призначив раба своїм спадкоємцем. Чи може раб відмовитися? Чи можна зробити раба спадкоємцем без відпущення на волю?

9. Хтось замовив скульптору портрет своєї дружини і надав для цієї мети мармур.

Тим часом скульптор одержав більш вигідне замовлення - створити

скульптурний портрет імператора. Не маючи під рукою матеріалу, він

використовував мармур першого замовника. Той, побачивши результат, згодився

прийняти і сплатити скульптуру імператора. Скульптор заперечував, упираючи

на те, що власником виробу винне рахувати майстра, що «вдихнув в млявий

камінь душу». Замовник наполягав на тому, що власність повинна належати

тому, хто надав матеріал, бо в основі всякої духовної діяльності лежить «груба

матерія».

Як вирішили суперечку римські юристи? Що думаєте про це ви? Чи істотне для вирішення суперечки те, що матеріалом, переданим скульптору, міг бути не

мармур, а мідь, золото, срібло? Як розв'язувалася описана суперечка в праві Юстініана?

10.Як припиняється дія речового сервітута:

а) погасительною давністю;

б) придбанням ділянки, що служить, власником ділянки пануючого;

в) через публічну відмову, супроводжуваний ин юре цессио;

г) встановленням споріднених відносин між власниками пануючого і службовця ділянок;

д) зміною власників;

є) в результаті обміну пануючої ділянки на той, що служить?

Дата добавления: 2015-05-31