VI варіант

1. Юрист Яволен говорить: «від майна ми чекаємо понад усе користі, тому те, що заподіює більш шкоди, ніж користь, - не майно» (Д. 50.16.83). Чи справедлива ця думка?

2. Що розумілося під так званим персональним правом? Чим винен відрізнятися едикт перегринского претора від едикту претора цивільного?

3. Чи можливе у віндікаційному позові присудження до сплати вартості речі (ціни) в тому розмірі, який під присягою вказав позивач? Чи потрібен у такому разі «обряд» переходу речі до власника?

4. А.А. звернувся з позовом про збиток до приятеля Н.Н. на тій підставі, що підлога раді останнього А.А. діяв не належним чином. Що з цього виходить:

а) відмова в позові;

б) покладання збитків на А.А. і Н.Н. в рівній мірі;

в) покладання збитків на Н.Н.?

5. Заплативши завдаток, римський сенатор запропонував ювеліру виготовити

дорогоцінну брошку. Через півроку, ще не розплатившися з ювеліром, сенатор

повернув йому брошку з тим щоб поміняти коштовний камінь. Ювелір виконав

завдання, але повертати замовлення відмовився, вимагаючи сплати всієї

встановленої платні. Розглядаючий справу суд зобов'язав ювеліра повернути

брошку замовнику за умови сплати вартості другого замовлення.

Чи вірне це рішення? Ніж його можна обгрунтувати? Що залишається робити ювеліру?

6. Чи можна прикласти до римського права приватної власності епітет

«необмежена»? Чи існувала така власність взагалі?

Чому говорять, що право приватної власності є саме «абсолютне право користуватися і розпоряджатися речами», але уникають говорити «абсолютне»?

, 7. Традицію характеризують три умови: законна підстава операції (кауза), перенесення на нового власника права власності і володіння. Уявимо собі такий випадок: хтось А. традировал річ, наприклад земельна ділянка, покупцю, з тим щоб негайно зробитися орендарем проданої речі. Ні той, ні інший не бачили проданої ділянки, оскільки він був одержаний по спадку і знаходився в одній з італійських провінцій. Чи законно все це?

8. Кого можна вважати платоспроможним:

а) того, хто по своєму матеріальному положенню здатний виконати узяте на себе зобов'язання:

б) того, хто обіцяє виконання, якщо йому буде надана розстрочка;

в) того, хто обіцяє розплатитися, як тільки одержить очікуваний спадок;

г) того, хто присягається сплатити всю суму, але не відразу?

9. Коли утворення товариства вимагало генеральної спільності майна товаришів -при утворенні товариства з постійною метою або тільки спеціальної? А чи може бути, що мета не мала в даному випадку ніякого значення?

10. Чи можна затверджувати, що спадкоємство є спадкоємство прав спадкодавця: а) всіх;

б)особливих;

в)деяких;

г) особливо обумовлених в законі або заповіті?

Дата добавления: 2015-05-31