V варіант

1. Заповіт був не цілком ясний і тому оспорено, і позивач запитав юриста Цельза, чи може виступити як свідок той, хто під диктування вмираючого писав заповіт, «або я не розумію питання, - відповів юрист, - або він просто дурний». Що хотів сказати Цельз?

2. При якій умові правоздатність розповсюджувалася і на немовля, що знаходиться в утробі матері, тобто ще не народженого на світло?

3. Син успадковував в число іншого майна власницьку землю. Яким є це придбання

- первинним або похідним?

До настання терміну набувальницької давності зазначеному володінню бракує декількох місяців. Чи може воно бути відібрано третьою особою? Чи буде сину-спадкоємцю зарахований власницький термін батька або його треба починати спочатку?

4. Чим відрізняється петиторній позов від негаторного?

5. Цессия (переклад боргу на третє обличчя) могла бути двох видів: 1) боржник по волі кредитора обіцяє виконання третій особі; 2) кредитор на прохання боржника погоджується прийняти виконання від третьої особи. Одна цессия називалася активною, інша пасивної. Яка? Чому?

6. Трапилося так, що в обстановці ажіотажу, що виник при продажу речей на аукціоні, разом з одягом, що входить до складу обширного спадку, була продана тога (верхній чоловічий одяг) самого аукционера і одяг допомагаючих йому осіб. Покупці вже розійшлися, але в залі ще знаходився якийсь X., якому дісталася тога аукционера. Але X. відмовився повернути покупку на тій підставі, що тога продана і градирує (передана) йому самим власником, а заперечення щодо помилки не заслуговує уваги на тій підставі, що кожний продаючий повинен знати свої речі, а тим більше тогу. До того ж, за загальним правилом, прийнятому римської претурой, дійсний власник переносить за допомогою традиції право власності навіть і тоді, коли він сам не знає свого права на річ. Чи перейшло право власності на покупця в нашому випадку?

7. Хтось відмовив частина свого спадкового майна казні (фіску) на споруду суспільних будівель, частина - похоронної колегії і частина фінансової корпорації, до якої належав. Яка з названих організацій не може бути отказополучателем?

8. Боржник запропонував кредитору провести виконання в іншому, місці, що не договорило, і той згодився. Кредитор, скориставшися неформальним характером умови, заявив позов (до боржника) про матеріальний збиток, понесений в результаті неналежного виконання. Чи буде прийнятий цей позов? Чи буде цей позов задоволений, якщо кредитор доведе збиток? Чи вимагає зміна місця виконання новації договору?

9. У всіх випадках, коли термін сплати боргу не позначений в договорі, виконання належить вчинити:

а) по розсуду кредитора;

б) по розсуду боржника;

в) негайно.

10. За загальним правилом, той, хто не має права власності, не може переносити його на іншого. Як же бути у тому випадку, коли в числі успадковуваних нами речей опиняється і та, яку вважали вкраденою або втраченою?

Дата добавления: 2015-05-31