О методах толкования

До II в. до н. э. безраздельно господствовал буквальный (словесно-грамматический) метод толкования правовых норм (законов, договоров, завещаний). Цицерон по этому поводу сказал, что "старые юристы слов держались" – veteres jurisprudentes verba tenuerunt.

В I до н. э. появляется иной метод – ex voluntate. Пробивал он себе дорогу с трудом.

E.g.: Дело "Марк Капоний против Мания Курия". 93 г. до н. э. Дело рассматривал центумвиральный суд (суд по делам о наследствах). Casus: некий римлянин составил завещание: “Если у меня родится сын, и если он не доживет до совершен­нолетия, когда уже сам сможет распоряжаться имуществом, тогда пусть будет моим наследником Маний Курий”. Однако после смерти наследодателя у его супруги почему-то никто не родился. Маний считает себя наследником и предпринимает соответствующие действия. Но здесь вмешивается Марк Капоний, ближайший родственник наследодателя, который стал бы наследником, если бы завещания вообще не было. Он высказывает свое намерение вступить в права наследника и возбуждает иск против Мания. Quaestiones: а) на каком принципе (методе толкования завещания) будет строить иск адвокат Марка? б) на каком принципе (методе толкования завещания) будет строить защиту адвокат Мания? Responsa: Сцевола, являвшийся адвокатом Марка Капония, выступил с речью, в которой, в частности, заявил следующее: "Опасно для народа наобум гадать о намерениях и пренебрегать точным смыслом написанного в завещании". Таким образом, Сцевола пытался выиграть дело с помощью буквального толкования текста. Красс, выступивший в качестве адвоката на стороне Мания Курия, избрал принципиально иную логику. Он заявил, что "необходимо уважать подлинные мысли и намерения " законодателя, отказавшись от того, чтобы упорно настаивать на буквальном значении слов завещания. Ибо ясно, что конкретно имел в виду наследодатель – облагодетельствовать своего друга в случае, если у него не будет сына-наследника. Завещатель по неопытности пропустил одну-единственную фразу, которую, впрочем, легко восстановить из самого духа документа: "... или если у меня вообще никто не родится...". Следовательно, будет справедливо по отношению к воле умершего истолковать завещание так, чтобы право наследования получил именно Маний Курий. Это и есть толкование из воли – ex voluntate.

Постепенно новый метод толкования побеждает старый и входит в систему юридического образования. Вскоре появилась максима Цельса, которая обосновывает необходимость такого метода толкования применительно к законам: "Знать законы – это не то, чтобы держаться их слов, но вникать в их внутренний смысл и значение". Рождается даже поговорка: summum jus est summa injuria – "право, доведенное до крайней точки – высшая несправедливость".

Однако в этом вопросе ни в коем случае нельзя допускать волюнтаризма. Для этого в римском праве был выработан принцип, согласно которому вопрос о воле (questio voluntatis)может быть поставлен лишь в случае, если текст закона (договора, завещания) не достаточно ясен, если из него могут быть сделаны разные выводы. Если же все ясно и определенно, ставить questio voluntatis недопустимо!

Из числа юристов республиканской эпохи отметим лишь нескольких. Прежде всего, это знаменитая семья Катонов: Марк Порций Катон- отец и Марк Порций Катон -сын. Последний был автором многочисленных сочинений, среди которых выделялись "Комментарии к цивильному праву". Кроме того, необходимо назвать Квинта Муция Сцеволу, также принадлежавшего знаменитой семье, давшей Риму не мало выдающихся юристов; Сцеволе принадлежит первая систематизация квиритского права.

С началом принципата творческая активность юриспруденции не только не затухает, но расцветает (высокая классика). Императоры – начиная с Августа – взяли за правило предоставлять некоторым из наиболее уважаемых юристов совершенно особое право – jus publice respondendi. Это "право давать публичные ответы" предполагало, что ответ такого юриста приобретал для суда нормативное значение не в силу того, что книги этого правоведа пользовались престижем и оставались в употреблении у коллег в течение очень длительного времени (auctoritas jurisprudencium), а в силу того, что его ответы отныне опираются на auctoritas principis – авторитет самого принцепса, а, следовательно, по своему значению они приравниваются крескриптам самого императора. Важно заметить при этом, что эти видные юристы оставались независимыми, они давали ответы от своего собственного имени.

В эпоху принципата формируются две основные юридические школы: прокулианцы (основатель Лабеон, независим в суждениях, отказался от почести консула, предложенной Августом; школа названа по имени его последователя Прокула) и сабинианцы (Сабин – выдающийся юрист, один из первых руководителей этой школы). Между неими, естественно, существовала научное соперничество.

Назовем наиболее значительных из числа юристов императорского времени, отметив их главные особенности.

* Цельсы. Прокулианцы. Отец и сын. Сын – активная литературная деятельность (отец либо вообще ничего не писал, либо писал мало). Сын сделал блестящую административную карьеру (был претором, консулом, советником императора Адриана). Славился остроумием и даже злоречивостью. Рассказывают такую историю. Некий римлянин по имени Домиций был однажды приглашен в качестве тестаментария к одному влиятельному гражданину (тестаментарий – человек, приглашаемый для того, чтобы написать текст завещания; его присутствия требуют строгие формальные правила составления завещания). Позднее по этому делу возникло какое-то судебное разбирательство. Домиция сначала вызвали в суд в качестве тестаментария. Потом одна из сторон пригласила его же, но уже как своего свидетеля. По каким-то причинам Домиций страстножелал уклониться от этой обязанности, и поэтому запросил консультацию у Цельса: может ли, дескать, один и тот же человек дважды вызываться по одному делу – один раз как тестаментарий, а другой – как свидетель. На что Цельс ответил весьма грубо: "Или я не понимаю о чем ты спрашиваешь, или ты слишком глуп. Более чем смешно сомневаться в том, может ли кто-нибудь быть приведен в качестве свидетеля, т.к. он написал текст завещания". Это высказывание вошло в историю юриспруденции как " Цельсов ответ " (предельно прямой и нелицеприятный ответ юриста на поставленный правовой вопрос).

* Сальвий Юлиан. II в.Последний глава сабинианцев. В своем творчестве он, однако, объединил достижения и сабиньянцев, и их бывших противников прокульянцев. являлся главным советником у нескольких императоров: Адриана, Антонина Пия, Марка Аврелия, Люция Вера. Составил текст "Вечного эдикта Адриана".

* Помпоний. Современник Юлиана. Знаменит благодаря своему "Пособию" (Enchiri­di­um). Это было единственное произведение, в котором рассматривалась история римского права с древнейших времен. От этого сочинения сохранились лишь отдельные части.

* Гай. Младший современник Юлиана. Автор самого известного элементарного учебника ("Институции"). поскольку на первом году обучения студенты изучали только эту книгу, на школьном жаргоне первокурсников называли Gaii novi – "новички Гая".

* Эмилий Папиниан. Дата рождения неизвестна, дата смерти – 212 г. Сделал прекрасную административную карьеру, дойдя до самой высокой должности – префект претория (фактически второе лицо в государстве после императора). Однако более всего прославился как один из наиболее выдающихся юристов. В эпоху средневековья за Папинианом заслуженно закрепилось прозвище primus omnium – "первый среди всех". Наибольшей популярностью пользовалась его книга "Responsa". Изучению этой книги посвящали себя студенты на последнем году обучения, за что их называли "папинианистами". После того, как император Каракалла убил своего родного брата Гету, Папиниана попросили написать речь, в которой бы великий юрист привел необходимые правовые доводы, которые всем ясно покажут, что Каракалла был героем и спасителем отечества, а убиенный Гета – негодяем, заговорщиком, извергом и врагом отечества. Папиниан, однако, отказался сделать это, произнеся в ответ бессмертную фразу: non tantum facile parricidium excusari posse, quam fieri – "не так легко оправдать убийство, как его совершить". Отказываясь, престарелый юрист знал, на что он идет. Вскоре он был убит от рук наемных убийц.

* Павел. Современник Папиниана (рубеж II–III в. до н. э.). Также сделал блестящую карьеру. В частности, он занимал при Папиниане должность асессора префекта претория. Тонкий и наблюдательный теоретик, но иногда тяжеловесен в том, что касается стиля изложения. Один из самых плодовитых римских классиков. Оставил 86 сочинений в 319 свитках (книгах). Из произведений учебного характера назовем его знаменитые «Сентенции к сыну» (Sententiae ad filium).

* Ульпиан. Не исключено, что он был учеником Павла. Также осуществил административную карьеру, заняв пост императорского советника. Его главная мечта – написать правовую энциклопедию, в которой будут исчерпаны все юридические вопросы, так, чтобы последующим поколениям юристов не приходилось искать ответы в огромном количестве книг, а достаточно было бы взять эту единую сводку всей юридической премудрости. Эта идея, однако, так и не была им осуществлена даже несмотря на то, что Ульпиан был необыкновенно плодотворен. Кроме того, его стиль был изящен и прост, сочинения его были доступны, он обладал редким даром объяснять даже самые запутанные и трудные проблемы понятным и ясным языком. Именно поэтому Ульпиан в последующие времена оставался самым любимым автором у юристов, хотя часто он явно уступал Папиниану по глубине проникновения в проблему (по сравнению с Папинианом он более поверхностен) и также Павлу. По причине его всеобщей популярности и востребованности, сочинения Ульпиана сохранились значительно лучше сочинений всех других римских классиков. Достаточно сказать, что "Дигесты" Юстиниана на 1/3 состоят именно из фрагментов, заимствованных из сочинений Ульпиана.

* Модестин. Жил в III в. (точные даты рождения и смерти неизвестны). По национальности, возможно, Модестин был греком. Весьма вероятно, что он был учеником Ульпиана. Модестин является последним оригинальным теоретиком, на чье мнение ссылались при вынесении судебных решений: он был последним, кто обладал правом давать публичные ответы – jus publice respondendi. После него императоры данную привилегию более уже никому не давали.

Во многом именно по этой причине после Модестина – т. е. в эпоху домината – творческий потенциал оригинальной римской юриспруденции затухает. Императорская власть становится единственным источником права.

Дата добавления: 2015-05-31