Когниционный процесс

Классический когниционный экстраординарный процесс – стал применяться со времени правления императора Августа (конец I в. до н. э.), первоначально лишь для некоторых категорий дел (в основном для разрешения споров по поводу завещательных отказов); позднее сфера его применения расширилась; действовал параллельно с формулярным процессом

Легисакционный и формулярный процессы возможны только тогда, когда магистрат (например, претор) выступает в роли главы судебной системы, то есть реализует тот аспект своего империя, который называется юрисдикцией (см. выше). Однако очень часто магистрат при разрешении конфликтов между частными лицами выступает совем в иной роли – в роли носителя административно-полицейской власти с правом осуществлять непосредственные и быстрые действия для установления обстоятельств дела, а также применять репрессии к тому, кто сопротивляется или оспаривает его решения. Что касается разбирательства, к которому прибегает магистрат в этом качестве, то оно называется cognitio extra ordinem, то есть расследование (следствие, разбор дела) вне обычного судебного порядка, под каковым понимается либо легисакционное производство, либо формулярный процесс. В случае экстраординарной когниции магистрат решает все дело самостоятельно, исследуя его от начала до конца. При этом суть не меняется, если магистрат возлагает фактический разбор дела на другое лицо, которое в этом случае в отличие от судьи, назначаемого в ординарном процессе из утвержденного сенатом списка присяжных, называется «судьей данным» (judex datus) или «вспомогательным судьей» (judex pedaneus). Такой judex pedaneus всего лишь от имени и вместо магистрата, его назначившего.

В когниционном производстве магистрат, реализуя свой империй, может применить к спорящим сторонам различные методы административно-полицейского воздействия как для того, чтобы обеспечить их явку, так и для исполнения своих решений.

Когниционное производство существовало, конечно, уже в эпоху республики. В период ранней империи (принципат) оно по прежнему применялось только в дополнение к формулярному процессу, но не взамен его. К этой форме прибегали при первых императорах в тех случаях, когда решение конфликта возлагалось не на судебных магистратов (преторов, эдилов и наместников провинций), а на других должностных лиц (например, консулов) или императорских чиновников. Судебные магистраты также могли использовать экстраординарную когницию, но только в тех случаях, когда решение проблемы обычным путем в силу некоторых особенностей формулярного процесса было невозможно (например, споры по поводу завещательных отказов, а также жалобы подвластных детей на своих отцов). Когницию осуществляет и сам император, если брал решение дела в свои руки.

Описанная форма представляет собой экстраординарную когницию эпохи классического римского права. Но постепенно когниционное производство начало вытеснять формулярный процесс. Такая тенденция поначалу обнаружилась в провинциях, где наместникам было удобней разбирать дела не через присяжных судей, а через judices pedanei (вспомогательных судей), специально назначавшихся самими наместниками, обычно из числа провинциальных адвокатов. С течением времени эта практика была воспринята и в Риме. К 342 г. н. э., когда конституцией императоров Констанция и Клемента был окончательно отменен формулярный процесс (Кодекс Юстиниана. 2. 57. 1), когниция заняла место ординарного – и при этом единственно фозможного – судебного процесса.

4.Понятие иска. Типы исков (вещные и личные: строгого права и доброй совести; штрафные, об искомой вещи и смешанные).

Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

В римском праве выделяются следующие виды исков:

1) вещный иск – защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика‑ционного и негаторного исков;

2) личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого‑либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц;

3) иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика;

4) иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким‑либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями;

5) иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого‑либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы;

6) иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков;

7) кондикция – данные иски не содержали всебе основания своего возникновения. Виды кондикций:

а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикаци‑онный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи;

б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;

в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционно‑го иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно;

г) без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.

Дата добавления: 2015-05-31