I. Актуальные проблемы семейного права 12 страница

--------------------------------

<1> Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.

Одна из особенностей семейного права состоит в его соприкосновении по целому ряду позиций с правом гражданским <1>. Это обстоятельство порождает тезис о подчиненности данной отрасли права праву гражданскому. В свою очередь, ряд гражданско-правовых институтов в семейных правоотношениях приобретает иное качество, говорящее о их близости к праву семейному. Вот почему диссертационное исследование на подобного рода тему можно считать вкладом в науку семейного права. В этой связи представляет научный интерес диссертация С.Ю. Чашковой на тему "Система договорных обязательств в российском семейном праве", где в качестве общего наиболее важного положения выдвигается следующая идея: "Систематизация теоретических положений в области определения места семейного права в российской системе права с целью выделения существа отношений, регулируемых семейным правом, и отграничение их от отношений, являющихся предметом регулирования гражданского права, с помощью не только таких системообразующих критериев, как предмет и метод правового регулирования, но и принципов правового регулирования, а также путем полноценного использования категории интереса" <2>. Не ограничиваясь подобного рода посылкой, автор исследует такие понятия, как система договорных обязательств в семейном праве, их особенности, основания возникновения, круг отношений, на которые они распространяются, и др. <3>.

--------------------------------

<1> См., например: Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004.

<2> Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в Российском семейном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 5.

<3> Там же.

Нужно признать, что рассмотрение системы договорных обязательств в российском семейном праве по-своему оригинально, позволяет по-новому посмотреть на традиционные институты гражданского и семейного права. Вместе с тем налицо стимул к анализу с точки зрения особенностей семейного права иных универсальных понятий: задачи (цели) семейного законодательства, принципы семейного права, пределы его осуществления, субсидиарное применение гражданского законодательства к регулированию семейных отношений, исковая давность в семейном праве и т.д. Словом, ниша семейно-правовых исследований еще до конца не заполнена, в ней можно найти малоосвоенные области, изучение которых обогатит современную науку семейного права.

Близостью гражданского и семейного права объясняется и появление таких работ, как, например, "Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права" (автор И.Ф. Александров) и "Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты" (автор Н.М. Савельева). В работе И.Ф. Александрова не только обосновываются отраслевая самостоятельность семейного права и отграничение семейных отношений от отношений гражданских, но и анализируется вся совокупность основных параметров и специфических признаков, присущих семейному праву. В перечень таких параметров автор включает предмет, метод, функции и принцип правового регулирования, способность кодификации вследствие наличия внутреннего единства, особый субъектный состав и индивидуализацию участников, устойчивый и постоянный характер отношений и т.д. <1>. В основу исследования Н.М. Савельевой положены соображения о правоспособности, дееспособности, правосубъектности, которые, по ее мнению, могут иметь не только цивилистическую, но и семейно-правовую конструкцию <2>. Словом, авторы названных трудов обращают внимание на разнообразие семейно-правовой тематики, ибо не все ее стороны подверглись глубокому анализу с точки зрения семейного права.

--------------------------------

<1> См.: Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 6.

<2> См.: Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.

Признание в Российской Федерации частной собственности (ст. 8 Конституции РФ), естественно, сказалось на регулировании имущественных отношений супругов, защите их имущественных прав, а также имущественных прав ребенка, обладателем которых он стал в соответствии со ст. 60 СК РФ. Отсюда вполне объяснимый интерес к научным проблемам, связанным с целым комплексом имущественных вопросов. Вот почему в диссертациях последнего времени преобладает имущественная тематика. Среди таких работ можно назвать "Договорное регулирование имущественных отношений супругов" (автор О.Н. Низамиева), "Брачный договор в российском праве" (автор Л.Б. Максимович), "Правоотношения собственности супругов" (автор А.В. Слепакова), "Собственность в семье: проблемы правового регулирования" (автор И.В. Злобина), "Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации" (автор Т.В. Краснова) и др.

Одним из первых диссертационных исследований после принятия в 1995 г. СК РФ, посвященных имущественным отношениям супругов, стала фундаментальная работа О.Н. Низамиевой <1>. Справедливо названная ею "доктринальным исследованием", эта работа базируется на трудах теоретиков права (цивилистов, специалистов в области семейного права) и международно-правовых актах. На основании достижений отечественной теории права и некоторых отраслевых наук в механизм правового регулирования автором включены общие (международно-правовые и национально-правовые) и индивидуальные средства регулирования имущественных отношений. Как одну из разновидностей индивидуального правового регулирования О.Н. Низамиева тщательно анализирует семейно-правовую природу брачного договора. Кроме того, предметом ее исследования стала роль брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранным элементом. По мнению автора, российское законодательство развивается в одном направлении с общим процессом унификации норм на международном уровне, что позволяет говорить о возможности участия России в универсальных конвенциях нового поколения <2>.

--------------------------------

<1> Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Казань, 1999; Она же. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань, 2005.

<2> Там же.

Тщательность разработки затронутых О.Н. Низамиевой проблем позволяет рассматривать ее исследование как научную работу, а следовательно, и как вклад в науку семейного права. Однако это вовсе не означает, что данное исследование является исчерпывающим по данной тематике. Свидетельством тому служат другие труды, посвященные имущественным правоотношениям супругов. В их числе диссертация Т.В. Красновой, посвященная правовому режиму имущества супругов в Российской Федерации, где обосновывается необходимость расширения пределов действия режима собственности каждого из супругов, дается определение понятия уважительных причин, приводятся виды брачного договора в зависимости от предмета договора и др. <1>.

--------------------------------

<1> Краснова Т.В. Правовой режим имущества в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

Информационную основу исследования Л.Б. Максимович, посвященного брачному договору, составляют не только труды российских правоведов, но и российское и зарубежное законодательство, публикации в Интернете, а также документы, материалы и фактические данные, полученные лично. Что же касается научных положений, сформулированных автором, то они сводятся, в частности, к утверждению о том, что объективно присутствующая в брачных отношениях экономическая, психологическая, бытовая и физическая общность супругов, а также неизбежно происходящее в семье в той или иной степени фактическое обобществление имущества супругов существенно отличают супружеские имущественные отношения от традиционных отношений между имущественно обособленными и автономно действующими участниками гражданского оборота, регулируемого гражданским законодательством <1>. Отсюда автором делается вывод: будет ли данная сфера имущественных отношений самостоятельной отраслью права или подотраслью гражданского права, в любом случае она выходит за пределы обычного гражданско-правового регулирования <2>. Поэтому, заключает Л.Б. Максимович, "брачный договор в наиболее общем виде можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами и бывшими супругами" <3>.

--------------------------------

<1> См.: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 10.

<2> Там же.

<3> Там же. С. 11.

Таким образом, налицо иной взгляд на, казалось бы, нехитрое понятие брачного договора, иные краски в его обозначении. Другими словами, научный поиск разных авторов имеет свои отличительные черты, обогащающие предмет научного исследования, позволяющие, не искажая его сути, искать и находить разные его определения. Так, по мнению А.В. Слепаковой, "брачный договор имеет особую правовую природу, поскольку может регулировать отношения, составляющие предмет разных отраслей права - гражданского (отношения собственности) и семейного (отношения по поводу предоставления содержания), а в ряде стран - также личные отношения" <1>. Как гражданско-правовой его можно рассматривать лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, рассматривает правила раздела в случае расторжения брака - иными словами, определяет правоотношения собственности супругов <2>.

--------------------------------

<1> Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 5; Она же. Правоотношения собственности супругов. М., 2005. С. 257.

<2> Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. С. 257.

Данную работу обогащают, во-первых, исторический экскурс в область построения правоотношений собственности супругов на началах раздельности как в Киевской Руси, так и в Московском государстве, в Российской империи; во-вторых, сравнительный анализ наиболее типичных черт законных режимов в современном праве Англии, Франции, Германии, Швейцарии, ряда стран Латинской Америки, мусульманских и африканских государств, Скандинавских стран <1>. Расширение границ проведенного автором исследования делает его подлинно научным, своеобразным шагом вперед по пути развития семейного права, которое может быть продолжено таким образом и дальше.

--------------------------------

<1> Подробнее о характеристике понятия режима общности имущества супругов Германии, Франции, Швейцарии, Италии, Испании, восьми штатов США; раздельности Германии, большинства штатов США см.: Симонян О.А. Имущественные отношения между супругами. М., 1998.

Заметим, что несколько ранее была опубликована еще одна работа, посвященная собственности в семье, проблемам ее правового регулирования <1>. Это позволяет лишний раз убедиться в том, какими темпами развивается семейно-правовой интерес, касающийся имущественных прав и обязанностей супругов, их собственности.

--------------------------------

<1> Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001.

Другое самостоятельное направление исследования имущественных правоотношений в семье - алиментные обязательства - не отличалось столь серьезным вниманием со стороны специалистов в области семейного права, однако и здесь научные поиски все более приобретают фундаментальный, нестандартный характер. Так, О.Е. Косова, развивая конституционную идею о праве каждого человека на жизнь, связывает ее с возможностью получения им материальных благ не только благодаря выполнению алиментных обязательств, но и с помощью использования подавляющего большинства гражданско-правовых способов приобретения средств к существованию <1>. Автор досконально исследует потенциальные возможности гражданско-правовых и семейно-правовых институтов как источников средств существования личности.

--------------------------------

<1> Косова О.Е. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005; Она же. Право на содержание: семейно-правовой аспект. Иркутск, 2005.

Иной аспект темы, связанной с алиментными обязательствами, касается правовой регламентации отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания. Разрабатывая эту тему, А.А. Фуников проникает в глубь столь сложной области семейных правоотношений, каковой являются правоотношения между теми, кто состоит или уже не состоит в браке <1>. Усиливая теоретический аспект своего исследования, автор разрабатывает понятие категории социальных потребностей, острота которых сегодня обусловлена незначительной ролью семьи в обществе, зависимостью ее благосостояния от уровня заработной платы и социального обеспечения, отсутствием у женщины равных с мужчиной стартовых возможностей для экономической независимости. Автором также разработана система внутрисемейных имущественных отношений как части общей системы отношений по самообеспечению семьи, определено место отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания в этой системе и др. <2>. Словом, казалось бы, частные семейно-правовые проблемы обрели здесь серьезное научное звучание, глубокий смысл, тем более что речь идет о взаимосвязи возникающих при выполнении алиментных обязательств проблем с проблемами общегосударственного масштаба. Отсюда позволителен вывод, что алиментные обязательства членов семьи относятся к комплексному, многомерному понятию, каждая из составляющих которого имеет свою специфику, значение, занимает свое место в системе отношений, связанных с материальным обеспечением членов семьи (бывших и настоящих, живущих порознь или вместе). Поэтому пределы научных исследований, посвященных алиментированию, пока не ограничены. И видимо, не могут быть ограничены, поскольку их зависимость от реально существующих и способных к изменению объективных факторов очевидна.

--------------------------------

<1> Фуников А.А. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

<2> См.: Фуников А.А. Указ. соч. С. 8.

Как уже отмечалось ранее, последние годы ознаменовались повышением внимания к ребенку (несовершеннолетним детям), что обнаруживает себя не только благодаря существенным переменам в СК РФ, но и принятием целого ряда законодательных актов, где в качестве главного действующего лица выступает ребенок, обретший свой правовой, в том числе и семейно-правовой, статус. Естественно, это обстоятельство не могло пройти незамеченным в науке семейного права, отсюда и множество направлений изучения такой проблемы, как права ребенка в семье, их защита с помощью семейно-правовых норм. Одной из первых работ по данной тематике стал труд С.А. Сорокина, посвященный сравнительному анализу прав детей по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции о правах ребенка. Сопоставление требований Конвенции с текстом СК РФ позволило автору сделать значимые для науки семейного права выводы о расширении текста ст. 2 СК РФ за счет включения в предмет семейно-правового регулирования защиты прав ребенка в семье; о тесной и прямой связи права ребенка на воспитание в семье с правилами педагогики, нормами нравственного характера; о повышении конституционного уровня правовой защиты интересов ребенка и др. <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции о правах ребенка: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 8.

Сразу следует оговориться, что это лишь часть множества научных поисков, относящихся к ребенку как предмету внимания со стороны педагогики, психологии, философии, медицины и прочих наук. Но часть крайне важная, имеющая прямое отношение как к настоящему, так и будущему несовершеннолетнего гражданина, а следовательно, общества в целом. Тем не менее правовой аспект проблем, связанных с детьми, не имеет пока должного признания, поэтому изучение положения ребенка с точки зрения права, в данном случае семейного, переоценить невозможно <1>.

--------------------------------

<1> О правовом положении несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству см.: Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1998. По мнению Б.А. Булаевского, невозможность для несовершеннолетних стать обладателями определенных прав и обязанностей не является свидетельством наличия у них "усеченной" по содержанию правоспособности, а всякое изменение гражданско-правового положения несовершеннолетнего должно допускаться лишь при условии соответствия такого изменения его интересам. О вопросах, связанных с гражданско-правовым положением ребенка, см.: Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 2003. Автор сосредоточила свое внимание на более совершенных, на ее взгляд, с точки зрения интересов ребенка формулировках, содержащихся в ст. 27 ГК РФ, где говорится об эмансипации несовершеннолетних.

Работы по данной тематике условно можно разделить на несколько групп: в первую входят работы теоретического свойства, вторую группу образуют работы, сочетающие теорию и практику, третью - исследования личных прав ребенка, четвертую - работы, посвященные его правам имущественного характера. Однако, несмотря на разницу подходов, всякий раз речь идет о том или ином аспекте защиты прав ребенка в рамках семейного законодательства.

Работа О.В. Бутько "Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ" относится к первой группе. Она посвящается правовому статусу ребенка с общетеоретической точки зрения и в этой связи представляет особую ценность. Здесь кроме общих бесспорных положений анализируются и те, что имеют прямое отношение к семейно-правовому регулированию. Вместе с тем некоторые соображения автора отличаются излишней пространностью, оставляющей за рамками исследования конкретные правовые вопросы. Но главная идея, составляющая краеугольную основу этой работы, возражений вызывать не может. Речь идет об оценке правового статуса ребенка как ядре нормативно-правового выражения основных начал взаимоотношений личности и государства <1>. И автор совершенно справедливо обращает внимание на отсутствие теоретических разработок правового статуса ребенка, что тормозит развитие науки семейного права, в частности одного из главных ее направлений, связанных с семейно-правовым положением ребенка.

--------------------------------

<1> См.: Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 8.

Попытка восполнить этот пробел предпринята доктором юридических наук Н.Е. Борисовой, сформулировавшей одно из ключевых предложений о необходимости создания ювенального права, центральным действующим лицом которого стал бы несовершеннолетний <1>. Но в любом случае правовой статус ребенка нуждается в комплексном, многостороннем изучении с позиции различных отраслей права, в том числе и семейного. Таким образом, налицо еще одно из перспективных направлений развития именно этой отрасли права, требующее пристального внимания, более глубокого изучения, обогащенного за счет философии, социологии, демографии и других наук. Однако при этом важно, чтобы семейное право не растворилось в других науках, сохранило свое лицо, от чего его научный авторитет лишь возрастет.

--------------------------------

<1> См.: Борисова Н.Е. Конституционные основы правового положения несовершеннолетнего в Российской Федерации (проблемы теории и практики): Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 40.

Во вторую группу исследований, напрямую связанных с правовым статусом ребенка, его правами как материального, так и процессуального характера, входит работа Ю.Ф. Беспалова "Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации" <1>. На ее страницах освещаются все составные части защиты прав ребенка нормами семейного и гражданско-процессуального права. Таким образом, выстраивается целостная цепь действий в правоохранительной сфере, позволяющих свести к минимуму просчеты в охране прав ребенка судом. Конечно, не все звенья в этой цепи работают безупречно, поэтому их дальнейшее изучение сделает более четким защитный механизм, предназначенный для несовершеннолетнего, который самостоятельно защитить себя не может.

--------------------------------

<1> Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Владимир, 2002.

В этом контексте представляет интерес и семейно-правовое исследование Г.В. Богдановой "Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми", где рассматривается комплекс вопросов, относящихся к пониманию природы семейного права (публичного и частного), сути согласия супругов на искусственное оплодотворение как юридического поступка, критериям разрешения спора, отвечающего интересам несовершеннолетнего, и др. <1>.

--------------------------------

<1> См.: Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 8.

Личные права ребенка в наше время - объект повышенного внимания. И дело здесь не только в выполнении требований Конвенции о правах ребенка, но и в явном неблагополучии с обеспечением его права на жизнь и воспитание в семье. С одной стороны, наблюдается неуклонный рост числа детей, лишившихся родительского попечения, так называемых социальных сирот, с другой - даже те, что имеют родителей, чаще всего страдают из-за семейного неблагополучия, напряженной семейной атмосферы в семье, алкоголизма родителей (одного из них) и прочих обстоятельств, подрывающих основы современной российской семьи. Вот почему особый смысл приобретают семейно-правовые исследования причин нарушения прав ребенка в семье, поиски способов профилактики, предотвращения этих нарушений.

Как известно, непременной предпосылкой возникновения прав ребенка в семье для детей, чьи родители в браке не состоят, является установление отцовства в административном и судебном порядке. Одно время исследованию именно этой темы посвящались монографии, многочисленные статьи в периодических изданиях. Происходило это тогда, когда после многолетнего перерыва установление отцовства вновь стало возможным. Теперь, когда СК РФ не чинит на этот счет никаких препятствий, интерес представляет решение данной проблемы некоторыми субъектами РФ с преобладающим мусульманским населением, в частности Дагестаном, где также возникает проблема компромиссного сочетания норм, принципов, институтов российского и мусульманского семейного права. Посвящая свое исследование данной теме, А.М. Ахмедханова обращает внимание на то обстоятельство, что с установлением отцовства связаны прежде всего публичные интересы. Поэтому, по ее мнению, имеет смысл в ряде случаев облегчить установление отцовства ради защиты прав несовершеннолетних родителей <1>. Надо полагать, что решение субъектами РФ проблем, связанных с установлением отцовства, может иметь свои особенности в рамках федерального законодательства, но с учетом обычаев, способных укреплять семейные отношения. Семейно-правовые исследования на этот счет можно назвать полезными, свидетельствующими об уважении национальных интересов и суверенитета субъектов РФ.

--------------------------------

<1> См.: Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке (по материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003. С. 9.

Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье - одна из тем, нуждающихся сегодня в многоплановом исследовании. В этой связи необходимо упомянуть работу, в орбиту внимания автора которой входят, во-первых, вопросы сугубо теоретические, а во-вторых, нетрадиционные, расширяющие рамки подлинной защиты прав ребенка, не имеющего российского гражданства <1>. В качестве первого положения фигурирует утверждение о том, что "ребенок является субъектом права независимо от его неспособности лично реализовывать свои права" <2>. Эффективности защиты прав ребенка, несомненно, будет способствовать расширение четко обозначенного круга юридических лиц, чьи обязанности защищать несовершеннолетнего зафиксированы в соответствующих нормативных актах. Наконец, по мнению автора, из поля зрения законодателей и исследователей исчезли дети, не имеющие российского гражданства (дети-иностранцы, не имеющие гражданства, - лица без гражданства), а также дети - беженцы, вынужденные переселенцы, лишившиеся родительского попечения.

--------------------------------

<1> Кравчук Н.В. Защита права ребенка на жизнь и воспитание в семье по семейному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.

<2> Кравчук Н.В. Указ. соч. С. 8.

С защитой личных прав ребенка напрямую связаны споры о праве на воспитание, сложность которых заключается в многообразии связанных с этим проблем как материально-правового, так и гражданско-процессуального свойства. По мнению Е.А. Фоминой, право на воспитание представляет собой разновидность субъективного права со всеми присущими ему особенностями, которые заключаются, во-первых, в предоставлении государством возможности действовать определенным образом в целях обеспечения надлежащего семейного воспитания и, во-вторых, в совершении родителями действий и поступков, одобряемых государством <1>. И далее: "спор о праве на воспитание есть взаимное притязание, свидетельствующее о наличии или отсутствии полной или ограниченной возможности осуществлять семейное воспитание ребенка" <2>.

--------------------------------

<1> См.: Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 6.

<2> Там же. С. 7.

Споры о воспитании - тема многогранная, имеющая множество подходов, каждый из которых обладает своей спецификой. На ситуацию, порождающую такие споры, оказывают влияние не только субъективные, но и объективные факторы как идеологического, так и экономического характера. Вот почему критерии разрешения таких споров могут со временем меняться, следовательно, и данная тема также еще не исчерпана. Наоборот, она относится к вечным темам, требующим новых исследований, обогащенных новыми знаниями из области детской психологии и других "человековедческих" наук.

Экономические перемены во всех сферах жизни общества, начиная от его законодательных основ и кончая реальным экономическим положением семей, вызвали к жизни потребность в исследованиях, относящихся к имущественным правам ребенка. Тем более что, будучи самостоятельным субъектом лишь ему принадлежащих прав, отныне ребенок может быть получателем причитающихся ему средств, дохода. К числу таких, правда, немногочисленных, трудов, посвященных имущественным, в том числе жилищным, правам ребенка, относится работа Е.В. Тресцовой о материально-правовых гарантиях обеспечения имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве. Предметом ее внимания стал ряд серьезных теоретических вопросов о понятии права несовершеннолетних на уровень жизни как формы правового обеспечения имущественных интересов детей, их сущности и содержании, юридических гарантиях их обеспечения. Вместе с тем автор много внимания уделяет и такому виду обеспечения имущественных прав ребенка, как алиментные обязательства, рассматривая их главным образом с теоретических позиций <1>.

--------------------------------

<1> См.: Тресцова Е.В. Материально-правовые гарантии обеспечения имущественных интересов несовершеннолетних в семейном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1991. С. 4.

Охране жилищных прав детей, оставшихся без попечения родителей, посвящает свою работу О.А. Федорова, нетрадиционно рассматривающая комплекс вопросов, касающихся конституционного права гражданина, в том числе несовершеннолетнего, на жилище. Автор отмечает, что деятельность по использованию жилых помещений, принадлежащих детям, оставшимся без попечения родителей, не относится к предпринимательской и, как следствие, - отсутствует необходимость получения статуса индивидуального предпринимателя как самими детьми, так и их законными представителями <1>. Предпочтительными формами использования жилых помещений, принадлежащих таким детям, являются договоры коммерческого найма и аренды, гарантирующие в наибольшей степени интересы ребенка. При отсутствии условий для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в случае отчуждения жилого помещения, которое ранее занимал ребенок, последнего следует признавать нуждающимся в обеспечении жилым помещением <2>. Сама по себе постановка столь важных для осиротевшего ребенка вопросов, к сожалению, мало чем может помочь несовершеннолетнему, поскольку существует множество других проблем, требующих своего изучения с теоретической, пусть даже цивильной, точки зрения, с выходом на реальное положение дел с обеспечением детей, лишившихся родительского попечения, жильем, ибо, став совершеннолетними, они чаще всего вынуждены продавать свое жилье и т.п. Имеются и другие не менее острые проблемы, связанные с необходимостью соблюдать интересы осиротевших детей, которые не нашли отражения в ЖК РФ. Изучение этих проблем, научный поиск выхода из создавшегося положения превращают в необходимость дальнейшее развитие семейного права и в части, тесно соприкасающейся с жилищным правом.

Дата добавления: 2015-05-31