Практичне завдання №28

Практичне завдання №27

Практичне завдання №26

Практичне завдання №25

Користувачі земельних ділянок, що розташовані поруч (пан Василь та пан Іван) приватизували їх. Після цього власник однієї земельної ділянки - пан Василь заборонив сусіду - пану Івану використовувати його земельну ділянку з метою проходу або проїзду. В свою чергу пан Іван закрив сусіду підхід до криниці, якою до приватизації вони користувалися сумісно. Свої дії сусіди обґрунтовували тим, що після набуття права власності вони мають право за власним бажанням володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном і можуть не допускати сусідів на свої земельні ділянки.

При розгляді спору у відділі земельних ресурсів та землеустрою було встановлено, що доступ на ділянку пана Івана минувши ділянку пана Василя суттєво ускладнюється. В той же час спроба забезпечити криницями обидві ділянки була безрезультатною, бо не дивлячись на буріння свердловин, вода не пішла.

Як можна вирішити означений спір? Обґрунтуйте свою точку зору з посиланням на чинне законодавство.

Пан Пилипчук звернувся до директора державного підприємства з проханням продати йому токарний станок, котрий, за його словами, й так не використовується в зв'язку зі спадом виробництва.

Однак директор відмовив, посилаючись на те, що не має права розпоряджатись державним майном.

Чи має директор право продати станок? Хто і в якому порядку може розпоряджатись обладнанням, яке є на підприємстві?

При затриманні злочинної групи відділом боротьби з організованою злочинністю був вилучений легковий автомобіль «Вольво», на якому злочинці під'їхали до місця скоєння злочину. Довіреність на керування автомобілем з правом розпорядження була видана одному із злочинців. В ході перевірки було встановлено, що довіреність є підробленою, тому що видана від імені особи, якій автомобіль ніколи не належав і за якою в ДАІ ніколи не був зареєстрований. Ні місця проживання, ні місця знаходження цієї особи визначити не вдалося. До того ж номер двигуна та шасі автомобіля виявилися перебитими.

Постановою слідчих органів автомобіль «Вольво» був визнаний безхазяйним, після чого переданий у комісійний магазин для реалізації і був придбаний одним із співробітників УВС.

Дайте правову оцінку означеній ситуації. Чи можна визнати автомобіль «Вольво» безхазяйним майном і чому? У кого і в якому порядку виникає право власності на безхазяйне майно?

Геологорозвідувальне управління після завершення розвідувальних робіт для будівництва газової магістралі вирішило продати зведений ним житловий будинок, гараж і виробничі майстерні, потреба у яких для управління тепер відпала.

Гараж і майстерні виявило бажання придбати Дорожньо-ремонтне підприємство, яке обслуговувало сусідню ділянку автотраси, а житловий будинок площею 200 кв. м. хотів купити приватний підприємець з метою переобладнати його під бар-кафе.

Начальник геологорозвідувального управління дав згоду на продаж гаражу і майстерень. Щодо можливості продажу житлового будинку приватній особі у нього виникли сумніви і він звернувся за порадою до юриста.

Оцініть ситуацію і дайте правову консультацію.

Дата добавления: 2015-05-31