Значение документов м организаций для правового регулирования отношений с ино элементом

Судебный прецедент как источник МЧП.

Прецедент – решение суда по аналогичному делу, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или нижестоящей инстанции при рассмотрении аналогичных дел. СП – источник права в странах англо-саксонской системы, а также в Германии, Франции, Австрии: судья при вынесении решений, связанных законом и правом, может сам творить право. В отечественной доктрине стоит вопрос о признании прецедента источником правового регулирования (Нешатаева), но пока не является(т.к. суд не создает правовых норм, и это мнение судьи, основанное на разуме). Братусь: судебный прецедент- не м.б. источником, т.к. это не закон, а толкование закона; Лившиц- предлагает включить. С прецедент- к решениям по конкретному делу, а с практика- для обозначения П Пленума ВС и ВАС. Значение судебной практики: 1) восполнение пробелов з -ве 2) признание обычаев 2)толкование законов. Большую роль играют судебные акты высших судебных инстанций.

Документы МО различаются по функциональной направленности. «Документы МО»-многоаспектный термин, применяется в разных ситуациях для обозначения различных явлений: 1) как документы, которые содержат в себе общепризнанный принципы и нормы МП ( ППленума ВС РФ №5 от 10 октября 2003). П.1- содержание общепризнанных принципов и норм МП могут раскрываться в частности в документах ООН и ее специализированных учреждений): всемирная о здравоохранения, м морская о, всемирная туристическая организация (всего 9). П. 16 П-я: в случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм МП судом регламентируются использованные акты и решения МО, в т.ч. специальных учреждений ООН.

Декларация тысячелетия от 8 сентября 2000г. - принята на 55 сессии Генеральной Ассамблеи ООН, страны- участники ООН: 1)укрепляют движение к принципу верховенства права, как в международных, так и в правовых делах(+обеспечение исполнения решений суда ООН) 2) обеспечивают уважение всех международных признанных прав и свобод человека 3) добиваются полной защиты во всех странах враждебных, политических, экономических и иных прав человека 4) принимают меры по обеспечению уважения прав трудящихся мигрантов._ Наиболее важные документы международных организаций, которые содержат в себе общепризнанные принципы и нормы МП: 1) Декларация о принципах МП: касается дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом ООН от 21 октября 1970. 2)Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975. 3)Всеобшая декларация прав человека от 10 декабря 1948. 4)Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950.5)Декларация о праве и обязанности определенных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы от 9 декабря 199?.

2)как заключаемые акты международных конференций и совещаний: 1) такие акты, которые не содержат в себе нормы обязательного юридического характера и поэтому не являются источниками права вообще и источниками МЧП в частности (e.g.: проекты конвенций, договоров и т.д. 2)такие акты, которые содержат в себе юридически обязательные нормы и являются источниками права (e.g.: Венский итоговый документ 1989, Документ Московского совещания 1991)..Все эти документы объединяют 1 общий признак: они содержат юридически обязательные правила поведения для тех стран, которые принимали участие в соответствующих международных конференциях. Специальные формулировки в таких документах: страны обязуются соблюдать, обеспечивать исполнение актов, привести свое национальное право в соответствие.

3)как резолюции МО:1) рекомендательные- не являются юридически обязательными, применяются по желанию государства 2) нормативная резолюция:_А) как часть внутренних документов данной международной организации внутренние нормативные резолюции) - не выходит за пределы соответствующих международных организаций и являются обязательными только для органов данной международной организации (e.g.: резолюция «о формировании бюджета м организации»). Б) внешние нормативные резолюции- подобные резолюции являются юридически обязательными в силу того, что они отсылают к положениям соответствующего международного договора(e.g. резолюция Совета Безопасности ООН от 23 сентября 1994 «Об установлении ограничений в отношении союзной республики Югославия»: юридически обязательные действия для всех стран участников ООН, в т.ч. РФ. Во исполнение принято распоряжение Президента от 22 ноября 1994 «О мерах, связанных с выполнением резолюции Совета безопасности ООН от 23 сентября 1994

15. Понятие коллизионной нормы. Объективная необходимость к норм. Сфера действия КН. «хромающие» отношения. Виды кол норм. Действие к нормы в пространстве и во времени. Проблема участия к норм в правовом регулировании Коллизионная норма (КН) – норма, которая, не регулируя отношения сторон по существу, решает вопрос о выборе применимого права.

Проблема участия КН в правовом регулировании: Имеет отсылочный характер, ее можно использовать исключительно в совокупности с мат- правовыми нормами. Объективная необходимость: Проблема выбора права, подлежащего применению- основной вопрос МЧП. Виды коллизий: 1)между НА или отдельными правовыми норами 2) в правотворчестве(дублирование, издание противоречащих актов) 3) в правоприменении(разнобой в практике реализации законодательных актов) 4) полномочий и статусов гос органов, должностных лиц 5) целей(В НА различных уровней/органов закладываются противоречащие взаимоисключающие цели) 6)между национальным и международным правом и др.Коллизии имеют большой разнобой, МЧП изучает только те, у которых есть иностранный элемент. Сфера действия КН: КН м.б. установлены нац з-вом и предусмотрены м договорами(шире, т.к. они применяются всеми участниками таких договоров), но это не ведет к двойственности(иначе пренебрежение м нормами). М подлежат применению с учетом целей МД. Нормы МД действуют на территории г только после их введения во внутреннюю систему законодательства путем унификации, п.4 ст.15 КРФ: «Если МД установлены иные правила, чем предусмотрено з, то применяются правила МД».

Расхождение в содержании частного и коллизионного права различных государств приводит к появлению «хромающих отношений» – отношения, которое по праву одного государства являются юридически действительными, законными, а по праву другого государства они не законны и не пораждают никаких юр последствий (выход- унификация норм).

Виды коллизионных норм. 1) По юридической силе: императивные, диспозитивные. Альтернативные (а) простые: содержат равнозначные привязки, соединенные «или» (б) сложные – соподчиненность привязок: генеральная(норма содержит главное правило выбора права) и субсидиарная норма(норма, формулирующая еще одно или несколько права выбора права, тесно связанных с главным) 2) По субъекту, устанавливающему нормы: Международные. Внутренние (а) интерлокальные - страна поделена на адм единица, в каждой и которых есть свое з-во (б) интерперсональные – спец нормы для опред круга лиц (в) интертемпоралъный – норма делает отсылку к ино праву, где по данному? два закона, изданных в разное время) 3) В зависимости от количества привязок: однозначные (содержат 1 привязку, которая указывает на право той страны, нормы которой подлежат применению). Кумулятивные (содержат несколько отсылок, применяемых одновременно) 4) Некоторые ученые выделяют: основные, сопутствующие – отсылка к праву, регулирующему соответствующие отношения (см. Ст.1208, 1216, 1218 ГК) 5) по ф коллизионной привязки: (а) односторонние - нормы, привязка которых прямо предписывает право страны, которое д применяться (б) двусторонние – разграничивают применение нац и ино права, определяют сферу их действия 6) ПО сложности п\о: (а) общие - указывают право, применимое к существу данного отношения (б) специальные – фиксируют правопорядок, применимый для решения доп?, которые возникают в процесс реализации данного п/о 7) жесткие КН (оперируют 1 критерием отыскания применимого права) и гибкие КН.

Дата добавления: 2015-05-31