Критический анализ протоколов предъявления для опознания разных объектов

Упражнения

По проведению предъявления для опознания предметов в соответ­ствии с изложенными методическими рекомендациями.

1. Сфотографировать предъявленные предметы сначала все вместе так, чтобы можно было различить присвоенные им номера и отдельно опознанный объект крупным планом с заиечатлением признаков, ука­занных «опознающим».

2. Ответить на следующие вопросы. Надо ли проводить предъяв­ление предмета для опознания в рамках следственного действия (ст. 193 УПК РФ), если следователь не в состоянии (имеется в ви­ду объективная реальность) обеспечить подбор однородных объек­тов? Надо ли предъявлять предметы, индивидуальные признаки ко­торых опознающему неизвестны? Надо ли предъявлять предмет его владельцу, если у пего сохранился, например, технический паспорт или иной документ, удостоверяющий принадлежность данной вещи?

Задача 1

ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ г. Демьянск 30 июня... г.

опознание начато в 12 ч 00 мин

закончено в 13 ч 30 мин

Следователь Демьяновской городской прокуратуры, юрист 3-го класса Павлов А.А. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 135, в кабинете № 3 помещения прокуратуры с соблюдением ст. 166, 193 УПК РФ, при дневном, естественном освещении, в при­сутствии приглашенных понятых:

1) Дымова Анатолия Александровича, проживающего: г. Демьянск, ул. Валовая, д. 15, кв. 17 (телефон...);

2) Печкина Аркадия Ивановича, проживающего: г. Демьянск, ул. Беговая, д. 6, кв. 5 (р. телефон...),

предъявил для опознания потерпевшей Лукиной Галине Ивановне следующих лиц:

1) Федорова Николая Ивановича, 1975 г. рождения, рост с его слов 185 см, одетого в элегантную куртку с дюжиной замысловатых пря­жек и «молний» и черные брюки;

2) Залесского Бориса Николаевича, 1976 г. рождения, одетого в милицейскую форму;

3) Озерова Вадима Петровича, 1980 г. рождения, одетого в беже­вый джинсовый костюм,

о чем в соответствии со ст. 166 и 182 УПК РФ составлен настоя­щий протокол.

Указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при опознании, по его окончании знако­миться с протоколом и делать по нему заявления, подлежащие занесе­нию в протокол.

Федоров Н.И.

Залесский Б.Н.

Озеров В.П.

Понятым Дымову А.А. и Печкину А.И. в соответствии со ст. 170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт и результаты опознания.

Дымов А.А. Псчкин А.И.

Перед началом опознания Федорову Н.И. было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания статистов. По жела­нию Федорова Н.И. статисты разместились в следующем поряд­ке (стоя у окна Федоров И.И. занял место между Залесским Б.Н. и Озеровым В.П.).

Затем в кабинет № 3 была приглашена опознающая Лукина Галина Ивановна, которая, ожидая вызова, находилась рядом в служебном помещении. Перед началом предъявления для опознания потерпев­шей были разъяснены права и обязанности, указанные в ст. 42, 78 УПК РФ, а также предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственни­ков. Лукина Г.И. предупреждена также об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показа­ний по ст. 307 УК РФ.

Лукина Г.И.

Следователем предъявляемые для опознания Федоров Н.И., За­лесский Б.Н. и Озеров В.П. опознающей не назывались и никаких по­яснений по ним не давалось.

Опознающая Лукина Г.И., осмотрев предъявленных для опознания людей, на вопрос: «Сможете ли вы указать среди предъявленных для опознания граждан лицо, о котором вы ранее давали показания?», — заявила: «Среди предъявленных мне трех человек опознаю парня, сто-

Раздел III. Криминалистическая тактика

ящего посередине. Это человек, который около трех часов дня в парад­ном подъезде моего дома останови;! меня и сказал, что пришел к другу, которого не застал дома. Ему очень хотелось пить, потому он попро­сил стакан воды. Я пригласила его к себе домой. Он выпил воду, отдал мне стакан, поблагодарил, но уходить не собирался. Далее он совер­шил насилие. Опознаю его твердо по опорным признакам (росту, цве­ту глаз и волос, носу греческой формы, широким плечам, узкому тазу, отставленным ягодицам». Кроме того, потерпевшая заявила, что наря­ду с признаками внешности, но которым опознала насильника, она может показать броскую примету на его теле, в момент насилия потер­певшая поставила па ягодицу этого человека штамп своего учрежде­ния. Следователь произвел опознание этой особой приметы на его те­ле и убедился в ее наличии. Потерпевшая заявила, что этого парня до расследуемого насилия никогда раньше не видела. Утверждаю с уве­ренностью, что это именно тот человек.

По предложению следователя опознанный назвался. Им оказался Федоров Н.И.

Федоров Н.И. отметил, что следователь, чтобы убедиться в нали­чии броской приметы на его теле, нарушил требование закона о недо­пустимости действий, унижающих человеческое достоинство. Иных замечаний от понятых и других участников следственного действия заявлений и жалоб не поступило. Протокол прочитан. Записано пра­вильно.

Понятый

Дымов А.А.

Псчкин А.И.

Опознающая: Лукина Г.И.

Опознаваемый: Федоров Н.И.

Статисты:

Залссский Б.Н.

Озеров В.П.

Следователь Дсмьяповской городской прокуратуры, юрист 3-го класса Павлов А.А.

Укажите, имеются ли какие-либо недостатки и ошибки в проведе­нии этого следственного действия и составлении протокола.

Тема 16. Тактика предъявления для опознания

Задача 2

ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

г. Озерск 11 января... г.

Стажер-следователь городской прокуратуры г. Озерска Вол­ков А.И. в присутствии понятых: Баранова Георгия Александровича, проживающего но адресу: г. Озерск, ул. Крылатская, д. 22, кв. 32, и Капралова Владимира Ивановича, проживающего в г. Озерск, ул. Ле­бедева, д. 15, кв. 20, руководствуясь ст. 165 и 166 УПК РФ, при элект­рическом освещении, в кабинете следователя в период с 12 до 13 ч 40 мин в соответствии со ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшему Плетневу Юрию Михайловичу для опознания:

1) пуховик-полупальто бежевого цвета, 56-го размера, изъятый из комиссионного магазина, сданный для реализации подозреваемым Архиповым Иваном Николаевичем (с биркой № 2);

2) пуховик-полупальто бежевого цвета, 46-го размера (с биркой № 1);

3) пуховик-полупальто, бежевого цвета, 48-го размера (с биркой №3).

Пуховики-полупальто 46 и 48 размера должны быть возвраще­ны комиссионному магазину после выполнения процессуальных действий.

Все опознаваемые предметы снабжены бирками с удостоверитель-ными надписями и подписями подозреваемого лица, понятых и дру­гих присутствующих при этом лиц, о чем в соответствии с требовани­ями ст. 166 и 193 УПК РФ составлен настоящий протокол.

Перед началом опознания потерпевшему Плетневу Ю.М. и поня­тым Баранову ГА. и Капралову В.И. в соответствии со ст. 60,170 УПК РФ разъяснены их обязанности удостоверять факт, содержание и ре­зультат процессуальных действий, при производстве которых они присутствовали.

Плетнев Ю.М.

Баранов Г.А.

Капралов В.И.

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснена ответствен­ность за разглашение данных расследования.

Баранов Г.А. Капралов В.И.

Потерпевший Плетнев Ю.М. предупрежден об ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Плетнев Ю.М.

Раздел III. Криминалистическая тактика

Перед тем как пригласить потерпевшего Плетнева Ю.М. для опо­знания, понятым Баранову ГА. и Капралову В.И. предложено осмот-, реть подготовленные для предъявления пуховики-полупальто, опре­делить их сходство и возможные различия в цвете, покрое. Понятые заявили, что представленные полупальто заметно отличаются в от­тенках.

Приглашенному для опознания потерпевшему Плетневу Ю.М. следователем был поставлен вопрос, опознает ли он из представлен­ных ему предметов те, что были похищены из его квартиры.

Осмотрев предъявленные предметы, потерпевший Плетнев Ю.М. указал па пуховик-полупальто иод номером 2. Я узнаю его по цвету, размеру, фасону и по заплатке на рукаве. При осмотре пуховика с бир­кой под номером 2 указанные признаки нашли полное подтвержде­ние. Затем было предложено потерпевшему Плетневу Ю.М. надеть опознанное полупальто. Оказалось правильным: оно соответствует его росту, фигуре и телосложению.

Опознанные объекты сфотографированы фотоаппаратом односту­пенчатого процесса.

Других каких-либо замечаний, жалоб или ходатайств от участни­ков предъявления для опознания не поступило.

Протокол опознания прочитан вслух. Записано правильно

Опознающий Плетнев Ю.М.

Понятые Баранов Г.А. Капралов В.И.

Стажер-следователь Волков А.И.

1. Проанализируйте протокол, найдите и объясните нарушения, до­пущенные при проведении действия, и недостатки протокола.

2. Следует ли подбирать для опознания предметы, совпадающие с опознаваемым предметом по всем признакам?

Задача 3

ПРОТОКОЛ ОПОЗНАНИЯ ТРУПА

г. Приморск 10 сентября...г.

Следователь межрайонной прокуратуры, юрист 3-го класса Ряза­нов Н.И. при участии ном. прокурора Антропова В.Н., а также в при­сутствии приглашенных понятых: Пурто Игоря Семеновича, прожи­вающего по адресу, г. Приморск, ул. Песчаная, д. 8, кв. 28, и Дымовой Ирины Александровны, проживающей по адресу: г. Приморск, ул. Ни­китская, д. 7, кв. 27, руководствуясь ст. 193 УПК РФ, предъявил гр-ке Осиновой Зинаиде Георгиевне, проживающей по ул. Каширской, д. 22, кв. 2, труп мужского пола со следами насильственной смерти.

Тема 16. Тактика предъявления для опознания

Основанием для опознания послужили заявление и результаты до­проса гражданки Осиновой З.Г о том, что 28 августа ее сын Осипов Олег Валентинович, проживающий в одной семье с пей, поехал утром навестить своего дедушку Десникова Николая Николаевича, прожи­вающего в дачном поселке Отрадное, но но дороге к нему пропал.

6 сентября члены общества «Рыболов-спортсмен» обнаружили в реке труп молодого паренька с глубокими ссадинами па голове. Труп погибшего после осмотра следователем был доставлен в морг № 2.

Перед тем как предъявить труп молодого человека для опознания, Осиновой 3. Г. было предложено повторить приметы погибшего сына, указанные в заявлении и при допросе по возбужденному уголовному делу об исчезновении ее сына.

Гр-ка Осииова З.Г, признанная потерпевшей по уголовному делу, в соответствии со ст. 193 УПК РФ предупреждена об уголовной ответ­ственности но ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний

Осипова З.Г.

В соответствии со ст. 60 и 170 УПК РФ понятым Пурто И.С. и Ды­мовой И.А. разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержа­ние и результаты процессуальных действий, при которых они присут­ствовали, а также их право делать замечания но поводу проводимых мероприятий, выполнение которых будет отражено в протоколе опо­знания

Пурто И.С. Дымова И.А.

Присутствующему при опознании трупа судебно-медицинскому эксперту Дулову В.Г было разъяснено его право задавать вопросы следователю и потерпевшей Осиновой З.Г, давать пояснения по ходу предъявления трупа для опознания, а также делать соответствующие замечания с последующим внесением их в протокол.

Дулов В.Г.

Перед показом трупа судебный медик произвел его туалет, так как лицо было обезображено.

Предъявление трупа для опознания было произведено при ярком электрическом освещении (электрическая лампа 300 ватт) в период от 11 ч до 12 ч 15 мин.

Труп лежал па секционном столе без одежды и был драпирован по­крывалом, оставляя для обозрения лишь голову. Около трупа па другом столе был разложен комплект его одежды — черная кожаная куртка и черные джинсы. Недалеко от одежды лежали сопутствующие иредме-

Дата добавления: 2015-06-04