Анализ материалов архивных уголовных дел

28 - 4068

Раздел III. Криминалистическая тактика

ты — часы и компенсирующие — очки. Осмотрев внимательно труп и имеющиеся при нем вещи, Осииова З.Г. показала: «Предъявлениый.труп спереди и сзади, с головы и до ног напоминает мне исчезнувшего сына. Лицо утолщенное с желтоватым оттенком, острый нос, молодежная при­ческа». На вопрос следователя, знает ли она какие-либо особые приметы на теле умершего, Осипова З.Г. ответила, что должен быть шрам на коле­не правой ноги после аппендицита. Рубца на правой конечности не обна­ружено. В предъявленной одежде узнаю только черную куртку, но уве­ренно сказать не могу, так как у него их было несколько.

Пом. прокурора заметил, что туалет трупа производится после су­дебно-медицинской экспертизы и с разрешения следователя. Понятая Дымова И.А. заявила, что она не подпишет протокол потому, что предъявление погибшего происходило в помещении, где находились другие трупы, что не соответствует ст. 193 УК РФ.

Каких-либо заявлений и замечаний по поводу производства предъ­явления для опознания от участвующих в данном следственном дей­ствии лиц не поступило.

При предъявлении для опознания труп сфотографирован по пра­вилам опознавательной съемки фотоаппаратом «Зенит» с объективом «Гелиос-22» на пленку чувствительностью 65 ед. при диафрагме 2.8, с выдержкой 1/60 с. Протокол опознания трупа погибшего прочитан вслух участникам этого следственного действия. Записано правильно.

Потерпевшая Осипова З.Г

Судебно-медицинский эксперт Дулов ВТ.

Понятые Пурто И.С. Дымова И.А.

Пом. прокурора Антропов В.Н. Следователь прокуратуры юрист 3-го класса Рязанов Н.П.

Укажите, какие недостатки и ошибки допущены следователем при проведении этого следственного действия и составлении протокола.

В частности: а) правильно ли наименование протокола?; б) право­мерно ли употребление выражений «установление личности неопоз­нанного трупа» или «установление личности трупа неизвестного гражданина»?; в) должен ли следователь при осмотре трупа на месте происшествия удалять из раны повреждающее орудие?; г) правильно ли принял решение следователь предъявить труп потерпевшей без одежды?; д) следователь объявил по радио, что в анатомическом кор­пусе морга № 2 находится неопознанный труп, и просит граждан по­мочь следствию в установлении личности умершего. Жители города в присутствии сотрудников морга осматривали труп с целью опозна­ния. Являются ли эти действия следователя правомерными?

Тема 16. Тактика предъявления для опознания

Задача 4

ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ТРУПА В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ

г. Азовск 24 августа... г.

Стажер-следователь транспортной прокуратуры г. Северска Сави-чев К.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 35 о гибели боль­шого числа людей в результате столкновения двух железнодорожных составов возле г. Северска в присутствии приглашенных понятых: Дубровина Тимофея Яковлевича, проживающего по адресу: г. Се-верск, ул. Сосновая, д. 21, кв. 1, и Павловой Инны Тимофеевны, про­живающей по адресу: г. Северск, Никольская ул., д. 23, кв. 3, руковод­ствуясь ст. 166 и 193 УПК РФ, составил настоящий протокол.

Гр-ке Гоголевой Тамаре Петровне, которая в качестве свидетеля на допросе 21 августа описала признаки внешности погибшего ее родного брата Гоголева Юрия Петровича, был продемонстрирован видеоклип с изображением неопознанных трупов, которые были сгруппированы по полу и возрасту, и трупы в натуре. Понятым было предложено по своему усмотрению одеть на шею каждого трупа лепту с биркой, что­бы в дальнейшем, знакомясь с протоколом, можно было отчетливо представить себе, какой именно труп был опознан.

Обязанности и права свидетеля, указанные в ст. 190 УПК РФ, а также предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, мне разъяснены.

Гоголева Т.П.

Понятым Дубровину Т.Н. и Павловой И.Т. в соответствии со ст. 60, 170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержа­ние и результаты опознания.

Дубровин Т.Н. Павлова И.Т.

Следователь известил присутствующих, что предстоит два этапа опознания личности трупа (первый — показ видеоклипа с изображе­нием погибших, второй — в натуре).

Просмотрев видеозапись, на вопрос следователя к Гоголевой Т.П.: «Есть ли среди предъявленных вам в видеофильме неопознанных тру­пов то лицо, о котором вы давали показания на следствии» — она заяви­ла, что погибший под номером 13 похож по общему виду, пышным усам и окладистой бороде на моего брата. Однако утверждать, что именно он, не могу, так как от волнения не в состоянии сосредоточиться.

Следователь сделал фотоснимок (стоп-кадр), где изображен погиб­ший под номером 13.

28'

Раздел III. Криминалистическая тактика

На втором этапе опознания следователь предъявил Гоголевой Т.П. труп в натуре. В соответствии со ст. 193 УПК РФ труп предъявлен в единственном числе. Перед тем как предъявлять труп мужчины, па шее которого имелась лента с биркой № 13, гр-ке Гоголевой было предложено повторить приметы ее погибшего брата. Перед показом трупа судебный медик произвел.его туалет, так как на лобной части головы располагались травматические повреждения.

Предъявление трупа для опознания производилось при дневном освещении в период с 12 ч до 13 ч 30 мин. Осмотрев труп, свидетель Гоголева Т.П. сделала следующее заявление: «Я опознаю в предъяв­ленном для опознания трупе своего брата Гоголева Ю.П. по мальчи­шеским чертам лица, русым волосам, мутным глазам, сросшимся на переносице, небольшому шраму на бедре, чуть пониже плеча. Пиджак и свитер с оригинальной расцветкой, надетые на нем, не знакомы».

Проведенное опознание трупа было заснято на пленку чувстви­тельностью 65 ед., которая приобщена к уголовному делу.

Каких-либо замечаний от участников предъявления трупа для опо­знания не поступило.

Протокол предъявления трупа погибшего Гоголева Ю.П. прочитан вслух участникам этого процессуального действия. Записано пра­вильно.

Свидетель Гоголева Т.П.

Понятые Дубровин Т.Я. Павлова И.Т.

Стажер-следователь Савичев К.Н.

1. Проанализируйте протокол предъявления для опознания трупа в чрезвычайной ситуации, найдите и объясните нарушения, допущенные при проведении непосредственного действия, и недостатки протокола.

2. Возможен ли предварительный показ трупа (например, видео­запись), если о личности погибшего нет никаких сведений?

с целью изучения нормативно-процессуальных,

Дата добавления: 2015-06-04