Еще установить, насколько устойчив, стабилен признак, который исследователь

Лучшие по надежности тесты дают коэффициенты порядка 0,90 и более.

Методика признается надежной, когда полученный коэффициент не ниже

Но на начальном этапе разработки диагностической методики можно получить

невысокие коэффициенты надежности, например, порядка 0,46–0,50. Это означает, что в

разрабатываемой методике присутствует некоторое число заданий, которые в силу своей

специфичности ведут к снижению коэффициента корреляции. Такие задания необходимо

специально проанализировать и либо переделать их, либо вообще изъять.

Чтобы легче было установить, за счет каких заданий снижаются коэффициенты

корреляции, необходимо проанализировать таблицы с выписанными данными,

подготовленными для корреляций. Следует отметить, что любые изменения в содержании

методики – изъятие заданий, их перестановка, переформулировка вопросов или ответов

требует заново высчитывать коэффициенты надежности.

При ознакомлении с коэффициентами надежности не следует забывать, что они

зависят не только от правильного подбора заданий с точки зрения их

взаимосогласованности, но и от социально-психологической однородности той выборки,

на которой проверялась надежность измерительного инструмента.

В самом деле, в заданиях могут встретиться понятия, малоизвестные одной части

испытуемых, но хорошо известные другой части. От того, как много в методике таких

понятий, будет зависеть и коэффициент надежности; задания с такими понятиями могут

случайно расположиться и в четной и в нечетной половине теста. Очевидно, показатель

надежности не следует приписывать только методике как таковой и нельзя уповать на то,

что он будет неизменным, с какой бы выборкой ни проводилось тестирование.

2. Определение стабильности изучаемого признака. Определить надежность

самой методики – это не значит решить все вопросы, связанные с ее применением. Нужно

намерен измерять. Было бы методологической ошибкой рассчитывать на абсолютную

стабильность психологических признаков. В том что измеряемый признак со временем

меняется, нет ничего опасного для надежности. Все дело в том, в каких пределах

варьируются результаты от опыта к опыту у одного и того же испытуемого, не приводят

ли эти колебания к тому, что испытуемый по непонятным причинам оказывается то в

начале, то в середине, то в конце выборки. Сделать какие-то конкретные выводы об

уровне представленности измеряемого признака у такого испытуемого нельзя. Таким

образом, колебания признака не должны иметь непредсказуемого характера. Если не ясны

причины резких колебаний, то такой признак не может быть использован в

диагностических целях.

__26

Дата добавления: 2015-06-04