Историческая преамбула. П. К. Анохин заменил рефлекторную дугу на рефлекторное кольцо и придавал такое значение обратной связи в своих схемах опережающего отражения

П. К. Анохин заменил рефлекторную дугу на рефлекторное кольцо и придавал такое значение обратной связи в своих схемах опережающего отражения, что даже указывал на свой приоритет перед Н. Винером в использовании этого представления. Среди идей недавнего времени отмечу работы Д. Эдельмена ¹ и А. М. Иваницкого ², где психические явления так или иначе связываются с возвратом возбуждения из па­мяти и последующим сличением (как необходимым компонентом об­ратной связи) этого возвратного возбуждения с возбуждением от сен­сорной стимуляции.

Впрочем, какие бы новые физиологические явления ни обнару­живались, какие бы новые подходы и методы исследования ни предла­гались, сознание всегда остается независимой переменной, не поддаю­щейся непосредственному физиологическому изучению. В конечном счёте, организм (мозг) в физиологическом описании всегда выглядит как детерминированный автомат, созданный природой для обеспече­ния собственной жизнедеятельности. С помощью такого представле­ния принципиально нельзя обосновать свободу выбора, данную челове­ческому сознанию. Как и невозможно показать, что условный рефлекс или любые другие физиологические процессы и явления сами по себе содержат какую-то психическую составляющую. Действительно, при­сущие животным (и, разумеется, человеку) способности создавать ус­ловно-рефлекторные связи или какие-либо иные физиологические яв­ления сами по себе не могут доказывать существование сознательных переживаний.

А вот ещё одна проблема, не решенная в рамках обсуждаемого подхода к тайнам сознания. Влияние физиологического на психику извест­но. Это обычно и ведет к предположению, что психика и сознание — следствие каких-то физиологических процессов. Однако известно и обратное. В литературе описываются поразительные случаи психиче­ского влияния на физиологические процессы. Не обсуждая самые эк­зотические случаи, связанные с мистическими практиками (стигматы веры у святых, нахождение тренированных йогов под водой или под землей в течение длительного времени без воздуха и т. п.), ограничим­ся рядом более спокойных примеров. Вызывать изменения в организме (казалось бы, не подвластные сознанию) может гипнотическое воздей­ствие: например, можно внушить укус комара, имитировав его легким при­косновением карандаша, — и через 2-3 минуты в месте укуса ощущается [окончание cтраницы 151]

____________________

¹См. ЭдельменД., Маунткасл В. Разумный мозг. М, 1981.

² Иваницкий А. М., Стрелец А. Б., Корсаков И. А. Информационные процессы мозга и психическая деятельность. М, 1984.

Раздел второй

зуд, и появляется волдырь ¹; внушением у испытуемых можно устра­нить бородавки (заболевание, вызываемое полиомным вирусом), мож­но вызвать ожог ^г и т. д.

Но не только гипноз демонстрирует влияние психики на физиоло­гическое. Любой врач и любой физиолог знают, например, что на про­цесс излечения от болезни влияет психический настрой больного. Когда Г. Флобер писал сцену отравления Эммы Бовари, он сам заболел, отравленный своим воображением: вкус мышьяка, несварение желуд­ка, рвота стали реальными фактами ³. Примерам такого рода несть конца. Но если психическое — это следствие физиологического, то как же следствие может влиять на причину?

Психические и сознательные процессы тесно связаны с работой мозга. Попытки физиологического обоснования сами по себе дали важ­ные экспериментальные результаты о конкретных механизмах, обеспе­чивающих те или иные стороны сознательной деятельности. Как заме­тил В. П. Зинченко с соавторами, выдающиеся физиологи и нейрофизио­логи «добросовестно искали» сознание и не нашли, так как «в мозгу есть многое, но непосредственно в нем нет ни грана сознания»⁴. Чувство осознания, которое более реально для человека, чем всё остальное, не­возможно объяснить какими-либо физиологическими принципами.

Итак, подведем краткий итог:

* Сознание не может существовать без мозга. Без словесного отчета
испытуемого его невозможно достоверно распознать. А без
определения роли, которую сознание предназначено играть, его
невозможно понять. (Может быть, стоит допустить, что, однажды
возникнув по законам физиологии, психика затем начинает
функционировать уже по иным законам — по законам
психологии?)

* Физиологические процессы тесно связаны с психологическими.
Однако природа и направленность этой связи не установлена.
Нельзя, опираясь на эксперимент, утверждать, что какие-либо
психические явления таковы, потому что таковы физиоло­
гические процессы. Ибо с равным успехом всегда можно сказать,
что физиологические явления потому таковы, что они предназна­
чены обеспечить данные психические явления. [окончание cтраницы 152]

____________________________

¹ГримакЛ. П. Резервы человеческой психики. М., 1987, с. 95-96. ²Шерток Л. Непознанное в психике человека. М., 1982, с. 63-104. ³Медведев П. Н. В лаборатории писателя. М., 1960.

⁴ Велихов Е. П., Зинченко В. П., Лекторский В. А. Сознание: опыт междисципли­
нарного подхода. // Вопросы философии, 1988, 11, с.9.

Дата добавления: 2015-06-04