Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки. · Понятие и виды третьих лиц

· Понятие и виды третьих лиц.

· Основания участия третьих лиц в гражданском процессе.

· Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Права и обязанности этого вида третьих лиц, их отличие от соистцов.

· Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их права и обязанности, отличие от соответчиков.

Решение задач:

Задача №1.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Верхнеколымска расторг брак между супругами Гоняевыми. Трое детей остались проживать с матерью. Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к Гоняевой о лишении ее родительских прав и передаче детей органам опеки и попечительства. Отец намерен взять детей на воспитание себе.

Каким образом Гоняев может защитить свое право на воспитание детей? Определите участников процесса.

Задача № 2.

Рассматривая заявление Карповой об установлении факта признания отцовства умершим Сидоровым в отношении сына Саши 2008 года рождения, суд вынес определение о привлечении жены Сидорова, имеющей от него ребенка, а также представителя органов опеки и попечительства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Правильно ли определение суда?

Задача № 3.

При рассмотрении дела по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества суд допустил в процесс в качестве третьего лица мать Антиповой - Королеву, предъявившую иск к Антипову о признании за ней права собственности на спортивный автомобиль.

После судебных прений Антипова и Антиповой Королева обратилась к суду с просьбой предоставить слово в прениях ей. Однако председательствующий заявил, что третьи лица не пользуются правом на участие в судебных прениях.

Правильно ли действовал суд?

Задача №4.

Иванов предъявил иск к Федорову, у которого он обнаружил свое пальто, похищенное из гардероба театра. Федоров вернуть пальто отказался, сославшись на то, что купил пальто в комиссионном магазине. Судебным определением к участию в деле был привлечен в качестве ответчика комиссионный магазин.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли участие Кравцова, сдавшего пальто на комиссию?

Задача № 5.

Константинов предъявил иск о выселении Баранова. Узнав об этом, в суд явилась жена Баранова и потребовала ознакомить ее с материалами дела, поскольку она намерена вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Может ли суд удовлетворить ее требование?

Задача № 6.

При рассмотрении дела по иску Воробьева к ООО “Аргон” о восстановлении на работе и выплате заработной платы за вынужденный прогул суд установил, что Воробьев уволен с нарушением законодательства генеральным директором Батыгиным и вынес определение о привлечении Батыгина в качестве третьего лица на сторону ответчика. Исследовав доказательства, суд вынес решение о восстановлении Воробьева на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, о взыскании с Батыгина в пользу ООО “ Аргон” ущерба, причиненного выплатой зарплаты за вынужденный прогул Воробьеву.

В кассационной жалобе представитель ООО “Аргон” просил решение суда отменить, поскольку ни истец, ни ответчик не просили суд привлекать Батыгина в качестве третьего лица, а ООО “Аргон” не обращалось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ему Батыгиным.

Основательны ли доводы кассационной жалобы?

Задача № 7.

Косицын, работая водителем в медицинском институте, в рабочее время на автомашине института совершил наезд на Зимина и повредил его мотоцикл. Зимин обратился в суд с иском к Косицыну и мединституту о возмещении причиненного ущерба имуществу. Суд иск удовлетворил, взыскав в пользу Зимина с медицинского института 15 тысяч рублей в порядке возмещения вреда, а также с Косицына в пользу медицинского института 15 тысяч рублей в порядке регресса.

Определите участников процесса. Правильно ли решено дело?

Задача № 8.

Прокурор в интересах муниципалитета предъявил иск к Юрьеву о признании недействительным ордера на квартиру ввиду нарушения очередности предоставления жилья. Шилов, первый из очередников, просил суд допустить его в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Будет ли принято заявление Шилова?

Задача № 9.

Гришин предъявил иск к своей жене Гришиной о передаче ему на воспитание сына.

В исковом заявлении он указал, что у них с ответчицей двое детей – сын и дочь, что более года он состоит в фактических брачных отношениях с Кислициной, у них фактически сложилась хорошая семья, и он имеет право на воспитание детей, так же как и ответчица. Он просил также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на своей стороне Кислицину.

Какими должны быть действия судьи?

Дата добавления: 2015-06-25