Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки

Занятие 12. Иск (10 час.)

Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки

Занятие 11. Ответственность в гражданском процессуальном праве (2 час.)

· Судебные штрафы: основания и порядок наложения. Обжалование определений о наложении штрафа.

· Иные виды ответственности.

· Понятие иска.

· Элементы иска. Виды иска.

· Право на иск.

· Порядок предъявления иска.

· Форма и содержание искового заявления.

· Принятие иска. Отказ в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления. Оставление искового заявления без движения.

· Встречный иск. Порядок и условия предъявления встречного иска.

· Обеспечение иска.

Решение задач:

Задача № 1.

Касаткин обратился в Советский районный суд с иском к войсковой части с требованием прекратить действия, связанные со сбросом вредных отходов в Черную речку. В исковом заявлении он указал, что в данном случае имеет место экологически вредная деятельность ответчика, наносящая вред рыбным запасам акватории прилегающего морского залива. Сам Касаткин является членом общества «Рыболов-охотник», поэтому действия ответчика нарушают его субъективное право рыбачить в водах залива.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец проживает в г. Артеме и его субъективные права действиями ответчика не нарушаются.

Было ли у Касаткина право на предъявление иска? Обладает ли он правом на судебную защиту?

Задача № 2.

Горохова обратилась в суд с иском к Ноткиной о взыскании средств на содержание детей. В исковом заявлении она просила взыскать алименты с Ноткиной на содержание ее внуков Алексея, 5лет, и Кати, 9 лет, поскольку ответчица, ее дочь, оставила детей ей на воспитание и переехала жить в другой город, продала квартиру, в которой была прописана вместе с детьми, и оставила их без средств к существованию. Отец детей осужден к длительному сроку лишения свободы. Сама Горохова находится в тяжелом материальном положении, живет с детьми на свою пенсию. Мать детей категорически отказывается взять детей себе.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что Горохова не имеет права на предъявление иска в интересах своих несовершеннолетних внуков.

Правильны ли действия судьи? Кому принадлежит право предъявления иска в данном случае?

Задача № 3.

Кострова в июне 2007 года предъявила иск к Кострову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В числе имущества были указаны: приватизированная квартира и автомобиль.

В июле 2007 года истица обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, указав, что ответчик, получив копию заявления, вставил в дверь квартиры замок и не пускает истицу в квартиру, а также не отдает ей единственный ключ от гаража, в котором находится автомобиль. Считая, что действия Кострова могут привести к затруднениям при исполнении решения, истица просила обязать ответчика не менять замок в квартире, вернуть ей ключ от гаража и поставить на место автомобиль, который, по ее сведениям в данное время в гараже отсутствует.

Судья, рассмотрев заявление Костровой, отказал в его удовлетворении, поскольку закон не предусматривает названных истицей мер обеспечения иска. Одновременно, без вызова ответчика, суд вынес определение, которым запретил ответчику совершать действия, связанные с распоряжением автомобилем.

Проанализируйте ситуацию.

Задача № 4.

Гущин, член садоводческого товарищества, 20 ноября 2007 г. взял в долг у своих соседей по даче Зайцева и Осипова по 5 тысяч рублей для приобретения строительных материалов. 30 ноября он одолжил 10 тысяч рублей у Родина.

В связи с истечением срока договора каждый из кредиторов обратился в суд с иском к Гущину о возврате долга.

Судья счел целесообразным объединить иски Зайцева и Осипова в одно производство. В просьбе Родина об объединении его иска с остальными двумя было отказано потому, что договор займа Гущина и Родина заключен позднее договоров с Зайцевым и Осиповым.

Были ли основания для таких определений судьи?

Задача № 5.

Маринин обратился в суд с иском к предприятию «Горняк» о восстановлении на работе и взыскании вознаграждения за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что он в связи с неправильным оформлением перевода на работу с предприятия «Горняк» в ООО «Экспедиция» с апреля по ноябрь 2007 г. был лишен возможности работать, а затем незаконно был оформлен как вновь принятый.

Судья вынес определение, которым отказал в принятии искового заявления, указав, что в данном случае вины администрации предприятия нет, иск должен предъявляться к администрации экспедиции. При этом судья сослался на ст. 134 ГПК РФ.

Правильны ли действия судьи?

Что такое право на иск и право на предъявление иска?

Задача № 6.

Лапшина обратилась к мировому судье судебного участка № 27 г.Нижние Челны с заявлением о расторжении брака. В заявлении излагалось следующее: “ «Прошу суд развести меня с мужем Лапшиным Павлом Павловичем. Свидетельство № ПЯР 031084 выдано Шевченковским ЗАГСом г.Нижние Челны 6.06.1998.”

Подлежит ли принятию исковое заявление Лапшиной?

Задача № 7.

В мае 2008 г. Селин обратился в суд с иском к ООО «Калининградская база рефрижераторного флота» о взыскании 398 000 рублей ошибочно перечисленных базе, отказавшейся добровольно возвратить указанную сумму.

Балтийский районный суд возвратил Селину исковой материал, указав в определении, что 21 апреля 2008 г. ООО «Калининградская база рефрижераторного флота» деньги Селину полностью возвратила.

Правильны ли действия суда?

Задача № 8.

Чекмарев в январе 2008г. обратился с иском о расторжении брака с Чекмаревой О. В исковом заявлении указывалось, что супруги Чекмаревы состоят в браке с 2000 г., имеют сына Костю четырех месяцев. Брачные отношения между супругами прекращены в 2007 г. еще до рождения ребенка.

Мировой судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что к исковому заявлению не приложено заявление Чекмаревой О. о ее согласии на рассмотрение дела в суде.

Основательны ли действия судьи?

Задача № 9.

Попов работал шофером на автобазе № 12 ООО “Абаканстройтранс”. При подготовке машины к рейсу и монтаже запасной шины Попов использовал погнутые стопорные кольца, которые вырвались из пазов и ударили Попова по голове, груди и животу. В больнице Попов скончался. Супруга умершего Попова обратилась в суд с иском к автобазе № 12 о взыскании в ее пользу возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Какой порядок рассмотрения споров о возмещении предприятиями, учреждениями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с их работой?

Задача № 10.

Баронин предъявил к Ковтуну иск о взыскании 300 000 рублей на том основании, что искомую сумму он дал ответчику по договору займа. Деньги необходимы были ответчику для приобретения автомашины. Впоследствии ответчик сообщил, что денег не имеет и не возражает в возмещение долга отдать автомашину. Поэтому истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в собственность истцу.

Ковтун предъявил встречный иск о взыскании с Баронина 100 000 рублей задолженности по договору аренды жилого помещения за три года. Встречный иск не был принят судом в связи с тем, что Ковтун не уплатил госпошлину, а также ввиду пропуска Ковтуном срока исковой давности.

Что собой представляет встречный иск? Подлежит ли встречный иск Ковтуна принятию?

Подлежат ли удовлетворению требования Баронина в части передачи ему автомашины?

Задача № 11.

Вяткин 23 октября 2007 г. купил у Зарифзяновой домостроение за 500 000 рублей. Договор купли - продажи удостоверен в нотариальном порядке, зарегистрирован в ГУ ФРС по ПК.

В январе 2008 г. Вяткину стало известно, что дом имеет скрытые недостатки: сгнили балки пола и потолка, прогнили некоторые доски. Для устранения этих недостатков требуется ремонт, затраты на который по сметной стоимости определяются в сумме 218 210 рублей. В связи с этим в марте 2008 г. Вяткин обратился в суд с иском о расторжении договора купли - продажи строения и приведения сторон в первоначальное положение.

В процессе судебного разбирательства Вяткин изменил исковое требование: просил взыскать с ответчицы Зарифзяновой стоимость ремонта дома.

Имеет ли Вяткин право на предъявление иска?

Может ли истец в процессе судебного разбирательства изменить требования?

Задача № 12.

Во исполнение определения суда об обеспечении иска Потапенко к Ефимову о взыскании суммы, у Ефимова описана и арестована автомашина и стиральная машина.

Жена Ефимова обратилась в суд с иском об освобождении от ареста стиральной машины.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству Ефимова просила судью принять меры к обеспечению иска – запретить реализацию стиральной машины. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истицы, ссылаясь на то, что заявительница не обосновала необходимости применения обеспечительных мер.

Может ли Ефимова обжаловать определение судьи об отказе в обеспечении иска?

Какие меры по обеспечению иска Ефимовой допускает закон? Проанализируйте ГПК И ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определите, кто является надлежащим ответчиком по иску Ефимовой?

Задача № 13.

Хакимов предъявил к Шакирову иск о взыскании 150 000 рублей. При этом он, ссылаясь на то, что Шакиров, получив эту сумму в качестве калыма, отказался выдать свою дочь замуж за сына Хакимова.

Как должен поступить суд?

Задача № 14.

Васильев заключил с Сергейко пари на 100 000 рублей и выиграл его. Поскольку Сергейко отказался добровольно выплатить эту сумму, Васильев обратился в суд, приобщив с исковому заявлению договор пари, заключенный в письменной форме.

В судебном заседании Сергейко признал иск, и решением суда этот иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 15.

Белохонова обратилась к Белгородскому вагонному депо с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что работая в депо проводником вагонов, она из-за неисправности двери вагона получила травму и стала нетрудоспособной.

Суд своим определением оставил заявление Белохоновой без движения по тем мотивам, что Белохонова не приобщала к исковому заявлению заключение ВТЭК, и предложил представить заключение в месячный срок. Белохонова от явки на экспертную комиссию уклонилась и заключение ВТЭК не представила. В связи с этим судья вынес определение, в котором указал, что заявление Белохоновой следует считать не поданным, и исковой материал возвратил истице.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 16.

Определите виды исков:

1.Иск Курочкиной к Малофеевой о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений.

2.Иск Тверской к Садовниковой о признании за истицей права пользования проездом через садовый участок и запрещении ответчице чинить ей препятствия в этом.

3.Иск Шутовой к автобазе о возмещении вреда, причиненного смертью мужа, погибшего в автоаварии, произошедшей по вине ответчика.

4.Иск Борисова к Марченко и Свириденко об определении порядка пользования домостроением, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.

5. Иск Краснова к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком.

6. Иск Беридзе к Беридзе о разделе совместно нажитого имущества.

Задача № 17.

В Михайловский районный суд обратился прокурор с иском к Демидовой и Демидову о признании брака недействительным. Определением суда заявление возвращено прокурору по тому основанию, что иск подан лицом (прокурором) не имеющим полномочий на его предъявление в суд (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Основан ли вывод суда назаконе? Проанализируйте абз.5 п.1 ст.28 СК РФ, ст.135 ГПК РФ.

Задача № 18.

Суд рассматривал иск о защите чести и достоинства в связи с публикацией в газете «Вести» сведений, порочащих доброе имя истца. Ответчик заявил встречный иск о защите своей части и достоинства, ссылаясь на то, что в ответ на его публикацию, первоначальный истец опубликовал статью в газете «Коммерсант», которая содержит сведения об ответчике, не соответствующие действительности. Судья определением отказал в принятии встречного иска и указал о невозможности обжалования этого определения. Ответчик в ходе рассмотрения дела еще трижды заявлял встречный иск, однако в его принятии было отказано судьей без каких -либо комментариев. В решении по делу судья, сославшись на ст. 99 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 тысяч рублей.

Оцените правомерность действий судьи и ответчика.

Каков порядок заявления и принятия встречного иска?

Задача № 19.

Имеются ли основания для принятия к производству суда исковых заявлений в следующих случаях:

А) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

Б) к исковому заявлению не приложена его копия;

В) исковое заявление не оплачено госпошлиной;

Г) в заявлении ставится вопрос о не конституционности Закона, принятого Законодательным собранием Приморского края:

Д) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие исковые требования;

Е) с иском об ограничении гражданина в дееспособности обратился прокурор.

Напишите определение, которое должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения

вопроса (В)

Задача № 20.

Чижикова обратилась в суд с иском к Чижикову и его матери о принудительном обмене квартиры. По предложенному истицей варианту она должна была переехать в однокомнатную квартиру в центре города, а ответчики – в двухкомнатную на окраине города. Суд в удовлетворении иска отказал, указав, что двухкомнатная квартира в отличие от занимаемой сторонами, расположена не на первом этаже и не телефонизирована., что существенно нарушает интересы ответчиц -

престарелой Чижиковой.

Спустя год Чижикова обратилась к Чиживовым с новым иском о принудительном обмене, по которому она должна переехать в двухкомнатную квартиру на окраине города, а ответчики – в однокомнатную квартиру в центре города, на первом этаже, с телефоном.

Судья отказал в принятии искового заявления по мотиву тождества исков, так как данный иск, как и прежний, по варианту обмена ущемляет интересы престарелой Чижиковой.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 21.

Самохина обратилась в суд с иском к управлению Дальневосточной железной дороги о взыскании стоимости утраченного багажа. К исковому заявлению приложена копия претензии с отметкой ответчика о ее получении. Судья возвратил исковое заявление ввиду непредставления Самохиной ответа ответчика на претензию.

Правильно ли действовал судья?

Занятие 13. Доказательства в гражданском процессе (10 час.), с использованием методов активного обучения – «Решение ситуационных задач», «Анализ конкретных ситуаций (case-study)», Метод разыгрывание ролей (ролевая игра).

Дата добавления: 2015-06-25