Вопросы для предварительной самостоятельной подготовки

Занятие 6. Участие прокурора в гражданском процессе (4 час.)

· Формы участия прокурора в гражданском процессе.

· Возбуждение гражданских дел по заявлению прокурора

· Основания вступления прокурора в начатое дело для дачи заключения.

· Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе.

Решение задач:

Задача № 1.

Прокурору стало известно, что Станковой, не имеющей право собственности на земельный участок, выделенный под строительство жилого дома, возвел на участке временное сооружение и заложил фундамент планового дома. За неимением средств дальнейшее строительство дома прекратил.

В дальнейшем он заключил домашнее соглашение с Леоновым, по которому последний должен был возвести на земельном участке жилой двухквартирный дом. В компенсацию за строительство к Леонову должно прейти право на часть земельного участка. Дом построен, часть участка передана.

Как должен поступить прокурор?

Задача № 2.

Брюханов заключил с Дальневосточным морским пароходством договор перевозки контейнера с домашними вещами. Во время хранения груза на территории порта произошел пожар, и часть вещей сгорела.

Транспортный прокурор предъявил иск в пользу Брюханова о возмещении вреда. В судебном заседании выяснилось, что пропущен срок исковой давности, в связи с чем прокурор отказался от иска. Суд прекратил производство по делу. Брюханов обжаловал определение суда, указав, что он от иска не отказывался, а срок исковой давности пропущен потому, что ответчик, отвечая на его претензию, признавал свою обязанность возместить ущерб, но не возместил.

Основательна ли жалоба Брюханова? Изменится ли решение, если от иска откажется Брюханов, а прокурор будет настаивать на рассмотрении дела?

Задача № 3.

Прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации квартиры, как ущемляющего права несовершеннолетних детей. В качестве ответчиков в исковом заявлении названа Оптова - мать детей и администрация Фрунзенского района г. Владивостока.

Правильно ли определены ответчики и кто является истцом по делу?

Задача № 4.

Матус и Беловская произвели обмен квартирами. Через три месяца Матус обнаружила скрытые недостатки и предъявила иск о признании договора мены недействительным. В порядке подготовки дела судья признала участие прокурора в процессе обязательным. Прокурор в назначенный день в суд не явился.

Как должен поступить суд?

Задача № 5.

Прокурор г.Арсеньева в интересах учащихся школы обратился в суд с иском к МОУ «Средняя школа № 3» и департаменту финансов Администрации Приморского края о возложении обязанности обеспечить учащихся рабочим местом за партой в соответствии с их ростом, состоянием зрения и слуха. В принятии заявления прокурору судом было отказано. Прокурор принес представление в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда об отмене определения суда.

Какое определение, по Вашему мнению, вынесет Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда?

Задача № 6.

Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Приморскому краю об отмене положительного заключения государственной экологической экспертизы по материалам обоснования инвестиций в строительство полигона твердых бытовых отходов в г.Владивостоке. Определением суда отказано в принятии заявления в связи с тем, что прокурор не указал, какие интересы неопределенного круга лиц нарушены и чем заключаются эти нарушения, а также не указал в заявлении заинтересованное лицо МУП «Владстройзаказчик», по заявлению которого проведена экологическая экспертиза.

Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение МУП «Владстройзаказчик»?

Задача № 7.

Ленинским районным судом г.Владивостока рассмотрено дело по заявлению прокурора в интересах жильцов дома № 19 по ул.Окатовой к администрации г.Владивостока, МУП «Змеинка» об обязании ответчиков произвести ремонт дома и содержать его в надлежащем техническом состоянии. Решением суда требования частично удовлетворены. В кассационном порядке решение суда отменено, производство по делу прекращено как не подлежащее рассмотрению в связи с обращением в суд лица, которому не предоставлено такое право.

Какое из принятых судебных постановлений является законным?

Задача № 8.

Определением судьи Спасского городского суда отказано в принятии заявления прокурора в интересах гр-на Д, инвалида 3 группы, к муниципальному расчетно-эксплуатационному управлению № 2 г.Спасска-Дальнего о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги со ссылкой на то, что состояние здоровья истца не препятствует ему выполнять определенные трудовые обязанности, а также обратиться в суд за защитой своих интересов. Прокурор принес представление на определение суда.

Какое определение вынесет кассационная инстанция?

Задача № 9.

Гр-н А. предъявил иск к Приморскому региональному отделению ФСС РФ о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья. Исковые требования были удовлетворены. Ответчик подал кассационную жалобу, в которой указал, что суд не известил прокурора о рассмотрении дела и поэтому прокурор не принимал участия в его рассмотрении.

Должен ли был суд известить прокурора о данном деле?

Участие прокурора в данном деле – это право или обязанность?

Является ли не извещение прокурора о рассмотрении дела самостоятельным основанием для отмены судебного решения или это формальное нарушение?

Задача № 10.

Прокурор Талицкого района Свердловской области в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах Сарычевой обратился в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Катарами» о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы.

Подлежит ли принятию заявление прокурора?

Задача № 11.

Прокурор обратился в суд в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ с заявлением о признании гражданина Коровицкого недееспособным. Судебным определением в принятии заявления отказано со ссылкой на положения ч.2 ст.281 ГПК РФ, не предусматривающей право прокурора обращаться с такими заявлениями. Прокурор принес частное представление на определение суда, в котором указал, что имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Подлежит ли частное представление прокурора удовлетворению?

Дата добавления: 2015-06-25