Комментарий. 1. В статье 32 впервые определяются принципы установления и применения уголовной ответственности за некоторые преступления

1. В статье 32 впервые определяются принципы установления и применения
уголовной ответственности за некоторые преступления, не представляющие боль­
шой общественной опасности, среди признаков которых законодатель выделяет
административную или дисциплинарную преюдицию.

В соответствии с уголовным законом признак административной или дисцип­линарной преюдиции может быть использован законодателем только при уста­новлении уголовной ответственности за преступления, не представляющие боль­шой общественной опасности (см. ч. 2 ст. 12). При привлечении лица к уголовной ответственности этот признак имеет уголовно-правовое значение только в тече­ние года после наложения на лицо административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение.

2. Административная или дисциплинарная преюдиция — признак, характеризу­
ющий субъект преступления как лицо, подвергнутое мерам административного
или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение, и придающий ему в силу
этого качества специального субъекта преступления. В статьях Особенной части
УК, в которых используется признак административной или дисциплинарной пре­
юдиции, под понятием «такое же нарушение» понимается повторное нарушение,
тождественное совершенному лицом ранее в течение года, равно как и повторное

4. Зак. 1399. QJ

РАЗДЕЛ II. Глава 5______________________________________________ Статья 32

однородное нарушение (только в ст.ст. 188, 189), совершенное лицом ранее в тече­ние года.

Признак административной или дисциплинарной преюдиции используется при описании преступления в диспозиции 36 статей Особенной части УК. Пре­юдиция предусмотрена в них как конструктивный признак состава соответству­ющего преступления. В подавляющем большинстве статей УК, содержащих ука­зание о преюдиции, применяется административная преюдиция (лицо ранее со­вершило административное правонарушение и было привлечено к администра­тивной ответственности: на него наложено административное взыскание). Толь­ко в статье 411 речь идет о дисциплинарной преюдиции (лицо ранее совершило дисциплинарный проступок и было привлечено к дисциплинарной ответствен­ности: на него наложено дисциплинарное взыскание).

Административное взыскание налагается за совершение административного правонарушения в соответствии с КоАП или иными актами законодательства Республики Беларусь. Дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа, специализированную палату, одиночную камеру или перевода в тюрьму применяется в отношении лица, отбывающего наказание в местах лише­ния свободы, в соответствии со статьей 112 УИК.

3. В статьях 188, 189, 213, 247, 256, 257, 260, 269, 271, 272, 274, 275, 278, 281,
282, 304, 337, 371, 435 и 436 преюдиция применяется в значении альтернативного
признака состава преступления наряду с другими признаками (например, при­
знак публичности выступления в ст. 188, признак насилия или угрозы его приме­
нения в ст. 247). Как альтернативный признак основного состава преступления
преюдиция используется в части 2 статьи 201. В качестве безальтернативного
признака состава преступления преюдиция предусматривается в статьях 224, 244,
248, 262, части 1 статьи 296, части 1 статьи 297, статьях 326, 343, 371², 385, 386,
411,412,421, и 437.

4. Будучи конструктивным признаком состава преступления, преюдиция ле­
жит в основе уголовной ответственности за совершение перечисленных преступ­
лений. От наличия или отсутствия преюдиции напрямую зависит наличие или
отсутствие состава преступления, поскольку за совершение перечисленных пре­
ступлений уголовной ответственности подлежат только лица, предварительно
подвергнутые в течение года административному или дисциплинарному взыска­
нию. Лишь в тех случаях, когда преюдиция является альтернативным признаком
состава преступления, уголовная ответственность может наступать независимо от
ее наличия. Достаточно, чтобы имелись иные, предусмотренные законом альтерна­
тивные признаки состава преступления.

5. Только два из всех составов преступлений, содержащих признак преюди­
ции, включают двукратную административную преюдицию (ст.ст. 371², 421), ха­
рактеризующую соответственно субъект нарушения правил пребывания в Респуб­
лике Беларусь, а также правил транзитного проезда через территорию Республики
Беларусь и несоблюдения требований превентивного надзора как лицо, которое
дважды в течение года привлекалось к административной ответственности (под-

РАЗДЕЛ II. Глава 5______________________________________________ Статья 32

вергалось административному взысканию) за такие же нарушения. Остальные составы преступлений с преюдицией определяют ее как однократную.

Во всех статьях с преюдицией наказуемость лица, подвергнутого админис­тративному или дисциплинарному взысканию, ограничивается годичным сро­ком, который исчисляется со дня наложения административного или дисципли­нарного взыскания. В статьях 371² и 421, содержащих двукратную администра­тивную преюдицию, за точку отсчета берется день наложения второго администра­тивного взыскания за такие же нарушения.

Взыскание признается наложенным с момента вынесения в порядке, уста­новленном законом, соответствующего постановления (постановление судьи или иного должностного лица о наложении административного или дисциплинарно­го взыскания, судьи о переводе осужденного в тюрьму). Указанный годичный срок истекает в ноль часов дня, начинающегося за соответствующим днем следу­ющего года.

6. С объективной стороны преступления, предусмотренные статьями Осо­
бенной части УК, содержащими преюдицию, выражаются в совершении деяний,
которые влекут уголовную ответственность только для лиц, предварительно
подвергнутых административному или дисциплинарному взысканию за такое же
правонарушение. При формулировании обвинения в совершении преступления с
преюдицией описание преступления с объективной стороны должно включать
только обстоятельства повторно совершенного в течение года деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступлений с преюдици­ей является время совершения преступления: годичный срок. С его истечением совершение лицом всякого нового из названных правонарушений может влечь только административную или дисциплинарную ответственность.

7. Особенность субъективной стороны преступлений с преюдицией заключа­
ется в том, что лицо, зная о применении к нему в прошлом мер административного
или дисциплинарного взыскания, всегда действует умышленно, с прямым умыслом.
В силу этого сознание виновным общественно опасного характера своих деяний в
качестве обязательного включает элемент сознания им и противоправности этих
деяний. В их совершении проявляется желание субъекта поступить таким же
образом, т.е. аналогичным либо схожим образом, если речь идет о преступлениях,
предусмотренных статьями 188, 189.

По нашему мнению, исключение из приведенного правила определения субъ­ективной стороны преступлений с преюдицией составляют статьи Особенной час­ти УК, предусматривающие ответственность за нарушение соответствующих пра­вил (например, невыполнение правил рекультивации земель — ст. 269). Наруше­ние таких правил может совершаться как умышленно, так и по неосторожности, в том числе и тогда, когда данное нарушение имеет место после применения к лицу мер административного взыскания за такое же нарушение. Однако лицо, повторно в течение года умышленно или по неосторожности совершающее нару­шение соответствующих правил, должно знать о наложении на него администра­тивного взыскания за предшествующее нарушение.

РАЗДЕЛ II. Глава 5______________________________________________ Статья 32

Если же в силу тех или иных причин лицо не было поставлено в известность о том, что на него наложено административное или дисциплинарное взыскание, его действия не подлежат уголовной ответственности по статье, содержащей адми­нистративную или дисциплинарную преюдицию.

8. Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по статье
Особенной части УК, содержащей административную или дисциплинарную прею­
дицию, соответствующие должностные лица органов дознания и предварительного
следствия, прокурор и суд обязаны проверить законность предшествующего при­
менения к нему мер административного или дисциплинарного взыскания. Если
указанное лицо было незаконно привлечено к административной или дисципли­
нарной ответственности, уголовное дело по обвинению его в совершении преступ­
ления, предусмотренного статьей Особенной части УК, содержащей преюдицию,
подлежит прекращению в соответствии со статьей 250 УПК по основанию, изло­
женному в пункте 2 части 1 статьи 29 УПК (за отсутствием в деянии состава
преступления). Если признак административной или дисциплинарной преюдиции
незаконно инкриминирован лицу наряду с другими альтернативными признаками
состава преступления из числа перечисленных в пункте 3 комментария к статье 32,
то он подлежит исключению из обвинения.

К числу обстоятельств, установленных по уголовному делу, которые могут рассматриваться как доказательства незаконности привлечения лица к админис­тративной или дисциплинарной ответственности, следует отнести:

1) отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения
или дисциплинарного проступка;

2) применение административного или дисциплинарного взыскания по исте­
чении сроков, указанных в статье 37 КоАП или части 2 статьи 113 УИК;

3) применение для оценки деяния, влекущего административную или дис­
циплинарную ответственность, не того нормативного правового акта, который
бы следовало применить к данному правонарушению;

4) существенное нарушение положений нормативного правового акта, регули­
рующего порядок применения административного или дисциплинарного взыска­
ния, прав лица, привлекаемого к ответственности при производстве по делу о та­
ком нарушении (например, вынесение постановления о наложении администра­
тивного или дисциплинарного взыскания лицом, не уполномоченным на совер­
шение такого действия).

9. Назначение наказания и освобождение от уголовной ответственности за со­
вершение преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, содержа­
щей административную или дисциплинарную преюдицию, имеют определенные
особенности. Так, в силу части 2 статьи 50 размер штрафа, назначаемого лицу за со­
вершенное им преступление с административной преюдицией, не может быть мень­
ше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке.

В части 3 статьи 86 установлен запрет на освобождение лица от уголовной ответственности с привлечением его к административной ответственности за со­вершение преступления с административной преюдицией, обусловленный тем

РАЗДЕЛ II. Глава 5________________________________________________ Статья 33

обстоятельством, что это лицо уже привлекалось в течение года к администра­тивной ответственности за такое же нарушение. Это обстоятельство не означает, что лицо, совершившее преступление с административной или дисциплинарной преюдицией, не может быть освобождено от уголовной ответственности по дру­гим основаниям, предусмотренным УК.

10. В соответствии со статьей 33 некоторые дела о преступлениях с преюдици­ей влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ст.ст. 26, 176 и 426 УПК), тре­бования лица, пострадавшего от преступления или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответ­ственности. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о таком преступлении лишь в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 2 статьи 176 УПК.

Из всех перечисленных выше преступлений с преюдицией указанный поря­док возбуждения уголовных дел частного обвинения распространяется только на преступления, предусмотренные частью 1 статьи 188 и статьей 189. Производ­ство по таким уголовным делам подлежит прекращению в случае примирения обвиняемого с перечисленными лицами, по требованию которых возбуждается уголовное дело.

Преступление с преюдицией, предусмотренное частью 2 статьи 201, относит­ся к категории дел частно-публичного обвинения (см. ч. 4 ст. 26 УПК) и возбуж­дается в указанном выше порядке, но производство по нему за примирением с обвиняемым прекращению не подлежит.

Статья 33. Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего

1. Деяния, содержащие признаки преступлений:

1) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (часть первая
статьи 149);

2) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения
в состоянии аффекта (статья 150);

3) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения
при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступ­
ление (статья 151);

4) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении
пределов необходимой обороны (статья 152);

5) умышленное причинение легкого телесного повреждения (статья 153);

6) истязание (часть первая статьи 154);

7) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосто­
рожности (статья 155);

8) изнасилование (часть первая статьи 166);

9) насильственные действия сексуального характера (часть первая статьи 167);

10) разглашение тайны усыновления (статья 177);

11) разглашение врачебной тайны (части первая и вторая статьи 178);

12) незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни
(часть первая статьи 179);

РАЗДЕЛ II. Глава 5________________________________________________ Статья 33

12¹) угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничто­жением имущества (статья 186);

13) клевета (статья 188);

14) оскорбление (статья 189);

15) нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (часть
первая статьи 201);

16) нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан
(часть первая статьи 202);

17) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных
сообщений (часть первая статьи 203);

18) отказ в предоставлении гражданину информации (статья 204);

19) причинение имущественного ущерба без признаков хищения (часть первая
статьи 216);

20) незаконное отчуждение вверенного имущества (статья 217);

21) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (часть первая
статьи 218);

22) уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (статья 219);

23) дискредитация деловой репутации конкурента (статья 249);

24) разглашение коммерческой тайны (статья 255);

24¹) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных су­дов (часть первая статьи 316);

25) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных
транспортных средств (часть первая статьи 317);

26) хищение личных документов (статья 378);

27) принуждение к выполнению обязательств (часть первая статьи 384),—
влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установлен­
ном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от
преступления, или его законного представителя либо представителя юридического
лица привлечь виновного к уголовной ответственности.

2. Прокурор вправе возбудить уголовное дело по признакам совершения пре­
ступлений, названных в настоящей статье, лишь в случаях, предусмотренных уголов­
но-процессуальным законом.

3. Положения частей первой и второй настоящей статьи применяются и в случа­
ях, предусмотренных частью шестой примечаний к главе 24 настоящего Кодекса.
(В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Дата добавления: 2015-06-25