Комментарий. 1. Предоставление гражданам права задерживать преступников для доставле­ния их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотврати­мости

1. Предоставление гражданам права задерживать преступников для доставле­ния их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотврати­мости уголовной ответственности, способствует привлечению граждан к борьбе с

РАЗДЕЛ II. Глава 6________________________________________________ Статья 35

преступностью. Закон не ограничивает круг лиц, имеющих право на задержание преступника, их профессиональными или какими-либо иными признаками.

2. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступле­
ние, при его задержании делятся на две группы: условия правомерности задержа­
ния и условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

3. Условия правомерности задержания: совершено преступление, а не ка­
кое-либо иное правонарушение; задерживается лицо, совершившее преступление;
задержание своевременно и необходимо.

4. Основанием для задержания лица является совершение им преступления, а
не какого-либо иного правонарушения или проступка. Законодатель не ограничивает
круг преступлений, совершение которых требует задержания преступника и, сле­
довательно, допускает задержание лица, совершившего любое преступление, неза­
висимо от его направленности и степени тяжести. Однако нецелесообразно насиль­
ственное задержание лиц, совершивших преступления, за которые не установлено
наказание в виде лишения свободы, а также преступления, очевидность которых
весьма затруднительна.

5. Задержанию подлежит только то лицо, которое непосредственно соверши­
ло преступление. При этом не имеет значения, какую роль выполняло лицо в со­
вершении преступления (исполнителя, подстрекателя, организатора или пособ­
ника).

6. Задерживающий должен быть твердо убежден в совершении преступления
именно задерживаемым лицом. Основаниями для такой убежденности могут слу­
жить следующие обстоятельства: задержание виновного в момент совершения
преступления; указание на преступника потерпевших или свидетелей; наличие на
задерживаемом, при нем или в его жилище следов преступления; привлечение
лица к уголовной ответственности органами власти; сообщение компетентных
органов о преступлении в средствах массовой информации.

7. Применительно к факту задержания лица, совершившего преступление,
принято говорить о задержании действительного преступника. Если же задержи­
вающий ошибочно считает данное лицо виновным в совершении преступления, то
его действия по задержанию называются задержанием мнимого преступника. При
этом лицо может ошибаться как в отношении преступности совершенного деяния,
так и в отношении совершения преступления именно задерживаемым лицом.

Правовая оценка задержания мнимого преступника осуществляется на осно­вании положений статьи 37.

8. Своевременность задержания определяется временными рамками существова­
ния права на задержание. Оно возникает с момента начала осуществления приго­
товления к преступлению (кроме приготовления к преступлению, не представля­
ющему большой общественной опасности, которое не признается преступлением
(см. ст. 13) и прекращается с истечением сроков давности привлечения к уголов­
ной ответственности или исполнения обвинительного приговора, декриминализа-

РАЗДЕЛ II. Глава 6_______________________________________________ Статья 35

цией деяния, вынесением оправдательного или отменой обвинительного пригово­ра, изданием соответствующего акта амнистии или помилования).

9. Необходимость задержания как условие его правомерности обусловливает­
ся попыткой преступника скрыться от следствия или суда. Если же виновный в
преступлении не стремится уклониться от правосудия, то принудительное его за­
держание и, тем более, причинение ему физического вреда недопустимы.

10. Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:
вред причиняется преступнику; вред причиняется с целью доставления преступника
в органы власти; вынужденность причинения вреда; соответствие причиненного
вреда опасности совершенного преступления и обстановке задержания (не было до­
пущено превышения мер, необходимых для задержания преступника).

11.При задержании допустимо причинение вреда только преступнику, а не
третьим лицам. Причиняемый преступнику вред, как правило, является физичес­
ким и выражается в нанесении ему телесных повреждений различной тяжести или
даже в причинении смерти. Допустимо лишение преступника свободы путем связы­
вания или запирания его в помещении с последующим вызовом представителей
власти. Нанесение преступнику материального вреда возможно, например, при
повреждении транспортного средства, на котором преступник пытается скрыться,
при повреждении одежды в процессе подавления сопротивления и т.п.

Ни при каких условиях не может быть оправдано причинение вреда не лич­но преступнику, а третьим лицам (например, захват родных или близких с целью побудить преступника сдаться властям). Такие действия квалифицируются как преступление на общих основаниях.

12.Задержание преступника путем причинения вреда осуществляется с целью
его доставления в органы власти. Насилие с целью отомстить за содеянное
преступление или за отказ от явки в органы власти рассматривается как самочин­
ная расправа и влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

13.Вынужденность причинения вреда означает отсутствие возможности осущес­
твить задержание и доставить преступника в органы власти иным способом. Приме­
нение силы к преступнику необходимо и будет считаться вынужденным при по­
давлении его сопротивления задержанию или при его попытке скрыться.

14.Соответствие причиненного вреда опасности совершенного преступления
и обстановке задержания означает допустимость причинения преступнику вреда
только такой степени тяжести, насколько тяжким по характеру и степени обществен­
ной опасности было совершенное им преступление. Причинение значительного
физического вреда возможно при задержании лиц, совершивших тяжкие и особо
тяжкие преступления. Причинение смерти задерживаемому является исключи­
тельной мерой и может быть оправдано только при условии очевидности повы­
шенной опасности оставления преступника на свободе, например, при попытке
убийцы скрыться с оружием в руках.

РАЗДЕЛ II. Глава 6________________________________________________ Статья 36

15.Опасность совершенного задерживаемым преступления определяется на осно­
вании характера и степени общественной опасности посягательства (размер причи­
ненного вреда, способ совершения преступления, форма вины, мотив и другие
признаки). Определенное значение для установления допустимости причинения
вреда имеет и конкретная обстановка задержания (время, место, количество задер­
живающих и задерживаемых, соотношение их сил и вооруженности и т.п.).

16.Правомерными признаются меры по задержанию, которыми причиняется
меньший, равный и даже несколько больший вред, чем тот, который был необходим
для задержания. Закон запрещает причинение только такого вреда, который зна­
чительно превышает опасность преступления и не вызывается обстановкой задер­
жания.

17. Превышение мер, необходимых для задержания преступника,— это причи­
нение преступнику без необходимости явно чрезмерного вреда, не соответствующе­
го характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым
лицом преступления и обстановке задержания.

18.Запрещая причинение преступнику излишнего вреда, законодатель устано­
вил уголовную ответственность за убийство, умышленное тяжкое или менее тяжкое
телесное повреждение, совершенные при превышении мер, необходимых для задер­
жания (ст.ст. 142 и 151). Связывание или запирание преступника, причинение ему
легких телесных повреждений или имущественного ущерба не могут расцениваться
как превышение мер задержания и не влекут уголовной ответственности.

19.С субъективной стороны превышение мер по задержанию преступника ха­
рактеризуется только умышленной виной при очевидности для задерживающего
превышения пределов допустимости вреда. Причинение при таких условиях
чрезмерного вреда по неосторожности ответственности не влечет.

20.Причинение преступнику излишнего вреда в связи с неверной оценкой
степени опасности совершенного им преступления либо в связи с неверной
оценкой необходимости или вынужденности причинения вреда квалифицируется
как неосторожное преступление, если лицо хотя и не осознавало ошибочность
оценки, но по обстоятельствам дела должно было и могло ее осознавать. Если же
заблуждение лица было добросовестным, то ответственность за нарушение усло­
вий правомерности причинения вреда преступнику не наступает.

Статья 36. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней не­
обходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредствен­
но угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других
лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоя­
тельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред
является менее значительным, чем предотвращенный.

2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия,
совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред

РАЗДЕЛ II. Глава 6______________________________________________ Статья 36

наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предот­вратить. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр право­вых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Дата добавления: 2015-06-25