Комментарий. Статья 34. Необходимая оборона

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Статья 34. Необходимая оборона

1. Каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посяга­
тельства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посяга­
тельства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

2. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходи­
мой обороны, то есть при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или дру­
гого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посяга­
тельства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено
превышения пределов необходимой обороны.

3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обо­
роняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства,
когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое
телесное повреждение.

\.Под необходимой обороной понимается правомерная защита частных или публичных интересов от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

2. Закрепление в УК права на активную защиту от общественно опасных посягательств является законодательной реализацией естественного права каждо­го человека на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства личности, жилища, собственности и иных, как частных, так и общественных, интересов. Активное осу­ществление гражданами права на необходимую оборону имеет важное значение для обеспечения эффективной борьбы с преступностью.

РАЗДЕЛ II. Глава 6________________________________________________ Статья 34

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо
от их социального статуса, должностного или служебного положения (работники
милиции, рядовые граждане и т.д.), а также от наличия у них профессиональной,
специальной или иной подготовки (владение навыками боевых искусств, бокса,
борьбы и т.п.). Для рядовых граждан право на необходимую оборону является мо­
ральной обязанностью, если она может быть реализована без серьезной опасности
для них. Однако это же право становится правовой обязанностью тех лиц, которые
в силу своего служебного положения призваны бороться с преступностью (сотруд­
ники милиции, пограничники и т.п.). Невыполнение этой обязанности при нали­
чии соответствующих условий может явиться основанием для привлечения указан­
ных лиц к уголовной ответственности (попустительство преступлению — см.
ст. 425).

4. Право на необходимую оборону принадлежит всем лицам независимо от на­
личия у лица возможности избежать причинения вреда посягающему (не вмеши­
ваться, спастись бегством и т.п.) либо обратиться за помощью к другим лицам или
представителям органов власти.

5. Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интере­
сы, так и на интересы иных, даже посторонних для него, лиц, на интересы общест­
ва или государства.

6. Причинение вреда посягающему будет признано правомерным только при
наличии предусмотренных законом условий, относящихся как к общественно
опасному посягательству, так и к защите от него.

7. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягатель­
ству, характеризуют деяния, при совершении которых допускается применение
силы в отношении посягающего. Деяние, посредством которого осуществляется пося­
гательство, должно быть: общественно опасным; наличным; действительным.

8. Посягательство — это общественно опасное деяние, которое причиняет или
создает угрозу причинения существенного вреда правоохраняемым интересам
личности, общества или государства. Необходимая оборона допустима от обще­
ственно опасных деяний, которые могут и не являться преступлениями как в свя­
зи с тем, что за их совершение не установлена уголовная ответственность, так и в
связи с тем, что совершившие их лица не подлежат уголовной ответственности в
силу малолетства, невменяемости или в связи с опосредованным исполнением
преступления. Однако из моральных соображений заведомо малолетним и невменя­
емым при отражении их посягательств целесообразно причинять минимальный
вред и только в случае необходимости, т.е. при отсутствии возможности пресечь
посягательство без причинения вреда.

9. Вред, который может быть причинен вследствие осуществления посягатель­
ства, должен быть существенным. Поэтому не образует необходимой обороны
отражение малозначительных посягательств, когда деяние формально содержит
признаки какого-либо преступления, однако заведомо для обороняющегося не мо-

РАЗДЕЛ)!. Глава 6______________________________________________ Статья 34

жет причинить существенный вред охраняемым интересам (например, кража ма­лоценного имущества).

10. Посягательство должно угрожать немедленным причинением вреда, что
вызывает необходимость его прекращения путем применения силы к посягающему.
Как правило, состояние необходимой обороны возникает в связи с насильственны­
ми посягательствами, которые связаны с причинением вреда личности (телесные
повреждения, смерть, изнасилование, похищение человека, захват заложников
и т.п.), либо посягательствами, которые по своему характеру допускают возмож­
ность их насильственного пресечения (хищение или уничтожение имущества,
шпионаж, террористический акт, диверсия, бандитизм и т.п.).

Если же наступление вреда отдалено по времени от момента совершения общественно опасного деяния и причинение вреда посягающему нецелесообразно, то право на необходимую оборону не возникает. Такие деяния, как незаконное увольнение с работы, подделка документов, взяточничество и им подобные, хотя и являются преступлениями, но не могут пресекаться насильственным путем. В подобных случаях необходимо обращаться за защитой в компетентные госу­дарственные органы.

11.Не допускается защита от действий, которые хотя и могут причинить
ущерб, но совершаются на законных основаниях, например, при осуществлении
профессиональных функций, выполнении приказа, необходимой обороне, крайней
необходимости, задержании преступника и т.п. Однако нарушение условий право­
мерности осуществления этих действий порождает право на необходимую оборону
(превышение мер по задержанию преступника, превышение пределов необходи­
мой обороны, и т.п.).

12.Не порождает права на необходимую оборону провокация необходимой обо­
роны, когда лицо своими действиями побуждает кого-либо применить насилие
(провоцирует нападение) и затем причиняет ему вред под видом необходимой обо­
роны. Такие действия квалифицируются как преступление на общих основаниях.

13.Посягательство должно быть наличным, т.е. уже начавшимся, но еще не
оконченным. Наличностью посягательства определяется такое условие правомер­
ности необходимой обороны, как своевременность защиты.

Посягательство считается наличным как в момент его осуществления, когда выполняется действие, направленное на причинение вреда, так и при реальной угрозе его немедленного осуществления.

Посягательство будет считаться завершенным в момент его фактического прекращения независимо от стадии и причин окончания (достижение цели, до­бровольный отказ, невозможность продолжения и т.п.).

14.Действительность посягательства означает, что оно существует объективно,
а не в воображении какого-либо лица, т.е. посягательство должно быть реальным, а
не мнимым (см. п. 25 коммент. к настоящей статье).

15. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите: вред
причиняется посягающему, а не третьим лицам; своевременность защиты; соответ-

РАЗДЕЛ II. Глава 6______________________________________________ Статья 34

ствие защиты опасности посягательства (не должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны).

16. При необходимой обороне вред должен причиняться только тому лицу, ко­
торое непосредственно осуществляет посягательство, является его исполнителем.
Причинение вреда организатору или пособнику посягательства допустимо, если
их действия по своему характеру приближаются к действиям исполнителя.

Причиняемый посягающему вред может быть физическим или материальным.

17.При групповом посягательстве вред может быть причинен любому из по­
сягающих, некоторым из них либо всем посягающим. При этом к любому из пося­
гающих могут быть применены такие меры защиты, которые определяются
опасностью действий всей группы.

18.Причинение вреда третьим лицам при необходимой обороне квалифици­
руется по следующим правилам:

—при умышленном причинении вреда — на общих основаниях как умыш­
ленное преступление;

—если имеет место отклонение действия, то в зависимости от вины оборо­
няющегося — либо как неосторожное преступление, либо как казус, если ошибка
была извинительной;

—если вред причиняется лицу, ошибочно принятому за посягающего в усло­
виях реально существующего посягательства, то действия обороняющегося при­
равниваются к необходимой обороне, если заблуждение было добросовестным.
При недобросовестности заблуждения ответственность наступает за неосторож­
ное преступление;

—причинение имущественного вреда с целью избежать посягательства — по
правилам крайней необходимости.

19.Своевременность защиты определяется временными пределами осущес­
твления посягательства (см. наличность посягательства — п. 13 коммент. к настоя­
щей статье). После окончания посягательства к виновному могут применяться
насильственные действия только с целью его задержания и доставления в органы
власти (см. коммент. к ст. 35). Применение же насилия к лицу, прекратившему
посягательство, не с целью его задержания рассматривается как самочинная
расправа и квалифицируется как преступление на общих основаниях.

20.Защита будет считаться правомерной и в тех случаях, когда она была
предпринята после приостановки посягательства либо последовала непосредствен­
но за актом хотя и законченного посягательства, но по обстоятельствам дела для
обороняющегося не был ясен момент его окончания.

21.Приготовление к отражению посягательства допустимо всегда. При исполь­
зовании автоматически действующих защитных приспособлений и устройств (са­
мострелов, взрывных устройств и т.п.) обороняющийся обязан обеспечить исполь­
зование их поражающих свойств непосредственно против посягающего. Причине­
ние такими средствами вреда иным лицам квалифицируется в зависимости от

РАЗДЕЛ II. Глава 6_______________________________________________ Статья 34

вины обороняющегося на общих основаниях как умышленное или неосторожное причинение вреда соответствующей тяжести.

22. При отражении общественно опасного посягательства допускается исполь­
зование оружия любого вида и даже против невооруженного посягающего. При
переходе оружия из рук посягающего в руки обороняющегося не исключается
возможность его применения против посягающего при условии продолжения по­
сягательства и соблюдении пределов причинения вреда.

Правомерность обладания оружием для оценки правомерности необходимой обороны значения не имеет, хотя его использование для необходимой обороны не исключает ответственность за незаконное его обращение (например, по ч. 2 ст. 295).

23. Причинение вреда до начала (преждевременная оборона) или после прекра­
щения посягательства (запоздалая оборона), если лицо сознавало преждевремен­
ность или запоздалость обороны, квалифицируется как преступление на общих
основаниях.

Преждевременная оборона, которая явилась следствием ошибки лица в оценке начала осуществления посягательства, при наличии иных условий может рассмат­риваться как мнимая оборона (см. п.п. 25, 26 комментп. к настоящей статье).

Запоздалая оборона, когда защитные меры последовали непосредственно после окончания посягательства, но обороняющемуся не был ясен момент его окончания, считается необходимой обороной. Если же запоздалая оборона яви­лась следствием ошибки в оценке продолжения посягательства, то при наличии иных условий она также может рассматриваться как мнимая оборона.

24.В тех случаях, когда применение насилия к нападающему было осуществле­
но после явного прекращения посягательства, необходимо учитывать возможность
причинения вреда в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызван­
ного насилием со стороны потерпевшего (см. ст.ст. 31, 141, 150).

25. Мнимая оборона — это защита от кажущегося посягательства, когда лицо
ошибочно считает общественно опасным деяние, которое в действительности та­
ковым не является.

Мнимая оборона возникает в связи с неправильной оценкой обороняющимся либо обстановки, в которой осуществляются определенные действия, либо участия постороннего лица в реально осуществляемом нападении, либо в связи с непра­вильной оценкой начала или окончания (наличности) посягательства.

26.Квалификация причинения вреда при мнимой обороне осуществляется в
соответствии с положениями статьи 37.

27.Для постановки вопроса о признании обороны мнимой необходимо, чтобы
объективно существовали обстоятельства, внешне сходные с общественно опасным
посягательством и имелась ошибка лица в оценке общественной опасности деяния.
Причинение вреда в силу повышенной мнительности при отсутствии обстоятельств,
по внешнему виду похожих на общественно опасное посягательство, квалифициру­
ется как преступление на общих основаниях.

РАЗДЕЛ II. Глава 6________________________________________________ Статья 34

28.Нет мнимой обороны, если в процессе осуществления реального обществен­
но опасного посягательства преступник использует для устрашения жертвы предме­
ты, лишь имитирующие орудия преступления, но фактически лишенные поражаю­
щих свойств (макет пистолета, неисправное оружие и т.п.). Восприятие обороняю­
щимся таких предметов как реального оружия позволяет ему действовать в
полном соответствии с правилами необходимой обороны. Сознание обороняю­
щимся, что предметы, используемые посягающим, не являются оружием, в усло­
виях продолжающегося посягательства не лишает права на необходимую оборону
однако учитывается при определении пределов допустимости причиняемого пося­
гающему вреда.

29.Защита считается соответствующей опасности посягательства, если посяга­
ющему причинен вред как меньший или равный, так и даже больший, чем тот
вред, который намеревался причинить посягающий обороняющемуся.

30.Определение допустимости причинения вреда посягающему осуществляет­
ся на основе сопоставления характера и степени тяжести фактически причиненно­
го посягавшему вреда с характером и степенью общественной опасности посяга­
тельства, возможностями обороняющегося по его отражению, обстановкой посяга­
тельства и защиты.

31.Характер общественной опасности посягательства определяется теми
общественными отношениями, на причинение вреда которым направлено посяга­
тельство. Степень общественной опасности посягательства определяется размером
вреда, который может быть причинен посягательством. Вывод о степени опаснос­
ти грозящего вреда делается на основании анализа таких данных, как внезапность
посягательства, его интенсивность и продолжительность, физические данные по­
сягающего и его вооруженность, количество посягающих, время, место и обстанов­
ка осуществления посягательства, предшествующее поведение виновного и т.п.

32.Возможности обороняющегося по отражению посягательства характеризу­
ются рядом обстоятельств: физическими данными обороняющегося, его полом,
возрастом, вооруженностью, количеством обороняющихся и др. Однако все эти
обстоятельства оцениваются не сами по себе, а только в сравнении с соответствую­
щими характеристиками посягательства: соотношением сил посягавшего и оборо­
нявшегося, количеством оборонявшихся и нападавших, соотношением их воору­
женности и т.д. При этом оценке подлежат все обстоятельства в совокупности, и ни
одно из них само по себе не имеет решающего значения.

33.Существенное значение для установления соответствия защиты опасности
посягательства имеет и психическое состояние обороняющегося, как правило, пре­
бывающего в состоянии стресса и лишенного возможности адекватно оценивать
обстановку в силу внезапности нападения.

34.Целью причинения вреда посягающему является отражение его посяга­
тельства, в связи с чем объем такого вреда ограничивается его необходимостью и
достаточностью для прекращения посягательства.

35. Превышение пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) — это умышлен­
ное без необходимости причинение посягающему тяжких телесных повреждений

РАЗДЕЛ II. Глава 6________________________________________________ Статья 35

или смерти, когда причинение такого вреда является для обороняющегося явно чрезмерным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности, а также обстановке посягательства.

УК предусматривает ответственность только за убийство (ст. 143) и умышлен­ное тяжкое телесное повреждение (ст. 152), учиненные при превышении преде­лов необходимой обороны.

Причинение легких, менее тяжких телесных повреждений или имущественно­го вреда при отражении посягательства превышением пределов защиты не являет­ся и уголовной ответственности не влечет.

36. С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны ха­
рактеризуется наличием только умышленной вины. Если же в отношении к
последствиям у обороняющегося имелась неосторожность, то ответственность за их
причинение исключается.

Эксцесс обороны только тогда является преступлением, когда он очевиден для обороняющегося. При этом обороняющийся не только умышленно причиня­ет посягающему смерть или тяжкие телесные повреждения, но и осознает, что их причинение является излишним, не вызывается ни характером и степенью опас­ности посягательства, ни обстановкой его осуществления.

37. Мотивом причинения чрезмерного вреда при осуществлении оборонитель­
ных действий всегда является стремление пресечь посягательство и защитить пра-
воохраняемые интересы, которым оно угрожает.

Статья 35. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступ­
ление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от
следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось
возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего пре­
ступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной
опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам
задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызы­
ваемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответствен­
ность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинения тяжкого или
менее тяжкого телесного повреждения.

3. Право на задержание лица, совершившего преступное деяние, наряду со спе­
циально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.

Дата добавления: 2015-06-25