Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Обзорная проверка и тестирование процедур, используемых руководством




Аудиторские процедуры, выполняемые в отношении риска существенного искажения оценочных значений

Особенности расчета оценочных значений

Процесс определения оценочного значения может быть простым или сложным, в зависимости от характера статьи. При сложных расчетах могут потребоваться специальные знания и профессиональное суждение.

Оценочное значение может быть определено как часть информации, формируемой постоянно функционирующей информационной системой, которая связана с подготовкой финансовой отчетности, или системой, функционирующей только в конце отчетного периода. Оценочные значения часто рассчитываются с помощью формул. В подобных случаях руководству следует постоянно вносить корректировки в формулы.

Аудитор должен получить достаточные надлежащие доказательства того, является ли оценочное значение приемлемым в данных обстоятельствах и, если требуется, раскрыта ли надлежащим образом информация о данном оценочном значении.

Аудитору необходимо выбрать один из следующих подходов к проверке оценочных значений или их сочетание:

  • проведение обзорной проверки и тестирования процедур, используемых руководством при расчете оценочного значения;
  • использование независимой оценки для сравнения с оценкой, проведенной руководством;
  • проведение обзорной проверки событий после отчетной даты и получение аудиторских доказательств, подтверждающих обоснованность сделанного расчета.

Действия аудитора при обзорной проверке и тестировании процедур, используемых руководством проверяемого предприятия, включают:

  • оценку исходных данных и анализ допущений, на которых основывается оценочное значение. При этом следует:
    • определить, насколько точны, полны и уместны данные, на которых основывается оценка;
    • найти доказательства вне субъекта;
    • определить, надлежащим ли образом проанализированы собранные данные и сделаны прогнозы, формирующие основу для определения оценочных значений;
    • оценить, обоснованы ли допущения применительно к фактическим результатам предыдущих периодов и согласованы ли с допущениями, используемыми для получения других оценочных значений, а также с соответствующими планами руководства;
    • использовать работу экспертов при сложном процессе оценки;
    • проанализировать уместность формул, используемых руководством при подготовке оценочных значений;
  • проверку расчетов, которым следует руководство. Характер, сроки и объем аудиторского тестирования будут зависеть от сложности расчетов оценочных значений, аудиторской оценки процедур и методов, используемых субъектом при получении оценочных значений, и существенности таких оценочных значений в контексте финансовой отчетности;
  • сравнение оценочных значений за предыдущие периоды с фактическими результатами за эти периоды. Это помогает:
    • получить доказательства в отношении общей надежности процедур оценки, используемых субъектом;
    • рассмотреть, необходима ли корректировка оценочных формул;
    • определить, оценены ли расхождения между фактическими результатами и предыдущими оценками, внесены ли соответствующие корректировки и раскрыта ли необходимая информация;
  • рассмотрение процедур утверждения руководством существенных оценочных значений. Аудитор должен проверить, было ли оценочное значение рассмотрено и утверждено соответствующим руководством, а также было ли оно отражено в документации, подтверждающей определение оценочного значения.



Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-25; Просмотров: 291; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.