Обвинуваченого 1 страница

Адвоката;

Найменування суду, до якого подасться заява про перегляд;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставина­ми подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відо­мі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наяв­ність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захис­ник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ви­мог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх наді­слання сторонам та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

1. Важливе процесуальне значення має не тільки порядок пода­чі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а й її зміст та належне оформлення. В заяві про перегляд судового рішен­ня за нововиявленими обставинами вказується повна офіційна назва суду, якому адресується заява. Особа, що подає заяву, повинна зазначити своє прізвище, ім'я і по батькові, процесуальне положення в кримінальній справі, місце проживання або перебування, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК. Про документи, якими підтверджуються повноваження захисника, законного представника обвинуваченого, засудженого, виправданого чи особи, до якої застосовувались примусові заходи медичного чи виховного характеру, представника чи законного представника потерпілого, представника чи законного представника цивільного позивача, представника цивільного відповідача див. коментар до ст.ст. 44, 50, 58, 59, 63, 64 КПК.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказується, яке конкретно судове рішення підлягає перегляду, яким судом воно

винесене, число, місяць і рік його винесення, прізвище, ім'я і по батькові особи, щодо якої ухвалено рішення, суть вироку, постанови (якщо особа засуджена, то за якою статтею, частиною статті КК і до якого покарання, якщо виправдана, то за якою статтею КК, частиною статті тощо).

3. У заяві викладаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Про поняття нововиявлених обставин див. коментар до ст. 459 КПК.

4. У заяві повинно мати місце обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду особи, яка подає заяву. Заявник повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для перегляду судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні цього рішення в зв'язку із нововиявленими обставинами, привести конкретні докази й аргументи в обгрунтування кожної позиції.

5. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає заяву, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд певної інстанції вправі ухвалити.

6. Заявник зобов'язаний подати копії заяви в кількості, необхідній для вру­чення їх кожному учаснику процесу, інтересів якого стосується судове рішення, яке має бути переглянуте. Цей обов'язок не поширюється на особу, яка трима­ється під вартою.

7. Особа, що подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявле­ними обставинами, зобов'язана додати до неї документи, на які є посилання в заяві і не були відомі на час ухвалення судового рішення, а також має право до­давати будь-які документи, що, на її думку, необхідні для правильного вирішен­ня справи. В заяві наводиться перелік усіх документів, що додаються до неї.

8. Заява повинна бути підписана особою, від імені якої вона подається.

9. У випадку невиконання особою, що подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимог ст. 462 КПК суд залишає заяву без руху (див. коментар до ст. 464 КПК).

Стаття 463. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обстави­нами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку вна­слідок незнання про існування таких обставин.

2. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обстави­нами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

1- Відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК кримінальне провадження за но­вовиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення,

що переглядається. Частина 1 коментованої статті визначає, що заява про пере­гляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування та­ких обставин. Ураховуючи, що предметом перевірки в порядку, встановленому главою 34 КПК, можуть бути вироки, постанови та ухвали судів першої, апе­ляційної, касаційної інстанцій та Верховного Суду України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана відповід­но до будь-якої з вказаних інстанцій.

2. Для визначення суду, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин, необхідно виходити із моменту виявлення нових обставин. Про день виявлення нових обставин див. коментар до ст. 461 КПК.

3. У випадку перегляду судового рішення на підставі п. З ч. 2 ст. 459 КПК заява про перегляд має подаватися до суду тієї інстанції, суддею якого він був на момент ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення. Факт вчинення суд­дею злочину, передбаченого ст. 375 КК України, має бути встановлений обвину­вальним вироком суду, що набрав законної сили, або постановою чи ухвалою про закриття справи з нереабілітуючих підстав, визначених ст. 284 КПК. Про реабілі-туючі чи нереабілітуючі підстави закриття справи див. коментар до ст. 284 КПК.

Стаття 464. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обстави­нами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обста­винами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

2. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує пи­тання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими об­ставинами.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обста­винами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обстави­нами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

1. При надходженні до суду заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами відповідно до ч. З ст. 35 КПК визначається суддя для

конкретного розгляду поданої заяви. При визначені судді, якому передається заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід ураховувати положення ст.ст. 75,76 КПК. За наявності обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні судді, якому була передана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, йому може бути заявлений відвід (самовідвід) у порядку ст. 80 КПК, який вирішується відповідно до ст. 81 КПК та тягне за собою наслідки, передбачені ст. 82 КПК.

2. Протягом доби суддя, якому була передана заява про перегляд судо­вого рішення за нововиявленими обставинами, має перевірити цю заяву за формальним критерієм її відповідності вимогам ст. 462 КПК. Про вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами див. коментар до ст. 462 КПК.

3. У випадку невідповідності заяви про перегляд судового рішення за но­вовиявленими обставинами зазначеним вимогам суддя має постановити ухвалу про залишення поданої заяви без руху, в якій зазначаються недоліки цієї заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення. Стаття 464 КПК не визна­чає конкретного строку, в який мають бути усунені недоліки поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак вбачається можливим застосування норми кримінального процесуального закону за аналогією, а саме: враховуючи обмеження ст. 399 та ст. 429 КПК строку, в який мають бути усунені недоліки поданих апеляційних чи касаційних скарг, строк, в який мають бути усунені недоліки поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, також не повинен перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала таку заяву.

4. Необхідно взяти до уваги, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо: 1) особа не усунула недолі­ки поданої заяви, яку залишено без руху; 2) заяву про перегляд судового рішен­ня за нововиявленими обставинами подала особа, яка не має права подавати таку заяву; 3) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обстави­нами подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

5. Копія ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надсилається особі, яка подала таку заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими об­ставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

6. Крім формального критерію, для відкриття провадження за новови­явленими обставинами суддя не повинен перевіряти наявність юридичного критерію, який виступає підставою для перегляду судових рішень за нововияв­леними обставинами. Тобто встановлення факту наявності нововиявлених об­ставин та їх причинний зв'язок із винесенням необгрунтованого чи незаконно­го рішення є предметом дослідження безпосередньо під час судового розгляду

.953

поданоїзаяви. Таким чином,суддя, перевіривши формальну відповідність поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК, має відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обста­винами та виконати вимоги, визначені ч. 4 коментованої статті КПК.

7. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, передбаченим ст. 460 КПК, копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засі­дання, про що повідомляє зазначених осіб.

8. На суд законом покладений обов'язок сповіщати про надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами всіх передбачених ст. 460 КПК осіб шляхом письмових повідомлень. Строк на­правлення повідомлення заінтересованим учасникам процесу законом не вста­новлений. Однак для досягнення цілей судочинства і забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу суд повинен направляти повідомлення про заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшли, у найкоротший строк від дня їх одержання. При цьому суд повинен перевірити, чи відповідає подана заява вимогам ст. 462 КПК і чи подана вона в передбаче­ний законом строк. Якщо заява не відповідає вимогам закону або подана з пору­шенням строків, відведених для перегляду судових рішень за нововияявленими обставинами, настають наслідки, передбачені ст. 464 КПК.

9. Повідомлення про подані заяви щодо перегляду судового рішення за но­вовиявленими обставинами повинні містити відомості про осіб, що ініціюють перегляд судового рішення, виклад нововиявлених обставин, що є підставою для такого перегляду, роз'яснення прав тих, кому направлені повідомлення. По­відомлення вручається за правилами вручення судової повістки. Копія повідо­млення додається до справи.

10. Суд повинен з'ясовувати, чи виконані вимоги коментованої статті про повідомлення осіб, інтересів яких стосується заява. При порушенні зазначених вимог закону суд зобов'язаний вжити заходів щодо усунення порушень.

Стаття 465. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її наслідки

1. Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за новови­явленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судо­вого розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває криміналь­не провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

2. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

1. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Тож, згідно із засадою диспозитивності особи, перелічені в ст. 460 КПК, мають право як подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими об­ставинами, так і відмовитися від вже поданої заяви.

2. Клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути подане до початку судового розгляду. Про строки судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами див. ст. 466 КПК.

3. Виходячи з тексту ч. 1 коментованої статті, може скластися враження, що суд має право як прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, так і не прийняти заявлену відмову від поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Така позиція може бути підтримана положеннями, що містяться в ч. З ст. 337, ч. 2 ст. 404, ч. 2 ст. 433 КПК, та основна ідея яких полягає в тому, що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і основоположних свобод суд має право вийти за межі поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного або виховного характеру, а також, якщо розгляд поданої заяви дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких такі заяви не надійшли.

Однак прямої вказівки про право суду здійснювати провадження щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у випадку відмови особи від поданої заяви про такий перегляд у ст. 465 КПК не міститься. Тому відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, мають бути застосовані загальні засади кримінального провадження. Оскільки ч. З ст. 26 КПК визначає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК, то положення ч. 1 ст. 465 КПК необхідно розуміти таким чином, що суддя в разі надходження до нього відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до початку судового розгляду повинен винести ухвалу про закриття кримінального провадження.

4. Частина 1 ст. 465 КПК передбачає, що особа, яка подала заяву про пере­гляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви, не визначаючи процесуальних можливостей учасників процесу від­кликати заяви, подані їх захисниками, законними представниками чи представ­никами. Однак, виходячи з природи захисту та представництва процесуальних функцій, вбачається можливим застосування в цьому випадку кримінального процесуального закону за аналогією із порядком відкликання апеляційних та касаційних скарг. Таким чином, засуджений або виправданий, особа, щодо якої закрита судом справа або до якої застосовані примусові заходи медичного чи виховного характеру, вправі відмовитись від своєї заяви про перегляд судового

—. 955

рішення за нововиявленими обставинами в будь-якому випадку. Засуджений або виправданий мають право також відкликати заяву свого захисника, за винятком випадків, коли участь захисника є обов'язковою (див. ст. 52 КПК), адже в цьому випадку участь захисника не залежить від волевиявлення засудженого чи виправданого. Також зазначеними особами не може бути відкликана заява їх законного представника. Захисник засудженого або виправданого може відкликати свою заяву тільки за згодою самого засудженого або виправданого, а якщо засуджений або виправданий є неповнолітніми, то повинна бути також згода їх законних представників. Потерпілий вправі відкликати як свою заяву, так і заяву свого представника. Представник потерпілого має право відкликати свою заяву тільки за наявності згоди потерпілого.

5. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за но­вовиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав. Однак таке звернення може відбутися в зв'язку із виникненням чи встановленням інших нововиявлених обставин, пе­редбачених ч. 2 ст. 459 КПК, ніж ті, на які посилалася особа при поданні заяви.

Стаття 466. Порядок здійснення перегляду судового рішення за но­вовиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обста­винами розглядається судом протягом двох місяців і дня її надходження згідно і правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального про­вадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

2. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належ­ним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судо­вого рішення.

3. Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішен­ня, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

4. Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встанов­лені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обстави­нами, якщо вони не оспорюються.

1. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомляються учасники процесу, зокрема особи, визначені ст. 460 КПК. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути призначена до розгляду судом протягом двох місяців з дня її надходження в порядку, визначеному ст. 463 КПК. У випадку застосування до поданої заяви положень ч. З ст. 464 КПК та виправлення наявних недоліків поданої заяви у визначений в ухвалі суду строк, днем надходження заяви вважається перша дата її подання.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Однак у необхідних випадках суд вправі викликати їх у судове засідання, враховуючи можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

3. Якщо заінтересовані особи бажають взяти участь у розгляді справи, але з об'єктивних причин не можуть це зробити, суд, що здійснює перегляд судово­го рішення за нововиявленими обставинами, повинен забезпечити реалізацію цього права шляхом застосування положень ст. 336 КПК, яка визначає порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового про­вадження. Засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд визнає обов'язковою його участь, а засуджений, що утримується під вартою, -також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

4. Після з'ясування всіх питань організаційного порядку (правомочність осіб, що з'явилися в судове засідання, відводи, клопотання) і прийняття від­повідних рішень суддя доповідає суть заяви про перегляд судового рішення за нововиявленимми обставинами. Після цього суд заслуховує учасника процесу, який подав заяву, та інших учасників, що з'явилися в судове засідання.

5. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК для кримінально­го провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально). Про порядок судового розгляду в суді першої, апеляційної, ка­саційної інстанцій тау Верховному Суді України див. глави 28, 31, 32, 33 КПК.

6. Враховуючи, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами подаються лише стосовно судових рішень, що набрали законної сили і, відповідно, зверненні до виконання, суд своєю ухвалою має право зу­пинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду. У випадку зупинення виконання обви­нувального вироку та постанови про застосування примусових заходів медич­ного чи виховного характеру суд має право обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід, керуючись положеннями глави 18 КПК.

7. Під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд має право не досліджувати докази щодо обставин, встановлених у судовому рішен­ні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

8. Обсяг перевірки справи обмежується поданою заявою про пере­гляд судового рішення за нововиявленими обставинами. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і основоположних свобод суд має право вийти за межі поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, щодо якої справа була закрита або щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного або виховного характеру, а також, якщо розгляд поданої заяви

дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких такі заяви не надійшли. Тож, якщо в межах передбачених законом підстав для такого перегляду є необхідність вийти за межі поданої заяви з метою поліпшення становища засудженого, який подав заяву, суд повинен це зробити. Якщо суд при задоволенні заяви встановить передбачені законом підстави для перегляду судових рішень і стосовно інших засуджених, від імені яких заяв не надходило, суд вправі прийняти відповідне рішення стосовно цих осіб. Якщо в задоволенні поданої заяви суд відмовляє, то приймати рішення стосовно осіб, які не подали таку заяву, він не має права.

Стаття 467. Судове рішення за наслідками кримінального прова­дження за нововиявленими обставинами

1. Суд мас право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судо­вого рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

2. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за ново-виявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом, для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

1. Розглядаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд має право користуватися повноваженнями суду відповідної інстанції.

2. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом першої інстанції, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 373, 501, 513 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення про­вадження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення і ухвалити обвинувальний або виправду­вальний вирок;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про застосування при­мусових заходів медичного чи виховного характеру;

залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - без задоволення.

3. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом апеляційної інстанції, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 407 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення прова­дження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення повністю чи частково і ухвалити новий об­винувальний або виправдувальний вирок;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зміну вироку або ухвали;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення но­вого розгляду у суді першої інстанції, якщо в зв'язку із нововивявленими обста­винами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд першої інстанції;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про застосування при­мусових заходів медичного чи виховного характеру;

залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

4. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом касаційної інстанції, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 436 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення про­вадження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зміну вироку або ухвали;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції, якщо в зв'язку із нововиявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд першої інстанції;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, якщо в зв'язку із нововиявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд апеляційної інстанції;

залишити вирок, постанову, ухвалу без зміни, а заяву про перегляд судового рішення - за нововиявленими обставинами без задоволення.

5. Якщо судове рішення за нововиявленими обставинами переглядається Верховним Судом України, суд, керуючись ст.ст. 284, 335, 454 КПК, має право прийняти наступні рішення:

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про закриття справи, якщо нововиявлені обставини містять підстави для її закриття;

-959

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зупинення про­вадження у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про зміну вироку або ухвали;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, якщо в зв'язку із нововиявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд першої інстанції;

скасувати судове рішення і постановити ухвалу про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, якщо в зв'язку з нововивявленими обставинами буде встановлено, що першим допустив помилку внаслідок незнання про існування цієї обставини суд апеляційної інстанції;

Дата добавления: 2015-06-25