Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и исключительного права на наименование места происхождения товара




 

Статья 1535. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и исключительного права на такое наименование

По сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 42 Закона о товарных знаках) в п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 1535 ГК представлено более детальное регулирование процедуры оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны наименованию. В абз. 2 п. 2 сформулированы общие основания недопустимости действия правовой охраны наименованию места происхождения товара, если существует вероятность введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Правилами ГК уточняется, что только заинтересованное лицо может подать возражение в Роспатент о признании недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара.

1. В соответствии с правилами п. 1 ст. 1535 ГК правовая охрана наименования места происхождения товара, как на впервые зарегистрированное, так и на ранее зарегистрированное наименование, может быть оспорено (см. постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2001 N 1162/01*(309)).

Прекращение правовой охраны наименования означает прекращение исключительного права, подтверждаемого выдачей свидетельства о регистрации наименования места происхождения (для впервые регистрируемого наименования) или выдачей свидетельства об исключительном праве на ранее зарегистрированное другим правообладателем наименование.

Оспаривание предоставления правовой охраны, таким образом, означает оспаривание решения Роспатента, выдающего охранные документы (в данном случае - свидетельство). Оспаривание влечет за собой отмену соответствующего решения государственной экспертизы, аннулирование записи в Государственном реестре наименований и аннулирование свидетельства об исключительном праве на данное наименование.

2. Правилами п. 2 ст. 1535 ГК устанавливается, что оспаривание исключительного права на наименование может быть осуществлено в течение всего срока предоставленного исключительного права. Если правовая охрана предоставлена впервые регистрируемому обозначению, то оспаривание возможно в течение срока действия свидетельства на данное наименование.

Если правовая охрана предоставлена на уже зарегистрированное другим правообладателем наименование места происхождения товара, то срок оспаривания также сводится к сроку действия свидетельства. Срок действия свидетельства правилами ГК установлен равным 10 годам со дня подачи заявки на наименование места происхождения в Роспатент.

При использовании наименования места происхождения в структуре товарного знака возникают некоторые ограничения по использованию данного наименования, если возникает вероятность введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

ГК предусматривается возможность в течение пяти лет с даты публикации сведений о регистрации наименования в официальном бюллетене оспорить и признать недействительной государственную регистрацию наименования, если имеется более ранняя регистрация товарного знака, включающего данное наименование.

Случаи подобного столкновения исключительных прав возможны преимущественным образом при регистрации товарного знака, содержащего наименование неизвестного для потребителей на момент регистрации географического объекта. Поскольку массив наименований довольно широк и включает исторические наименования, полные, сокращенные, существует вероятность включения некоторых малоизвестных для рядового потребителя географических названий в структуру товарного знака. Например, рассматривая возможную регистрацию в качестве товарного знака обозначения "Длинные бороды" (населенный пункт на Валдае) в отношении предоставления парикмахерских услуг, можно предположить, что в выдаче свидетельства на такой товарный знак не будет отказано по основаниям п. 7 ст. 1483 ГК в силу неизвестности географического объекта. Если позднее любое лицо подаст заявку о регистрации обозначения "Длинные бороды" как наименования места происхождения товара (например, в отношении производства валдайских колокольчиков), обладатель соответствующего товарного знака вправе данную регистрацию оспорить. В результате использования товарного знака обозначение "Длинные бороды" приобрело различительную способность, поэтому существует вероятность введения потребителей в заблуждение товара и изготовителя.

По смыслу ст. 1535 ГК входящее в структуру товарного знака наименование места происхождения не относится к неохраняемым элементам заявленного товарного знака.

3. Согласно п. 3 ст. 1535 ГК оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара может осуществляться в административном порядке путем подачи возражения в палату по патентным спорам Роспатента заинтересованным лицом. Следует отметить, что в перечень заинтересованных лиц должны входить все обладатели свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, а также правообладатель товарного знака, содержащего в качестве доминанты соответствующее наименование места происхождения товара.

Вместе с тем заявление о прекращении правовой охраны наименования может быть по ряду оснований подано любым лицом (см. коммент. к ст. 1536).

 

Статья 1536. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование

Правилами ст. 1536 ГК внесены отдельные некоторые уточнения и дополнения в ранее действовавшее законодательство (п. 1 ст. 42 Закона о товарных знаках). Так, уточнены основания прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара путем дополнения правил п. 1 ст. 1536 ГК подп. 4 (истечение срока действия свидетельства). Правилами ГК уточняется статус правообладателя, если правовая охрана прекращается в случае утраты иностранным заявителем права на наименование в стране происхождения (подп. 2 п. 1), а также в случае ликвидации предприятия (подп. 3 п. 2).

1. Согласно п. 1 ст. 1536 ГК правовая охрана наименования места происхождения товара прекращается, если, во-первых, исчезают характерные для географического объекта условия, отсутствие которых ведет соответственно к прекращению выпуска товара с особыми свойствами, которые и были обусловлены этими характерными условиями. Например, исчезают природные факторы, теряется традиция и навыки мастерства. Во-вторых, если иностранным юридическим лицом, иностранным гражданином или лицом без гражданства утрачивается право на данное наименование в стране происхождения товара. При этом для прекращения правовой охраны данного наименования на территории России не имеет значения, по каким основаниям прекращена охрана в стране происхождения (в частности, данный факт может следовать из ликвидации юридического лица, прекращения деятельности коммерсанта, утраты товаром особых свойств). По принятии решения о досрочном прекращении действия свидетельства вносятся соответствующие изменения в Государственный реестр наименований, сведения о прекращении исключительного права подлежат публикации в официальном бюллетене Роспатента.

2. В соответствии с правилами п. 2 ст. 1536 ГК действие свидетельства прекращается, если:

- правообладателем выпускаются товары, особые свойства которых не соответствуют перечню свойств, указанных в Государственном реестре наименований (подп. 1 п. 2);

- прекращается правовая охрана данного наименования по основаниям, указанным в п. 1 ст. 1536;

- прекращается предпринимательская деятельность индивидуального предпринимателя или происходит ликвидация юридического лица;

- истекает срок действия свидетельства. Данное уточнение представляется логичным, поскольку исключительное право имеет срочный характер действия, следовательно, выданное свидетельство об исключительном праве также в соответствующих случаях прекращается. Вводимая новелла аналогична нормам подп. 1 п. 1 ст. 1514 о прекращении правовой охраны товарного знака;

- правообладателем подается соответствующее заявление в Роспатент. Заявление может быть подано только обладателем исключительного права на наименование.

Все приведенные выше основания имеют общее последствие - прекращение связи особых свойств товара с географическим объектом.

3. В соответствии с п. 3 ст. 1536 ГК любое лицо по основаниям, предусмотренным п. 1 и подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1536, вправе подать в Роспатент заявление о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на соответствующее наименование. При ликвидации юридического лица или прекращении предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, являющимися обладателями свидетельства (подп. 3 п. 2), подается заявление о прекращении действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара.

Правилами абз. 2 п. 3 ст. 1536 ГК устанавливается, что решения о прекращении правовой охраны и о действии исключительного права на наименование выносятся Роспатентом.

Как отмечается в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2001 N 1162/01, согласно п. 2 ст. 11 ГК решения органов Роспатента, поскольку они приняты в административном порядке и затрагивают гражданские права, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд в соответствии с компетенцией, установленной АПК. При этом, в частности, следует обратить внимание, что непредставление истцом суду решения Роспатента не является основанием для прекращения производства по делу.

Представляется, использование в тексте данной статьи понятия "любое лицо", а не "заинтересованного лица", как в правилах ст. 1514 ГК, посвященных прекращению правовой охраны товарного знака, обусловлено возможностью выдачи свидетельства об исключительном праве на одно наименование места происхождения товара нескольким лицам. В этом случае "любое лицо" может рассматриваться своего рода потенциальным правообладателем данного наименования.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-25; Просмотров: 454; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.018 сек.