И. В. Решетникова 1 страница

Заслуженный юрист РФ

Ответственный редактор

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-е издание, переработанное и дополненное

доктор юридических наук, профессор, председатель

Федерального арбитражного суда Уральского округа,

Авторский коллектив

Абознова О.В., кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Свердловской области - 1, 6, 13;

Беляева Н.Г., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права УрГЮА, судья Арбитражного суда Свердловской области - 9, 31 - 33;

Куликова М.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии (УрГЮА), судья Свердловского областного суда - 7, 16 - 18, 23, 24, 34, 38;

Курочкин С.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА - 28.2, 30;

Куричев Ю.А., кандидат юридических наук, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области, председатель административно-правовой коллегии - 25, 26;

Лазарев С.В., кандидат юридических наук, судья Арбитражного суда Свердловской области - 15, 28.1;

Решетникова И.В., доктор юридических наук, профессор, председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, заслуженный юрист РФ - предисловие, 2, 3, 5, 10, 12, 27.1, 35, 36;

Скуратовский М.Л., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮА, председатель судебного состава Арбитражного суда Свердловской области, заслуженный юрист РФ - 4, 8, 14, 19, 20, 28, 37;

Царегородцева Е.А., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА - 11, 21, 27, 29.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. Нормативные акты

Конституция - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и N 7-ФКЗ)

АПК - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ

БК - Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.1998 N 145-ФЗ

ГК - Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая - Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ; часть вторая - Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ; часть третья - Федеральный закон от 26.11.2001 N 146-ФЗ; часть четвертая - Федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ

КоАП - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 N 195-ФЗ

НК - Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая - Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ; часть вторая - Федеральный закон от 05.08.2000 N 117-ФЗ

УК - Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ

УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ

2. Официальные издания

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

РГ - "Российская газета"

3. Органы власти

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации

МИД России - Министерство иностранных дел Российской Федерации

Минфин России - Министерство финансов Российской Федерации

Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации

ФНС России - Федеральная налоговая служба

ФССП России - Федеральная служба судебных приставов

ФСФР России - Федеральная служба по финансовым рынкам

4. Прочие сокращения

абз. - абзац(-ы)

ЕГРИП - Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

ЕГРЮЛ - Единый государственный реестр юридических лиц

л.д. - лист дела

ООО - общество с ограниченной ответственностью

п. - пункт(-ы)

подп. - подпункт(-ы)

разд. - раздел(-ы)

ст. - статья(-и)

ТСЖ - товарищество собственников жилья

ФАС - Федеральный арбитражный суд

ч. - часть(-и)

ЮНСИТРАЛ - Комиссия ООН по праву международной торговли

ПРЕДИСЛОВИЕ

Существует много жанров освещения практики применения того или иного кодифицированного акта: комментарии, учебники, учебные пособия, справочники и пр. Мы предлагаем вашему вниманию анализ практики применения АПК в вопросах и ответах.

В чем особенности избранного авторами жанра? Во-первых, стиль написания книги - изложение материала в форме вопросов и ответов - помогает максимально кратко и четко раскрыть проблему и практику ее решения арбитражными судами. Во-вторых, акцентировать внимание на основных положениях без излишнего теоретизирования и отвлечения на рассмотрение общеизвестных аспектов темы. В-третьих, сосредоточиться на актуальных вопросах правоприменения.

Издательство "Юрайт" и ранее выпускало книги подобного жанра, однако "Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" стала в их числе первой, посвященной арбитражному процессу.

Особенная ценность данной книги состоит в том, что изложенная в ней информация основана на глубоком знании и понимании авторами книги проблем правоприменения и сложившейся судебно-арбитражной практики. Авторский коллектив в большинстве своем состоит из судей Арбитражного суда Свердловской области, включает в себя председателя Федерального арбитражного суда Уральского округа, судью Свердловского областного суда и других юристов-практиков. Все авторы имеют ученые степени, многочисленные публикации, посвященные арбитражному процессу, что позволило достичь в данном издании крепкой связи между правоприменением и теорией арбитражного процессуального права.

Структурно книга соответствует системе АПК и разделена на общую и особенную части.

Авторы книги надеются, что их работа привлечет внимание как практикующих юристов самых различных сфер деятельности, так и профессорско-преподавательского состава. Аспирантам и студентам собранный нами материал поможет в научно-исследовательской работе.

И.В.Решетникова

Ответственный редактор

доктор юридических наук, профессор, председатель

Федерального арбитражного суда Уральского округа,

заслуженный юрист РФ

Раздел I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1. Основные положения реализации права на судебную защиту.

Источники и принципы арбитражного процессуального права

Что понимается под правом на судебную защиту?

В соответствии со ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Признание за Конституцией высшей юридической силы и ее прямого действия на всей территории РФ позволяет говорить о современном понимании права на судебную защиту как универсального права каждого заинтересованного лица на осуществление защиты своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов в органах судебной власти.

Такое понимание соответствует общепризнанным нормам и принципам международного права. Статья 8 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 признает право каждого на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 также предусматривает право на доступ к судебной защите и справедливому разбирательству в разумный срок. Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 указывает на обязанность государств развивать возможности судебной защиты.

Право на судебную защиту установлено Конституцией, а условия и порядок его реализации определены процессуальным законодательством. Право на судебную защиту представляет собой правомочие субъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на участие суда в защите нарушенных (действительно или предполагаемо) или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Процессуальную сторону права на судебную защиту, обусловленную закреплением в процессуальном законодательстве конкретного механизма его реализации, с содержательной стороны определяют две составляющие - право на обращение в суд за защитой и право на получение судебной защиты.

Право на обращение в суд за защитой - это установленная законом возможность всякого лица обратиться в суд для возбуждения производства по заявлению (иску) в целях защиты нарушенного (или предполагаемого таковым) права или охраняемого законом интереса. Право на получение судебной защиты - возможность использовать установленный законом процессуальный механизм для защиты прав и интересов в органах судебной власти, возможность осуществить защиту своего права или интереса в суде, обеспеченная процессуальной обязанностью суда предоставить указанную защиту, т.е. использовать все предоставленные суду процессуальным законом средства для правильного и своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Каковы условия реализации права на обращение

в арбитражный суд?

В теории процессуального права достаточно широко проработаны вопросы правовой природы права на обращение в суд, о предпосылках его возникновения, условиях реализации.

С практической точки зрения можно выделить два условия реализации права на обращение в арбитражный суд:

- заинтересованность в осуществлении судебной защиты своих (или в установленных законом случаях - чужих) прав и охраняемых законом интересов. При этом в момент обращения в суд заинтересованность лица в получении судебной защиты, в предмете спора, по поводу которого избирают данную форму защиты гражданского права, предполагается, ее принято рассматривать как своего рода правовую презумпцию;

- соблюдение порядка обращения в арбитражный суд (заявителю достаточно обратиться в арбитражный суд, подав исковое заявление (заявление), составленное в установленном порядке (ст. 125, 126 АПК)).

Каковы правовые основания осуществления арбитражными судами

деятельности по защите прав и охраняемых законом интересов?

В соответствии со ст. 1 АПК арбитражными судами в Российской Федерации осуществляется правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке. Под иной экономической деятельностью понимается деятельность хозяйствующих субъектов, опосредованно связанная с предпринимательской, в том числе деятельность участников гражданского оборота в публично-правовых отношениях (взаимоотношения с государственными органами, наделенными властными полномочиями по регулированию в соответствующей сфере экономической деятельности).

В соответствии со ст. 118 Конституции правосудие осуществляется только судом. Система арбитражных судов функционирует на основании Федеральных конституционных законов от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (в ред. от 30.04.2010) и от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 27.12.2009).

Судьи арбитражных судов наделяются полномочиями в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010). К осуществлению правосудия в арбитражных судах привлекаются арбитражные заседатели, наделенные полномочиями в соответствии с Федеральным законом от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" (в ред. от 29.06.2009).

Дела в арбитражном процессе рассматриваются в порядке гражданского и административного судопроизводства.

На основании каких принципов осуществляется

судопроизводство в арбитражных судах РФ?

Принципами арбитражного процессуального права называют основополагающие правовые идеи, основы арбитражного процесса, в соответствии с которыми арбитражные суды осуществляют деятельность по отправлению правосудия.

Основными принципами арбитражного процесса являются:

- независимость судей арбитражных судов (ст. 5 АПК). Принцип независимости судей предусмотрен ст. 120 Конституции. В соответствии с ним при осуществлении правосудия судьи должны руководствоваться Конституцией и федеральными законами. Разрешая споры, суды применяют в качестве материальных норм положения Конституции, федеральных законов и законов субъектов РФ, подзаконных актов, международных договоров РФ, а в необходимых случаях - нормы иностранного права;

- законность при рассмотрении дел арбитражным судом (ст. 6 АПК). Принцип законности реализуется арбитражными судами прежде всего при принятии судебных актов. Так, решение арбитражного суда является законным только в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права;

- разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта (ст. 6.1 АПК). Данный принцип, согласно которому осуществление права на судебную защиту в арбитражных судах РФ и исполнение вынесенного судом судебного акта должны производиться в разумные сроки, является новеллой арбитражного процессуального законодательства. Гарантией реализации данного принципа является принятый Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", определяющий основные положения и порядок денежной компенсации за нарушение данного права.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 АПК разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. В качестве критериев определения разумного срока судопроизводства выступают такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Именно этими критериями будет руководствоваться суд, рассматривающий дело о компенсации, при определении того обстоятельства, нарушен ли разумный срок на реализацию заинтересованными лицами права на судебную защиту, или нет;

- равенство всех перед законом и судом (ст. 7 АПК). Данный принцип представляет собой правило, согласно которому правосудие осуществляется на началах равенства граждан и организаций независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений граждан, их принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и т.д. Принцип равенства сформулирован в ст. 19 Конституции и ст. 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и означает, что суды не отдают предпочтения кому-либо из участников арбитражного процесса, а обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле;

- равноправие сторон (ст. 8 АПК). Отличие данного принципа от принципа равенства всех перед законом и судом заключается в том, что принцип равноправия распространяется на стороны арбитражного процесса - истца и ответчика и фактически означает равенство возможностей по реализации принадлежащего им права на судебную защиту как для истца, обратившегося в суд, так и для ответчика, реализующего свое право на судебную защиту против притязаний истца. Гарантиями осуществления данного принципа является установленный АПК комплекс прав и обязанностей сторон. Так, истец, предъявляя иск, обязан направить его копию ответчику; ответчик, получив копию иска и определение суда о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу, обязан подготовить и направить в адрес истца и в суд отзыв на иск и приложить все доказательства, на которых он основывает свои возражения; у сторон имеются равные права и обязанности при осуществлении ими доказательственной деятельности, равные возможности по заявлению ходатайств, по обжалованию судебных актов, постановке вопроса о пересмотре дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;

- состязательность (ст. 9 АПК). Данный принцип означает, что стороны самостоятельно реализуют свое право на судебную защиту в арбитражном суде: отстаивают свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При этом суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации их права на судебную защиту: осуществляет руководство процессом, разъясняет права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при его рассмотрении.

В разумном и сбалансированном соотношении ролей сторон и суда при реализации права на судебную защиту заключается основная гарантия надлежащего осуществления судебной защиты. Сохранение этого разумного баланса, его развитие является одной из задач совершенствования любого процессуального законодательства;

- непосредственность судебного разбирательства (ст. 10 АПК) означает непосредственность исследования доказательств при рассмотрении дела. Так, арбитражный суд обязан непосредственно воспринять и исследовать все доказательства по делу, т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства;

- гласность судебного разбирательства (ст. 11 АПК). Принцип гласности судебного разбирательства представляет собой правило, согласно которому разбирательство в арбитражных судах является открытым: любому выразившему соответствующее желание лицу должно быть обеспечено присутствие на слушаниях дела. Слушание дела в закрытом заседании допускается только в случаях, когда возможно разглашение государственной тайны, при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной и иной тайны, и в других случаях, установленных федеральным законом.

Гарантией реализации данного принципа является обеспечение такой организации деятельности судов, при которой возможность каждого желающего присутствовать в судебном заседании будет реально достигнута;

- диспозитивность арбитражного судопроизводства. Содержание данного принципа заключается в возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Принцип диспозитивности не закреплен в конкретной норме АПК. Он выводится из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права (ст. 4, 36, 37, 41, 49 АПК и др.) и определяет динамику реализации права на судебную защиту - движение процесса, его переход из одной стадии в другую (от возбуждения дела в арбитражном суде, определения предмета и основания иска, возможности их изменения до требования принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда).

Что понимается под общеобязательностью судебных актов

и чем обязательность судебных актов отличается

от преюдициальности?

Общеобязательность судебных актов означает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти и местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан, иными словами, для всех субъектов и подлежат исполнению на всей территории РФ. При исполнении требований, содержащихся в судебном акте, никто не вправе основывать свои действия на предположении, что вступивший в законную силу судебный акт является неправильным. Решение, определение и постановление арбитражного суда могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом и в порядке, предусмотренном АПК. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой их прав и законных интересов, нарушенных этими актами, обжаловав указанные акты (ч. 3 ст. 16 АПК).

Обязательность судебных актов касается вопросов прав, а также обязанностей тех или иных указанных в них субъектов. Государственные и иные органы, а также должностные лица обязаны совершать все необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, а также содействовать их реализации и исполнению. Для них обязательность судебного акта означает необходимость соблюдать данный акт при рассмотрении вопросов, так или иначе связанных с тем, по которому арбитражный суд принял свое решение.

Преюдициальность (от лат. praejudicialis - относящийся к предыдущему судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов. Преюдициальность касается только вопросов факта - обстоятельств, которые устанавливались судом по предыдущему делу. В силу ч. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязательность судебного акта означает его соблюдение и исполнение всеми и касается вопросов конкретных прав и обязанностей субъектов; преюдициальность же затрагивает вопросы факта и имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности относятся к обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. При соблюдении этих условий существует запрет на повторное доказывание данных фактов и запрет на их опровержение.

Какие нормативные акты являются источниками

арбитражного процессуального права?

К источникам арбитражного процессуального права относятся нормативные правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Согласно ст. 3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией, Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации", "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В гл. 7 Конституции закрепляются основные положения о судебной власти и принципах ее функционирования. Конституция подлежит непосредственному применению в судебной практике. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает основы судебной системы РФ. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" определяет систему арбитражных судов РФ и основные положения ее функционирования.

К числу непосредственных источников арбитражного процесса относятся АПК, регламентирующий порядок арбитражного судопроизводства, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 30.11.2011), устанавливающий правила рассмотрения дел данной категории. Кроме того, в число источников арбитражного процесса входят ГК, НК, КоАП, Федеральные законы "О статусе судей в Российской Федерации", от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. от 30.11.2011), от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в ред. от 11.07.2011), от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 11.07.2011) и иные федеральные законы в части, содержащей процессуальные нормы.

К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры РФ, являющиеся согласно ч. 4 ст. 15 Конституции частью правовой системы РФ и имеющие приоритет над нормами внутреннего законодательства. В числе международных договоров, в которых участвует Россия, можно назвать Конвенцию по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954, Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992, Конвенцию, отменяющую требование легализации иностранных официальных документов, от 05.10.1961, Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.

Является ли судебная практика, в том числе практика

международных органов правосудия, источником

процессуального права?

На этот вопрос в теории арбитражного процесса однозначного ответа нет: официально судебная практика в качестве источника процессуального права не названа, однако ее значение для арбитражного процесса сложно переоценить. Постановления КС РФ, постановления Пленума ВАС РФ и Европейского суда по правам человека обязательны для судов по вопросам применения норм процессуального права.

Международная судебная практика, выраженная в судебных актах Европейского суда по правам человека, в условиях современности имеет первостепенное значение. В Федеральном законе от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" содержится заявление о признании обязательными для Российской Федерации как юрисдикции Европейского суда по правам человека, так и решений этого Суда, а также о праве российских граждан на обращение в названный Суд за защитой своих нарушенных прав в течение шести месяцев после того, как были исчерпаны внутригосударственные средства защиты этих прав. При этом обязательное значение имеют не только те решения, которые были вынесены против России, но и практика Европейского суда, в которой выражены его правовые позиции по тем либо иным вопросам в целом.

То же относится к правовым позициям, высказанным в постановлениях и определениях КС РФ по вопросам процессуального права, а также к разъяснениям по вопросам применения арбитражного процессуального права, содержащимся в постановлениях Пленума ВАС РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 125 Конституции правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Постановления КС РФ, которыми нормативные акты признаются не соответствующими Конституции либо их соответствие Конституции не подтверждается, являются обязательными для суда общей юрисдикции. В необходимых случаях судебные постановления должны содержать ссылки на данные постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики. Российская Федерация не придерживается системы прецедентного права, однако разъяснения вышестоящих судебных инстанций и сформированная судебная практика по тому или иному вопросу являются обязательными, и согласно п. 1 ст. 304 АПК судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВАС РФ установит, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дата добавления: 2015-06-26