Повестка дня. Москва, суббота, 17 февраля/2 марта 1918 г

ДЕЯНИЕ 87

Москва, суббота, 17 февраля/2 марта 1918 г. 10.00—14.30.

Источники: РГИА № 6, л. 29—50, машинопись (Ср. ГАРФ №

88, л. 9—24, рукопись; Деяния НМ VII. С. 101—113).

Присутствовало 259 членов Собора, в том числе 32 архие-

рея.

Председатель: митр. Арсений (Стадницкий).

1. Текущие дела.

2. Доклад Отдела о благоустроении прихода «Положение о

православном приходе». Докладчики В. А. Потулов, Н. Д. Кузнецов

и свящ. Ф. Ф. Григорьев (не рассматривался).

2. Председатель объявляет закрытое заседание в порядке ча-

стного совещания. Сообщает, что в Комиссию для выяснения при-

чин ареста еп. Нестора (Анисимова) приглашены А. А. Салов

(вместо отказавшегося П. И. Астрова) и А. И. Июдин.

3. А. А. Салов: «Во исполнение поручения Священного Со-

бора я вместе с членом Собора А. И. Июдиным отправился к

власть имеющим лицам, чтобы выяснить обстоятельства и причи-

ны ареста еп. Камчатского Нестора. <...> Пройдя через разные мы-

тарства, мы прибыли в штаб, где через разных лиц узнали, что для

выяснения наших вопросов надо идти в Политический отдел штаба

Красной армии. Там встретил нас человек, одетый в кожаную

куртку, и объяснил, что он здесь начальник. Я предъявил ему удо-

стоверение, полученное из канцелярии Священного Синода, о том,

что на нас возложено поручение выяснить обстоятельства и при-

чины ареста еп. Нестора. Он ответил, что он этих причин не знает

и что этот арест произведен членами Красной гвардии, которая

получила приказ от штаба Красной армии, а не от штаба Москов-

ского военного округа. Я просил сообщить мне подлинный приказ

об аресте еп. Нестора. После некоторого колебания, поговоривши

с сидевшей рядом женщиной, он сказал, что приказ дан не в пись-

менной форме, а по телефону или лично на словах. <...> Я просил,

чтобы он дозволил мне лично ознакомиться с дознанием. <...> Ко-

гда я развернул протокол, оказалось, что он состоит из простого

листа бумаги и при нем несколько приложений. <...> Протокол не

касается обвинения и ареста еп. Нестора, а того столкновения, ко-

торое произошло между гвардейцами, арестовавшими еп. Нестора,

и милицией. <...> Далее в протоколе было приписано, что в поме-

щении, занимаемом еп. Нестором, был произведен тщательный

обыск, причем отобрана нелегальная литература и письма, кото-

рые приложены к протоколу. На вопрос помощника комиссара по

поводу отобранной литературы еп. Нестор ответил следующее:

“Никакого участия в контрреволюционной деятельности я не при-

нимал и не принимаю. У __________меня был произведен обыск, причем ото-

браны письма, которые я получал от родных, и стихотворение, на-

писанное на машине, юмористического содержания, имеющие ха-

рактер политического памфлета на власть Совета рабочих депута-

тов. Это стихотворение я хранил просто из любопытства, а письма

получены мною от родных”. <...> Когда я спрашивал комиссара о

причинах обыска и ареста еп. Нестора, причем говорил, что я

спрашиваю по поручению Собора, а не из любопытства, он отве-

чал, что причин не знает. “Да что Вы говорите о причинах, —

сказал он, — для обыска и ареста достаточно тех данных, которые

здесь есть. Вот в этих письмах резко критикуется советская власть

и заключается неуважительный отзыв о депутатах.” Действитель-

ных причин обыска он не знает, потому что Красная гвардия ис-

полняла приказа штаба Московского военного округа, и в этом

штабе можно узнать причины обыска и ареста. <...> На вопрос, где

находится еп. Нестор, он сказал: “Здесь, у нас. Но уже отдано рас-

поряжение о том, чтобы арестованный был препровожден в Таган-

скую тюрьму”. После этого мы попытались получить сведения в

штабе округа. Штаб находится на Пречистенке. <...> Могу сооб-

щить мои личные впечатления о посещении штаба. Лица, к кото-

рым мы являлись, производили впечатление людей растерянных.

Затем, кого мы видели в штабе Красной армии, по-видимому, бы-

ли не русские люди. Человек в кожаной куртке разговаривал с

другими на языке, которого я не знаю, но который, судя по звуку,

был латышский. Те, которые приходили, вели разговор не на рус-

ском языке. Видели мы здесь, по-видимому, арестованных женщи-

ну и одного измученного человека. На столе, на полу валялись

обоймы и револьверы, везде царил беспорядок, грязь и неряшли-

вость. Такая картина рассеянности и отсутствия твердой почвы

под ногами встретила нас и в помещении штаба военного округа,

только там было меньше сутолоки. Лица, находящиеся здесь, про-

изводили также впечатление людей нерусских. <...> Считаю дол-

гом дать дополнительные сведения. Таганская тюрьма находится

сравнительно близко от того места, где я живу. Так как я знал, что

арестованные почти голодают, более голодают, чем обыватели

Москвы, а из слов лиц, которые были при аресте еп. Нестора (он

был уведен около 4-х часов утра) я понял, что он находится не в

лучших условиях, потому я принял меры, чтобы съестные припасы

были доставлены ему в Таганскую тюрьму» 77.

4. Архиеп. Тамбовский Кирилл (Смирнов) рассказал о собра-

нии, посвященном аресту еп. Нестора: «Вчера по поводу ареста еп.

Нестора в зале семинарии было собрание, на котором присутство-

вало значительное число членов Собора, и я считаю долгом ска-

зать о результатах этого собрания, чтобы предупредить лишние

разговоры и прения. На собрании было установлено, что у преос-

вященного Нестора едва ли могли быть какие-либо данные такого

содержания, которые по закону могут быть поставлены ему в вину.

Но при этом имелось в виду, что эти люди руководятся не зако-

ном, а собственными соображениями, и что положение епископа

очень опасно. Указывали на возможность того, что еп. Нестор вче-

ра голодал, что ручаться за благополучный исход этой истории

никто не может, и что чем менее будет сопротивление произволу,

который причинен к епископу Нестору, тем хуже будет для него и

для других иерархов и даже для самого Собора. Со стороны Собо-

ра должен быть заявлен решительный протест против насилия, ко-

торое применено к епископу Православной Русской Церкви. Мы

слышали, что в некоторых местах, где были арестованы приход-

ские священники, весь верующий народ являлся к месту их заклю-

чения или к власти с просьбой освободить их от ареста. Это произ-

водило должное впечатление, и арестующие шли не только на ус-

тупки, но и на отказ от распоряжений. То же нужно сделать здесь,

в Москве. У Собора, как такового, есть одно только средство выра-

зить протест через верующий народ и готовность Церкви стать за

епископа. Желающих __________стоять найдется так много, что впечатление

на советскую власть окажется внушительным. Посему надлежит

осведомить верующий православный народ путем обращения к

нему в церквах, где совершаются особо торжественные богослу-

жения, и сегодня за всенощной, и завтра за литургией. Более ре-

шительные предлагали идти сейчас же с народом в тюрьму или

штаб с требованием освобождения епископа, но более осторожные

77 Л. 29—34, ср. Деяния НМ VII. С. 101—104.

и особенно дорожащие Собором выражали ту мысль, что со сто-

роны Собора достаточно осведомить московское население, пре-

доставив ему принять те или другие шаги. Сам же Собор должен

выразить требование, чтобы еп. Нестор был освобожден. Но по-

сольства для наведения справок о положении епископа и об осно-

ваниях его ареста не делать, — это ниже достоинства Священного

Собора, за посольством может быть не признано право на получе-

ние сведений о поступках, за которые епископ арестован. Необхо-

димо осведомить верующий православный народ через союз при-

ходов, существующий в Москве, предоставив самим приходам по-

чин протеста. Вот о чем говорили на собрании в семинарии» 78.

5. Свящ. А. П. Масальский: «Я не сочувствую тому, чтобы

Священный Синод вошел в сношение с Советской властью, ибо

это непрактично. Советская власть может и не ответить на это

сношение, или ответит, что он виноват в контрреволюционной

деятельности, а это равносильно отказу. Таким образом, я думаю,

что ни Священный Собор, ни Синод не должны входить в сноше-

ния с советской властью. Лучше было бы действовать так, чтобы

два-три члена Собора, известные опытностью, пригласивши дру-

гих членов Собора вместе с ними частным образом воздействовали

на Приходские советы. Еп. Нестор стоял весьма близко к приход-

ским организациям, и эта ячейка может возбудить народное дви-

жение в пользу еп. Нестора, с которым власть будет считаться. Т.

о. будет охранено и достоинство Священного Собора и Синода и

будут достигнуты благоприятные результаты» 79.

6. С. П. Руднев: «То, что сделано, сделано прекрасно, сдела-

но очень серьезное дело — и для еп. Нестора и для Собора. На-

стоящее дело не есть дело еп. Нестора. Это церковно-политическое

дело. Я понимаю тех людей, которые готовы выступить в защиту

этого дела, но необходимо, чтобы от этого была польза. Надо под-

ходить к решению этого вопроса со змеиною мудростью, и пусть

каждый из нас изложит свое мнение. То, что сделал А. А. Салов,

лучше сделать нельзя, так что реальные меры уже приняты. В этом

направлении и надо развивать деятельность. Я думаю, что лучше,

если еп. Нестор будет находиться в тюрьме, чем в другом месте.

Кто имеет дело с судом, тот знает, что нахождение его в тюрьме

безопасно. Я убежден, что если бы митрополит Владимир попал в

тюрьму, то он не был бы расстрелян. Нам нужно идти путем

78 Л. 34—35, ср. Деяния НМ VII. С. 104—105.

79 Л. 35—36, ср. Деяния НМ VII. С. 105.

А. А. Салова, но не следует упускать и официальных сношений.

Когда нам нужно совершить крестный ход, то мы спрашиваем

Красную гвардию: можем ли. Раз арестован епископ, поступать

иначе было бы фарисейством. Надо, чтобы Соборный Совет вошел

с ними в сношение о причинах ареста епископа Нестора. Поверьте,

что бумажные сношения имеют значение. Нам важно выиграть

время и создать настроение в приходах. Кто владеет пером, тот

должен писать. Это также создает настроение. Во всяком случае,

прибегать к крайнему средству не следует. Мы на Соборе состав-

ляем единое государственное учреждение национальное, которое

призвано сыграть большую роль. Необходимо сохранить Собор.

Если Собор будет распущен ранее, это никому не принесет поль-

зы» 80.

8. В. И. Зеленцов считает, что путем невмешательства Собора

уберечь нельзя.

9. С. П. Руднев считает, что призывать в церквах православ-

ный народ на защиту еп. Нестора — крайняя мера, прибегать к ко-

торой нет необходимости.

10. Прот. Э. И. Бекаревич: «Я бы признавал нужным, чтобы

Соборный Совет вошел в сношение с властью бумагой, в которой

выразил бы возмущение Собора такому поступку и требовал осво-

бождения епископа Нестора, так как за ним нет политического

преступления. Не народ нужно поднимать, а осведомить сущест-

вующие организации, с которыми власть считается. Необходимо

от имени Патриарха, Собора, Синода и Церковного Совета обра-

титься к возникшим приходским организациям, которые могли бы

предъявить определенные требования. Чем больше таких требова-

ний, тем лучше. Случаи подобных требований от приходских ор-

ганизаций уже были, и требования приходов исполнялись» 81.

11. П. И. Астров поддерживает предложение прот. Э. И. Бе-

каревича о составлении бумаги с протестом Собора против аре-

ста еп. Нестора. Сношения с властью должны быть установле-

ны через газеты и частных лиц. «Возражающие против сношений

обыкновенно исходят из предположения, что это не соответствует

положению Собора. Но это неверно. Я полагаю, что Собор должен

выразить негодование по поводу ареста и об этом осведомить пра-

вославный народ» 82.

80 Л. 36—37, ср. Деяния НМ VII. С. 105—106.

81 Л. 38, ср. Деяния НМ VII. С. 106.

82 Л. 38—39, ср. Деяния НМ VII. С. 107.

12. Т. Г. Суринов: «Мы начали говорить, но время настало

кричать. Долго ли Собор будет молчать? Если нужно, мы рады бы

умереть, а не сторониться от смерти. Пора сказать: руки прочь от

этого святого дела. В Москве один из святителей был арестован,

мы запротестовали. А разве по всей Руси нет арестованных святи-

телей и священников, заключенных в тюрьму? Пора сказать по

этому поводу от имени Собора, если мы хотим оставаться хри-

стианами, и сказать при открытых дверях: “Пойдемте умирать, нас

послали сюда защищать Церковь”. <...> Собор должен выразить

свое негодование. Пора говорить и делать. Это наш долг» 83.

13. Е. Н. Трубецкой: «Я тоже нахожу, что сразу прибегать к

крайним мерам не следует. Но молчать нельзя. <...> Нужно в Со-

борном послании выразить <...> негодование и выразить, что это

только первый шаг, за которым может последовать и второй, и

третий, если негодование не произведет впечатления. Постановле-

ние можно составить приблизительно так: “Заслушав сообщение

об аресте епископа Нестора, Собор выражает глубокое негодова-

ние по поводу этого ареста и оповещает благочинных и москов-

ские приходы об этом новом акте насилия”. Здесь есть и выраже-

ние негодования и указание на возможные дальнейшие шаги» 84.

14. В. В. Богданович предлагает «сейчас сделать перерыв и

поручить нескольким лицам, во главе с князем Е. Н. Трубецким,

составить проект Соборного постановления, в котором выразить

негодование по поводу акта насилия, и затем объявить об этом

приходским организациям сегодня же за всенощной. Я не сторон-

ник призыва “Вставай, поднимайся, русский народ!”. Это не наше

дело» 85.

15. Прот. А. А. Хотовицкий поддерживает мнение князя

Е. Н. Трубецкого и П. И. Астрова.

16. П. Б. Мансуров считает, что ответ властям должен быть

составлен на текущем заседании.

17—18. Собор постановляет прекратить запись ораторов.

19. Л. К. Артамонов: «Необходимо составить ясное, краткое и

обдуманное воззвание Собора, в котором выяснить мысль, что на

Церковь воздвигнуто гонение, что служителей ее арестовывают,

бьют и убивают. Допустимо ли, чтобы служителей Церкви без всяко-

го расследования отправляли в тюрьмы и убивали? Такое короткое

83 Л. 39, ср. Деяния НМ VI. С. 107.

84 Л. 39—40, ср. Деяния НМ VII. С. 107.

85 Л. 40, ср. Деяния НМ VII. С. 108.

постановление и будет воззванием к православному народу, с сооб-

щением о том, что гонение на Святую Церковь началось» 86.

20. А. И. Июдин считает, что Собор должен выразить вла-

стям протест с требованием освободить еп. Нестора из-под ареста.

21. Архим. Матфей (Померанцев): «Собор должен испол-

нить свой долг по отношению к лицам, которые ждут от него

нравственной поддержки. Воззвание составить нужно, но необхо-

димо проектировать и мероприятия. Я прошу Собор распростра-

нять свое воззвание не только в Москве, но и за пределами Моск-

вы, чтобы оно достигло до конца России. Собор должен благосло-

вить исповедников за святое дело и изречь проклятие виновникам

проливающейся крови» 87.

22. Архим. Вениамин: «Считаю нужным сделать два предло-

жения. Первое — чтобы в составленном князем Е. Н. Трубецким

постановлении Собора было сказано, что Собор просит незамед-

лительного освобождения епископа Нестора из-под ареста. Вто-

рое — если это не сбудется, просить Патриарха осуществить одну

из возложенных на него Собором обязанностей — быть печальни-

ком за Русскую Церковь и принять меры к освобождению еписко-

па Нестора» 88.

23. Прот. Н. П. Добронравов предлагает дополнить резолю-

цию, составляемую кн. Е. Н. Трубецким, словами «призывая весь

народ, в случае неосвобождения епископа Нестора, идти на его

освобождение» 89.

24—25. В. И. Зеленцов: «Следует оповестить московские при-

ходы об аресте еп. Нестора и грозящей ему опасности, оповестить

через прочтение особого послания в церквах и выработать меры

вместе с приходскими церквами» 90.

26 Свящ. А. П. Масальский предлагает «1) выразить негодо-

вание по поводу насильственного ареста 2) требовать освобожде-

ния еп. Нестора 3) известить об этом московские приходы» 91.

27. Архим. Матфей (Померанцев) предлагает кроме составле-

ния соборного постановления преподать от лица Священного Собора

86 Л. 41, ср. Деяния НМ VII. С. 108.

87 Л. 41, ср. Деяния НМ VII. С. 108.

88 Л. 41—42, ср. Деяния НМ VII. С. 108.

89 Л. 42, ср. Деяния НМ VII. С. 109.

90 Л. 42, ср. Деяния НМ VII. С. 109.

91 Л. 42, ср. Деяния НМ VII. С. 109.

благословение исповедникам, анафематствовать насильников Церк-

ви, образовать особый фонд для обеспечения семей арестованных.

28. С. П. Руднев говорит о необходимости церковных молитв

о здравии и спасении еп. Нестора.

29а. Архим. Вениамин говорит, что следует просить Патри-

арха взять на себя обязанность печальника за Русскую Церковь.

29б. М. А. Кальнев говорит о необходимости церковных мо-

лебствований о спасении еп. Нестора.

30. Е. Н. Трубецкой предлагает вариант соборного заявления:

«Заслушав сообщение об аресте епископа Нестора, Собор поста-

новляет: 1) выразить негодование по поводу этого; 2) оповестить

об этом событии население г. Москвы на предмет моления о здра-

вии и спасении еп. Нестора и 3) если еп. Нестор не будет освобож-

ден в трехдневный срок, Собор может обсудить дальнейшие шаги

в целях его освобождения» 92.

31. Председатель предлагает авторам, внесшим предложе-

ния, собраться во время перерыва и выработать проект соборного

постановления.

32—33. 12.25—13.30 — перерыв. Во время перерыва в собор-

ной церкви совершается молебен о здравии и спасении еп. Нестора.

34. П. И. Астров зачитывает проект соборного постановле-

ния: «Вознеся Господу Богу моление о здравии и спасении аресто-

ванного члена Собора епископа Нестора, Священный Собор выра-

жает глубокое негодование по случаю его беззаконного ареста и

требует его немедленного освобождения» 93.

35. Еп. Селенгинский Ефрем (Кузнецов): «Раз Собор должен

сделать выступление, то не по отношению к одному лицу. Собор

должен выразить негодование и призвать верующий народ к защи-

те страждущих в подобных случаях. <...> Я думаю, что решение

Собора должно ободрить всех страждущих» 94.

36. П. И. Астров говорит, что проект соборного постановле-

ния был составлен именно по поводу ареста еп. Нестора, а не по

поводу гонений на Церковь, что требует отдельного соборного об-

суждения.

37. Прот. А. Г. Альбицкий считает неудачной фразу «Вознеся

Господу Богу молитвы, Собор выражает негодование».

92 Л. 42—43, ср. Деяния НМ VII. С. 109.

93 Л. 43, ср. Деяния НМ VII. С. 109.

94 Л. 44, ср. Деяния НМ VII. С. 110.

38. Ф. Г. Зибарев предлагает другой конец постановления:

«Принеся усердную молитву Господу Богу, Священный Собор

сознает, что настало гонение на Церковь. Поэтому желает, чтобы

епископ Нестор был освобожден, а если нет, то и мы должны быть

готовы на мучения» 95.

39. Е. Н. Трубецкой говорит, что в данном случае вырабаты-

вается постановление, а не воззвание. «О гонениях нельзя говорить

попутно, об этом нужно говорить отдельно» 96.

41. Архим. Матфей (Померанцев) предлагает принять еще од-

но постановление по поводу жертв гонений: «Получив сведения с

мест о подвигах архипастырей, пастырей и мирян, подвергшихся на-

силию со стороны людей, власть имеющих, Священный Собор вы-

ражает глубокое негодование насильникам Церкви Христовой, под-

вергает отлучению гонителей Церкви и просит органы Высшего

Церковного Управления сделать соответствующее распоряжение о

немедленном учреждении фонда на обеспечение семейств, лишив-

шихся своих родителей, ставших на защиту Церкви Христовой» 97.

42. Прот. П. Н. Лахостский: «Мы действуем с достаточной

мудростью и осторожностью, но в данном случае необходима бо-

лее сильная резолюция» 98.

43. Е. Н. Трубецкой считает, что в постановлении не должно

содержаться никакой угрозы. Предлагает следующий вариант по-

становления: «Заслушав сообщение о беззаконном аресте члена

Собора епископа Нестора, Собор выражает глубокое негодование

по случаю нового насилия над Церковью и требует немедленного

освобождения арестованного архипастыря» 99.

44. Прот. П. Н. Лахостский «Я опять повторяю, что мудро-

сти и осторожности мы не оставим. Но я знаю, что мы уже многое

потеряли, делая уступки. Это психология большевизма подчинять-

ся насилию. Я думаю, что Собора не оставят, если он будет мол-

чать. Почему? Потому что призвать на защиту Святой Церкви про-

тив гонителей — это наша священная обязанность, обязанность

представителей верующего народа. <...> Мудрость требует сказать,

что Собор не одинок, а действует в полном единении с православ-

95 Л. 45, ср. Деяния НМ VII. С. 111.

96 Л. 46, ср. Деяния НМ VII. С. 111.

97 Л. 46, ср. Деяния НМ VII. С. 111.

98 Л. 47, ср. Деяния НМ VII. С. 111.

99 Л. 47, ср. Деяния НМ VII. С. 112.

ным верующим народом. <...> Необходимо огласить это в церквах

и совершить моление о здравии и спасении епископа Нестора» 100.

45. Т. Г. Суринов поддерживает князя Е. Н. Трубецкого и

прот. П. Н. Лахостского.

46. В. В. Богданович предлагает __________следующий вариант поста-

новления: «Считая акт насилия над епископом Нестором выраже-

нием гонения на Православную Церковь, а также арест епископа

Омского Сильвестра (Ольшевского) и расстрел крестного хода,

Священный Собор посылает свое благословение тем, кто мужест-

венно стал на защиту веры и Церкви Христовой, да будут эти му-

чения умилостивительной жертвой за грехи перед Престолом Бо-

жиим» 101.

47. Митр. Арсений (Стадницкий) говорит, что необходимо

срочно выработать этот документ.

48. С. П. Руднев предлагает следующую резолюцию: «Вы-

слушав сообщение об аресте в г. Москве Камчатского епископа

Нестора, Собор выражает свое глубокое негодование по поводу

того, что архипастырь Православной Церкви и член Собора под-

вергнут насилию, и требует немедленного освобождения епископа

Нестора, призывая всю Московскую церковь к молитве о здравии

и облегчении участии узника-епископа» 102.

52. Прот. А. А. Хотовицкий предлагает следующую резолю-

цию: «Осведомившись о беззаконном аресте члена Всероссийского

Церковного Собора преосвященного Нестора, епископа Камчат-

ского, Священный Собор выражает свое глубокое негодование

против этого нового случая произвола насильников, воздвигших

гонение на Святую Православную Церковь, призывая православ-

ное население г. Москвы и всей России к общей молитве за преос-

вященного узника, епископа Нестора и всех Христа ради в эти ча-

сы пострадавших, к всенародной защите родных святынь и к тре-

бованию освобождения заключенных» 103.

53. Прот. П. Н. Лахостский предлагает редакционное уточ-

нение.

54. А. В. Васильев поддерживает резолюцию, предложенную

прот. А. А. Хотовицким.

100 Л. 48, ср. Деяния НМ VII. С. 112.

101 Л. 48, ср. Деяния НМ VII. С. 112.

102 Л. 49, ср. Деяния НМ VII. С. 112.

103 Л. 49, ср. Деяния НМ VII. С. 113.

56—57. Принят проект соборного постановления в редакции

кн. Е. Н. Трубецкого: «Заслушав сообщение о беззаконном аресте

в г. Москве члена Собора еп. Камчатского Нестора, Священный

Собор в полном единении с верующим народом выражает глубо-

чайшее негодование по случаю нового насилия над Церковью и

требует немедленного освобождения Преосвященного узника».

59—61. Председатель ставит на голосование предложение

А. Д. Самарина о приглашении православных москвичей к молит-

ве за узника-епископа. Собор принимает предложение.

62. Заседание закрыто в 14.30.

Дата добавления: 2015-06-26