Мыслями диалога, представляющих иную, но столь же важную

Философа.

Которая произошла в метафизическом мышлении самого

Растянулось на десятилетия и претерпело ту глубокую эволюцию,

Снова окунаемся в метафизическую атмосферу, характерную

Который содержат книги шестая и седьмая. Здесь мы

Тем больше в подробном наброске о научном воспитании,

Расходится с общей точкой зрения среднего слоя, то это расхождение

Моментов идеального строя, в частности пункта, касающегося

Содержащим оправдание и дальнейшее развитие отдельных

Седьмую книги. Она начинается ясно обозначенным эпилогом,

Принадлежит самому философу.

Должны допустить, что в этих местах окончательная редакция

К поэзии, но и многочисленные аргументы и намеки, указывающие

В котором вновь оправдывается отрицательное отношение

Крупный, позже вставленный отрывок (первая часть 10-й книги),

К среднему слою, они все же содержат не только довольно

Жизни. Несмотря на то что последние книги в целом принадлежат

Индивидуальных характерных типов, и затем конец произведения,

Форм государственного устройства и соответствующих им

Содержат главным образом блестящее описание четырех ложных

Между обоими мирами — миром идей и миром явлений, —

Фон для него образуют учения о месте, занимаемом душой

Этого диалога тянется до конца четвертой книги. Философский

Диалог об устройстве идеального государства. Изложение

И весь тон изложения, позволяют считать эту первую часть

Во славу несправедливости. Многочисленные отзвуки, в частностях

Собеседников Сократа в виде перехода нечто вроде речи софиста

близкой по времени к «Протагору» и «Горгию».

б) В середине второй книги Сократ начинает с новыми лицами

впрочем, эти учения известны нам по «Федру» и «Пиру». К этим

диалогам близок по времени и проект идеального государства;

то же самое можно сказать и о трех последних книгах «Государства

» (8-10), где высказывается та же точка зрения. Они

трактующий о ценности «справедливости» в этой и в той

на более поздние, родственные третьему слою «Государства

» произведения, как, например, «Федон» и «Филеб». Мы

в) Позднейшая часть «Государства» охватывает пятую и

общности жен; если это изложение пятой книги еще не резко

для «Филеба» и «Тимея».

Итак, мы можем допустить, что составление «Государства»

Между вторым и третьим слоем «Государства» или между

«Пиром» и «Федоном» мы встречаем три крупных, богатых

проблему, как «Государство». Из всех диалогов, мнения о подлинности

которых расходятся, они наиболее важны. Это — «Софист

», «Политик» и «Парменид». Тесная связь этих трех произведений

Дата добавления: 2015-06-26