Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Закрытое общество и его враги 3 страница




В свое время еще один выдающийся борец за демократию, Карл Поппер в своем фундаментальном труде «Открытое об­щество и его враги» наглядно показал, что установление демок­ратического режима является главным условием «открытия» так называемого «закрытого общества», в котором непозволитель­но доминируют магическое мировоззрение, социально-поли­тические и культурные «табу», а также авторитет и традиция. Только «демократизация» способна «открыть» (т.е. разрушить) «закрытое» (т. е. традиционное) общество в любой незападной стране, в результате чего автоматически произойдет тотальная

и радикальная трансформация ее социально-политических, фи­нансово-экономических, духовно-психологических и культур­ных сфер.

Стремление «демократизировать» незападные страны выз­вано тем, что установление в них демократических режимов со­здает гарантии того, что они не смогут в дальнейшем создать непреодолимые барьеры на пути западного влияния и обрести реальную независимость. Фактически «демократизация» неза­падных стран, являющаяся составной частью глобализации, зак­ладывает социально-политические основы мирового господства транснациональных олигархических кланов.

Чтобы убедиться в правильности данного утверждения, не­обходимо обратить внимание на природу демократии. Как из­вестно, данная политическая система основывается на перио­дической смене персонального состава властных структур пу­тем выборов, когда каждый гражданин, которому дозволено избирать, отдает свой голос за одну из политических партий либо одного из политиков. При этом создать партию может любая группа граждан данной страны, выполнившая требования со­ответствующего закона, который регулирует функционирова­ние партийной системы. Точно так же, как любой гражданин может стать политиком. Таким образом, при демократическом режиме уровень формальной политической свободы столь вы­сок, что претендовать на государственную власть и добиться ее в ходе выборов может кто угодно. Однако безграничная поли­тическая свобода при демократии жестко ограничивается фи­нансовыми возможностями граждан (что свидетельствует о ее иллюзорности). Чтобы претендовать на власть и участвовать в выборах в качестве претендента, надо иметь необходимые де­нежные средства. Таким образом, уровень политической сво­боды человека, в рамках демократического режима, прямо про­порционально зависит от уровня его финансовых возможнос­тей. Таким образом, политика при демократии превращается в бизнес, а бизнес — в политику: чем выше уровень финансовых ин­вестиций политической сферы, тем большими становятся поли­тические дивиденды инвесторов, а чем выше их политические ди­виденды, тем шире их финансовые возможности. В таких усло­виях контроль над государственной властью определенной страны получает тот, кто способен на самые большие финансо­вые инвестиции в ее политику. На данный момент наиболее крупными инвесторами такого типа являются западные транс­национальные финансово-политические группы. Существова­ние демократического режима в любой незападной стране позволяет им создавать в ней подконтрольные себе политические силы и приводить их к власти. Для этого ими формируется по­литическая группа (или «раскручивается» лидер «демократичес­ких сил), которой предоставляются значительные финансовые средства, с одновременной информационной поддержкой как внутри страны, так и за ее пределами, а также обеспечивается позитивное отношение к ней ведущих государств Запада. Лю­бые подобные затраты западной олигархии впоследствии с лих­вой окупаются, так как после победы на выборах созданных ею демократов, она берет под свой контроль финансовую и эконо­мическую системы страны. В связи с этим Зиауддин Сардар и Меррил Вин Дэвис констатируют: «Соединенные Штаты посто­янно вмешиваются в выборы других стран и финансируют по­литические партии развивающихся стран — иногда с помощью тайных каналов ЦРУ, а иногда через неправительственные орга­низации и средства массовой информации» [48, с 120]. Вильям Блум в книге «Экстремистское государство» приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов или вмешались в их процесс, чтобы добиться нужного результата: Италия — 1948-1970 гг., Ливан — 1950-е гг., Индонезия -1950-е гг., Вьетнам — 1955 г., Гвиана — 1953-1964 гг., Япония -1958-1970гг., Непал- 1959г., Лаос- 1960г., Бразилия- 1962 г., Доминиканская Республика — 1962 г., Гватемала — 1963 г., Бо­ливия — 1966 г., Чили — 1964-1970 гг., Португалия — 1974-1975 гг., Австралия— 1974-1975 гг., Я май ка- 1976г., Панама -1984г., 1989г., Никарагуа— 1984г., 1990г., Гаити— 1987-1988 гг., Болгария— 1991-1992гг., Россия- 1996г., Монголия — 1996 г., Босния— 1998г. [48, с 120].

Таким образом, можно констатировать, что методичное на­саждение Западом в незападном мире демократических режимов на данный момент является современной формой политики коло­ниализма. Прежде всего это связано с тем, что установление де­мократии в любой незападной стране создает необходимые ус­ловия для установления западной олигархией контроля над ее сферой политических отношений в целом и государственной властью в частности. Благодаря экспорту демократии в незапад­ный мир Запад получил возможность «покупать» там политичес­кую (государственную) власть.

В связи с этим необходимо упомянуть и тот факт, что любой народ, который сохранил традиционные устои, не позволяет деньгам занять доминирующее положение в своей иерархии ценностей. В традиционном обществе (т.е. «закрытом обще­стве») деньги выполняют свое функциональное назначение, не превращаясь в некую самодостаточную сверхценность, а поли­тическая (государственная) власть и власть финансовая отде­лены друг от друга, при этом первая жестко подчиняет себе вто­рую. В таких условиях государство принуждает капитал, кото­рый по своей сути является вненациональным явлением, служить национальным интересам, не давая ему обрести само­достаточность и тем более — господствующее положение. Ког­да капитал (контролируемый государством) работает на обще­ство, а не общество на капитал (подчинивший себе государство), возникает мощный защитный механизм, не позволяющий мо­гущественным транснациональным олигархическим кланам захватить в стране власть и подчинить себе ее экономическую и финансовую системы. Демократия как раз и предназначена для разрушения этого защитного механизма. В условиях ее экспор­тного варианта исчезает само понятие «национальный интерес», а его место занимают интересы местных финансово-политичес­ких группировок, захвативших как политическую власть, так и финансово-экономическую систему страны. При этом их инте­ресы рано или поздно встраиваются в интересы могущественных транснациональных олигархических кланов, превращая их в сво­еобразных наместников, поставленных управлять собственным народом. Для этого они берут политиков и государственных слу­жащих «в долю», превращая их в винтики своего бизнеса, что позволяет им навязывать народу свои личные интересы в каче­стве общенациональных. То есть политики (государственные чи­новники) становятся бизнесменами, а бизнесмены — поли­тиками (государственными чиновниками). Так происходит сли­яние власти и капитала и возникает национальная олигархия компрадорского типа, осуществляющая эксплуатацию собствен­ного народа не только в своих личных интересах, но и для обес­печения интересов транснациональных финансово-политичес­ких кланов.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-26; Просмотров: 256; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.