КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Решение задачи 10
Поскольку сопоставляются две группы, мы применяем критерий φ * Фишера. Вопрос 1: Можно ли считать, что милиционеры патрульно-постовой службы в большей степени склонны продолжить разговор с агрессором, чем другие граждане? В данном случае нам легко определить, что будет критерием для разделения испытуемых на тех, у кого "есть эффект", и тех, у кого "нет эффекта". Признак принимает всего два значения: разговор продолжен -разговор не продолжен. Ориентируясь на вопрос задачи, будем считать, что "эффект есть", если разговор продолжен, и что "эффекта нет", если разговор не продолжен. Создадим четырехклеточную таблицу. Таблица 9.21 Четырехклеточная таблица для сопоставления милиционеров (n 1=25) и гражданских лиц (n 2=25) по показателю продолжения разговора с агрессором
Сформулируем гипотезы. H0: Доля лиц, продолживших разговор с агрессором, в группе милиционеров не больше, чем в группе гражданских лиц. H1: Доля лиц, продолживших разговор с агрессором, в группе милиционеров больше, чем в группе гражданских лиц. Определим значения угла φ для каждой из сопоставляемых процентных долей: φ 1(6О%)=1,772 φ 2(28%)=1,115 Рассчитаем эмпирическое значение φ *: Как мы помним, критические значения φ * для всех щ, п? равны: Оmвem: H0 отвергается. Принимается H1. Доля лиц, продолживших разговор с агрессором, в группе милиционеров больше, чем в группе гражданских лиц (р <0,01). Вопрос 2: Можно ли утверждать, что милиционеры склонны отвечать агрессору более примирительно, чем гражданские лица? Ориентируясь на вопрос задачи, будем считать, что "эффект есть", если испытуемый дал неагрессивный, примирительный ответ, и что "эффекта нет", если испытуемый дал агрессивный ответ. Создавая четырехклеточную таблицу, мы помним о том, что объемы выборок несколько сократились, поскольку в них были испытуемые, уклонившиеся от продолжения разговора с агрессором. Таблица 9.22 Четырехклеточная таблица для сопоставления долей неагрессивных ответов в группах милиционеров и гражданских лиц
Мы можем далее использовать угловое преобразование Фишера, то есть критерий φ *, поскольку ни одна из сопоставляемых долей не равна 0. При уменьшении выборок угроза появления нуля в какой-либо из ячеек, естественно, возрастает, поэтому контроль необходим (см. ограничение 1). Сформулируем гипотезы. H0: Доля неагрессивных ответов в группе милиционеров не больше, чем в группе гражданских лиц. H1: Доля неагрессивных ответов в группе милиционеров больше, чем в группе гражданских лиц. Определим значения φ1 и φ2 и рассчитаем эмпирическое значение φ *: φ 1(66,7%)=1,911 φ 2(42,9%)=1,428 Ответ: H0 принимается. Доля неагрессивных ответов в группе милиционеров не больше, чем в группе гражданских лиц. Как свидетельствует Табл.ХШ Приложения 1, полученное значение меньше даже критического значения, соответствующего уровню значимости р <0,10. Вспомним, однако, что мы включили в четырехклеточную таблицу только тех испытуемых обеих групп, которые вступили в разговор с агрессором. Если же подсчитывать доли агрессивных и неагрессивных реакций по отношению к общему количеству испытуемых в данной выборке, то результат получится достоверным (φ *эмп=2,34; р <0,01). Именно так и поступил автор данного исследования. Это позволило ему сделать вывод, что милиционеры предпочитают неагрессивные ответы, поскольку, по-видимому, это дает время и возможность оценить степень опасности нападающего субъекта для окружающих. Срабатывает профессиональный инстинкт (Кузнецов А.А., 1991).
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 530; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |