Организация и планирование расследования преступлений 2 страница

Поэтому это только кажется, что вроде существуют эти 9 следственных действий и чего тут в общем-то решать, а на самом деле это вопрос непростой: определить, какое следственное действие для данной ситуации более пригодно и какие задачи с его помощью вы собираетесь решить и как будете решать.

Необходимо также при планировании учитывать такой вопрос, когда и где провести следственное действие. Как правило, следственное действие проводится по месту нахождения следователя либо по месту заключения обвиняемого. Но в целом ряде случаев такая закономерность может быть нарушена. Речь идет, скажем, о допросе тяжело больного человека, который не может сам передвигаться, находится в лечебном заведении либо в домашних условиях, не транспортабельный. В ряде случаев это могут быть тактические соображения. Скажем, иногда бывает целесообразно допросить не в служебном кабинете, а в другом месте. Здесь тоже нужно учитывать целый ряд обстоятельств, планируя следственное действие. Во-первых, возможность быть скомпрометированным, что совершенно не исключается в этой ситуации. Вас могут обвинить либо в получении взятки, либо еще в каком-то недобропорядочном поступке, который на самом деле не имеет места.

Какая необходима подготовка к следственному действию? Для решения этого вопроса требуется знание специфики следственного действия, поскольку производство всякого следственного действия требует самостоятельной подготовки. Одно дело, если вы собираетесь проводить допрос свидетеля, другое дело, когда собираетесь проводить допрос обвиняемого, и совсем иное, когда собираетесь проводить осмотр места происшествия. Здесь налицо различные задачи и совершенно разные способы подготовки.

Какой состав участников должен быть? Всегда индивидуальный и всегда решается в каждом конкретном случае в зависимости от следственного действия и задач.

Какие научно-технические средства необходимы? Чтобы это был следственный портфель, укомплектованный, как положено, а не состоящий только из сухаря, стакана и чего-то горячительного.

В ряде случаев очень важным моментом является определение того, какая последовательность в этапах следственного действия будет целесообразней. Особенно данный вопрос имеет большое значение при производстве таких следственных действий, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, поскольку там есть некая специфика, и не учет этой очередности в этапах приводит потом к отсутствию доказательственного значения в результатах всего следственного действия.

Какие тактические приемы могут обеспечить успешное производство данного следственного действия?

Естественно, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим, никак нельзя считать обязательным. Это некая рекомендация, которую в одних случаях можно дополнять другими вопросами, а в других случаях, наоборот, можно сокращать в зависимости от сложившейся ситуации. Но в целом это общий ориентир в планировании производства конкретного следственного действия.

Наиболее важное в производстве следственных действий, основное-то внимание у нас отводится тактике производства следственных действий, норма закона предусматривает проведение следственного действия, регламентирует основные положения. А дальше что? А дальше наступает время тактики. С этой точки зрения все тактические приемы в зависимости от того, какое следственное действие вы собираетесь осуществить или все следственные действия, можно разбить на две группы.

К первой группе можно отнести такие следственные действия, в которых превалируют тактические приемы по научной организации труда. Сюда относится осмотр места происшествия, следственный эксперимент, обыск, проверка показаний на месте, освидетельствование. И те, в которых такого преимущества нет, где основную группу, например, составляют тактические приемы, основанные на психологии: это допрос и очная ставка. Например, если вы планируете производство осмотра места происшествия, то вы сразу же можете себе представить, какие тактические приемы вы должны будете осуществить в зависимости от целей и задач данного следственного действия. Основную группу тактических приемов в этой ситуации составят те, которые основаны на организации расследования. В первую очередь, сюда относятся такие тактические приемы, как мобилизация и использование сил участников следственного действия. Во вторую – организация исследования материальной обстановки. Далее – формирование психологического контакта с участниками следственного действия, криминалистический анализ показаний. Вот эти тактические приемы будут осуществляться при производстве любого осмотра места происшествия независимо от ситуации. А ситуация может быть различной и может складываться таким образом, что этого будет недостаточно.

Тогда наряду с этими тактическими приемами могут применяться и другие, например, когда в ходе осмотра места происшествия требуется помощь оперативно-розыскных органов. Значит возникает потребность в использовании такого тактического приема, как организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных действий в ходе осмотра места происшествия. Это не во всех случаях, но это может быть и, как правило, часто бывает, поскольку серьезный осмотр без оперативно-розыскных органов редко когда проводится. Могут потребоваться и другие тактические приемы.

Что касается следственных версий, я вам говорил по этому поводу. Например, может потребоваться применение такого тактического приема, как психологическое воздействие на дающих показания. Вы же в ходе осмотра места происшествия будете иметь дело с различными людьми. Это могут быть задержанные на месте происшествия подозреваемые. Если вы проводите допрос, то в этой ситуации основной упор переносится на другие тактические приемы, связанные с психологией отношений. Но это отнюдь не значит, что другие тактические приемы не могут применяться. Например, если вы возьмете какие-то рекомендации, начнете читать про осмотр места происшествия, то там вы не увидите формирования психологического контакта с участником. Не увидите не потому, что это не применяется, а просто потому, что в силу специфики этого следственного действия основной упор делается на организацию. Вот исследование материальной обстановки – это самая основная цель. Значит всё должно быть направлено на это. А психология отношений? Разве это не основное? Это имеет существенное значение. Там же много людей, надо со всеми наладить контакты. А как иначе работать? Иначе кто в лес, кто по дрова. Точно так же при допросе. Любую литературу откроете и будете читать, что там всё будет связанное с предъявлением доказательств, с установлением психологического контакта и т.д. Но возникает и другая ситуация, когда участвуют третьи лица: защитники, представители интересов обвиняемых, из общественных организаций, это могут быть представители несовершеннолетних и другие лица, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Форма плана следственных действий может быть различной. Более того, единой формы плана не существует и существовать не может в силу специфики производства каждого следственного действия. Есть некоторые схемы по допросу, но и то всё это достаточно условно.

Что здесь важно? На мой взгляд, важно здесь все-таки не планирование расследования в целом, а планирование производства следственного действия. В одних случаях при планировании следственного эксперимента важное значение имеют этапы. Вот почему бы, скажем, одну из граф не предусмотреть для этого? То есть этапы следственного действия, которые необходимо осуществить в их определенной последовательности. Перед этим – обязательно подготовка к следственному действию, место и время, последовательность действий. Может быть, по значению вопросов, потому что могут быть организационные вопросы, а потом основные вопросы, которые необходимо решить. А всё остальное – как обычно. Там могут быть примечания, результаты, исполнитель (кто, что и как).

При проведении проверки показаний на месте в ряде случаев включаются такие вопросы, как допрос лиц, которым известно о событии и месте происшествия, для того чтобы установить все детали по мелочам, поскольку это имеет колоссальное значение, иначе возникают проблемы при судебном рассмотрении уголовных дел, выражающиеся в том, что не соответствуют те или иные данные тем, которые получены при проведении этого следственного действия, а зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия.

Рассмотрим два следственных действия: осмотр места происшествия и допрос.

Осмотр места происшествия. УПК предусматривает много различных осмотров: осмотр помещений, осмотр местности, осмотр места происшествия, осмотр трупа, вещей, предметов, почтово-телеграфной корреспонденции. Но все эти осмотры, когда они проводятся как самостоятельные, там никакой особой тактики не требуется. А вот когда мы осуществляем осмотр места происшествия, здесь наиболее широко требуется применение тактических приемов и научно-технических средств. Это следственное действие в отличие от всех других проводится до возбуждения уголовного дела. Почему законодатель это сделал? Он исходит из простой вещи, что с помощью этого следственного действия очень часто приходится решать основной вопрос: есть ли основания для возбуждения уголовного дела. Отсюда и такое его положение.

У этого следственного действия свои специальные задачи, которые в общем виде определены в уголовно-процессуальной норме, регламентирующей производство такого следственного действия, как осмотр места происшествия. В целом их можно охарактеризовать следующим образом. Задачей осмотра места происшествия является, в первую очередь, обнаружение, фиксация и изъятие различных фактических данных, то есть доказательств. А вот когда мы обнаружили, зафиксировали и изъяли, тогда, проанализировав, начинаем приходить к выводу, есть основания для возбуждения уголовного дела или нет.

Также основной задачей наряду с этой обязательно является установление механизма происшедшего события.

Наряду с основными задачами есть дополнительные, которые можно решить с помощью этого следственного действия. Например, можно установить, исходя из характера обстановки места происшествия, кто еще мог наблюдать происходящее здесь. Также исходя из механизма совершенного преступления можно решить такой вопрос: какие следы на одежде, теле преступника могли остаться в результате преступления.

Вот эти второстепенные задачи могут быть различны. Но дело в том, что иногда к задачам осмотра места происшествия относят такие, например: кто совершил преступление, каков характер происшедшего, что, на мой взгляд, ни в коей мере не должно включаться в задачи осмотра места происшествия. Правда, в редких случаях бывают ситуации, когда обвиняемый задержан на месте происшествия, есть все основания подозревать и прочее, но все равно вы ничего не можете сказать конкретно. Почему нельзя? Да потому, что эти задачи являются не задачами осмотра места происшествия, а задачами расследования преступления, то есть это задачи всего расследования. Только лишь с обвинительным заключением, а уж потом по приговору суда мы точно знаем (а иногда и после него не можем с уверенность утверждать), что преступление совершено вот этим лицом и характер произошедшего вот такой-то.

Это отнюдь не значит, что творческая работа следователя на месте происшествия не должна быть направлена в эту сторону. Я не говорю, что не нужно вообще об этом думать. Вся мыслительная работа следователя творческая, разносторонняя и должна учитывать все обстоятельства. Это одна сторона.

Но совсем другое, когда вы эти вопросы будете включать в качестве обязательных при решении задач следственного действия. Что произойдет? Как правило, вы эти вопросы не решите в ходе осмотра места происшествия, невозможно, хоть и очень многое можно с помощью осмотра решить, потому что, наверное, его не сравнить с другими следственными действиями в этом плане. А невозможность решения этих задач в психологическом плане ведет к подрыву вашей психологической устойчивости при решении других задач. Значит как специалист вы уже начинаете чувствовать себя неуютно, и то, что можно решить реально, вы тоже можете не очень хорошо сделать. Поэтому не надо нереальных вещей себе ставить. А когда вы возьмете литературу по осмотру, то там сплошь и рядом говорится об этом. Получается так, что провел осмотр места происшествия и расследовать дальше не нужно, всё ясно и хорошо. Если бы это так было, я бы не возражал. Но всё дело в том, что это невозможно сделать. А почему так говорят? Потому что осмотр места происшествия – такое следственное действие, которое и не заменимое, и неповторимое, и неотложное, и должно проводиться к кратчайшие сроки, и т.п. Всё это есть, всё это имеет место, всё это объясняется простыми вещами.

Неотложность в чем состоит? Нельзя откладывать на длительный срок, потому что изменится материальная обстановка. Она может измениться как под воздействием умышленных действий заинтересованными лицами, так и в результате воздействия третьих сил, не заинтересованных ни в чем, например, дождь прошел и след протектора смыл на асфальте. Поэтому нужно как можно скорее осуществлять.

Незаменимое почему? Да потому что нет больше ни одного следственного действия, где бы вы сами собственными глазами и с помощью научно-технических средств не могли воспринять материальную обстановку. Нигде вы этого не сделаете, а в осмотре места происшествия можно, то есть вы можете сами увидеть орудие преступления, определить, как оно находится по отношению к трупу, в каком оно состоянии, какие следы на теле, какова картина всего происшедшего события, как расположены предметы относительно друг друга, относительно того же трупа и т.д. И таким образом вы уже себе сразу представляете некую определенную картину. Никакое следственное действие кроме осмотра вам эту картину не дает. Никакие протоколы, никакие показания не восполнят этого.

Вот почему, давая определение осмотру места происшествия, я считаю необходимым обязательно отражать непосредственное восприятие следователем картины происшедшего события. То есть получается, что осмотр места происшествия – это следственное действие, состоящее в непосредственном личном восприятии материальной обстановки происшедшего события и ее исследовании следователем или лицом, производящим расследование в целях обнаружения, фиксации и изъятия следов и механизмов происшедшего события. То есть два основных момента: это определение цели и то, что это непосредственно. Почему вот это так часто происходит? Начинаем говорить «нельзя» и на этом непосредственно акцентируем внимание, субъективизм выносим в исследование. На этот вопрос очень просто ответить. Где нет субъективизма? Там, где есть человек, он присутствует везде, а уж в любом исследовании обязательно. Но дело совсем в другом. А что часто бывает? Выехала дежурная группа на место происшествия, осмотрел дежурный следователь, составил протокол и он знает, что он потом этим заниматься не будет, это по подследственности передадут или в прокуратуру, или в ФСБ, или в милицию другому следователю. А что происходит? Происходит то, что потом тот следователь, который принимает это дело к своему производству, не может восполнить это, это уже утрачено для него. И он будет судить только лишь по тому, что написал этот следователь. И хорошо, если этот следователь ответственно отнесется, изложит всё более-менее нормально. А если нет?

Вот почему существуют так называемые дополнительные, повторные осмотры места происшествия. Они проводятся в тех случаях, когда, например, по характеру происшедшего должны быть следы, а они не зафиксированы. Значит этому следователю нужно ехать туда и проверять, проводить повторно. А повторно – это не первоначально, потому что к тому времени уже произошли какие-то изменения и т.д. Всё это вызывает большие проблемы. Вот следователь прибыл на место происшествия, а там изменена материальная обстановка. Она может быть изменена как заинтересованными лицами, так и не заинтересованными, не умышленно. А результат один. Значит что происходит? Происходит то, что следователь должен зафиксировать то, что он застает сам на месте происшествия, и не может не учитывать того, что случилось. То есть он обязательно в начале своей работы при осмотре места происшествия наводит справки, то есть осуществляет опрос присутствующих, была ли изменена материальная обстановка. Если она была изменена, собственно говоря, он старается предотвратить это в самом начале, при подготовке. А подготовка делится на два этапа: информация, которая получена еще в дежурной части, и потом подготовка, которая осуществляется уже по прибытии на место происшествия. Так вот, он всегда старается выяснить этот вопрос, а было ли осуществлено изменение материальной обстановки. Если было, то кем, когда, с какой целью и т.д.

И потом обязательно в дополнение к осмотру места происшествия нужно осуществить различные следственные действия, например, допрос, для того, чтобы ответить на вопросы, чтобы восстановить настоящую картину, иначе получается, что преступники часто занимаются инсценировкой, то есть они создают такую картину происшествия, которая не соответствует действительности, она умышленно искажена либо с целью направить расследование по ложному пути, либо с целью затруднить его. Это один из важных моментов, и кроме как при осмотре места происшествия его нигде никак не решить. Можно допросить, конечно. Один очевидец скажет, что картина была такая, другой скажет, что она была другая, и тут можно как-то сопоставлять, анализировать.

Но когда вы сами непосредственно будете убеждаться в этом, например, вызывает хозяин магазина наряд милиции и заявляет, что совершена кража материальных ценностей, например, украдено неимоверное количество колбасы. Приезжает следователь на место происшествия и начинает осмотр происшествия. Он видит, что по характеру взлома запорных устройств должны находиться такие-то следы, например, стружка от перепиленной дужки замка, а ее нет. А потом он пошел в подсобное помещение и там обнаружил металлические опилки. Значит замок там был зажат в тиски, дужка перепилена, а потом он был повешен на место. Вот вам налицо инсценировка. И когда она разоблачается? Только при личном непосредственном исследовании. Или, наоборот, следы присутствуют, а их не должно быть по характеру происшедшего. Например, инсценировка того, что труп убит в этом месте, но по характеру ранения крови должно быть много, а ее очень мало на этом месте.

Таких примеров можно привести много. И всё это выявляется в ходе осмотра места происшествия. Поэтому решение вопроса об инсценировках – это одна из актуальнейших задач в ходе осмотра места происшествия.

А что касается подготовки, я вам сказал, что это входит в организацию планирования. При этом нужно иметь в виду следующее, что планирование осмотра места происшествия невозможно так широко и подробно, как я вам сейчас рассказывал о планировании, в силу опять же специфического характера производства этого следственного действия. Но элементы организации никто у вас не изымает из вашего арсенала, то есть ими, пожалуйста, пользуйтесь. Какие это элементы? Это от элементарной организации вплоть до того, что собственно постоянная психологическая готовность для выезда на место происшествия дежурной группы, до надлежащего состояния научно-технических средств, лиц, составляющих эту группу, и т.д.

Вот вы получаете в дежурной части сообщение, куда включается полнейшая информация, какая только может быть, о характере происшедшего события, о том, организована ли охрана места происшествия, какие лица там находятся и прочее. Чем больше вы узнаете о происшедшем событии, тем лучше, потому что в дальнейшем вы сможете подготовиться к выезду, то есть запастись всем тем, что необходимо, потому что прибыли вы куда-то за окраину населенного пункта с научно-техническими средствами без автономного питания и толка никакого, или приехали вы без понятых в такой же ситуации и никого вам там не найти. Значит всё это необходимо решать своевременно. А понятые могут оказаться, если их заблаговременно не найти, а взять на месте происшествия первых попавшихся, могут оказаться вообще или причастными к этому преступлению, или еще какие-нибудь, и они начнут умышленно искажать картину, всячески вам препятствовать, могут что-то спрятать. Ведь часто бывает так, что преступник приходит на место происшествия как раз с этой целью: вспомнил, что там что-то оставил, наследил, и хочет уничтожить это, и он оказывается в поле зрения правоохранительных органов, которые уже к этому времени прибыли.

И вот в связи с этим подготовка делится на до выезда и после выезда. Прибыли вы туда – вы сразу же все эти вопросы выясняете для себя, что сделано в связи с вашими распоряжениями до выезда, решены ли эти вопросы, организована ли охрана места происшествия, была ли изменена материальная обстановка. Начинается опрос лиц, задержанных на месте происшествия. Это всё подготовительная часть.

Далее, еще не приступая к осмотру места происшествия непосредственно, вы должны все-таки сориентироваться в обстановке. Ориентировка на местности есть один из организационных тактических приемов, входящих в систему тактики по организации исследования материальной обстановки. Для чего это необходимо обязательно сделать? Во-первых, в ходе обзорного ознакомления с материальной обстановкой вы не только определяете для себя ориентировочно характер происшедшего события, но также принимаете решение о необходимости привлечения дополнительных лиц, которых нужно срочно пригласить для осмотра, дополнительных научно-технических средств. Вы также определяете для себя последовательность исследования материальной обстановки. Вы на этом этапе определяете для себя ориентировочные границы, подлежащие исследованию территории. Ведь объект может быть очень сложным. Может быть так, что один из них, где сконцентрированы наиболее важные следы, будет главным участком вашей работы, а могут быть дополнительные участки, которые необходимо осмотреть. Эти участки могут быть связаны различными связями, например, направление движения преступника, ухода его. Если этого не учитывать, то вы не включите в дальнейший тактический прием по определению границ подлежащей исследованию материальной обстановки эти территории и не осмотрите их, не исследуете. Таким образом, из вашего поля зрения выпадут важные вещественные доказательства. Преступник убегал и бросил походу движения орудие преступления, какие-то другие следы оставил, и всё это можно было бы найти.

Так вот, следующим тактическим приемом будет определение границ подлежащей исследованию территории. Оно всегда на начальном этапе ориентировочно, потому что вы еще до конца не определились во всех деталях произошедшего. И при этом нужно исходить из того, что как нежелательно необоснованно расширять эти границы, так и сужать. Расширите – значит дополнительные люди, дополнительное время и средства. Не включите – значит не обнаруженное, не выявленное и т.д., то есть обратная сторона. Поэтому здесь нужно осторожно подходить и всегда иметь в виду, что окончательное определение границ подлежащей исследованию материальной обстановки заканчивается только лишь с окончанием данного следственного действия. Таким образом, эти границы ориентировочны, подвижны.

Определили вы это и далее наступает стадия непосредственно осмотра места происшествия. Тут важно соблюдать как некие общие тактические рекомендации, сообразуя их с конкретикой происшедшего, так и умелое применение научно-технических средств, потому что одно без другого невозможно. Если вы будете применять просто технические средства, то от них будет мало толку, они дадут низкий эффект, польза будет носить случайный характер. А вот когда будете применять через тактические приемы, то их эффективность значительно вырастет и тогда совсем другой результат будет. Здесь всё взаимосвязано.

С этой точки зрения весь осмотр места происшествия осуществляется сначала статическими, потом динамическими методами (иногда называют стадиями, этапами). При этом что имеется в виду в статическом методе? Вы изучаете материальную обстановку в том виде, как вы ее застали, ничего в ней не изменяя, то есть идете от общего к частному. И главная задача в этой ситуации – это запечатлеть всё в том виде, как оно было. Отсюда и фотосъемка обзорная, ориентирующая, узловая. Отсюда и схемы такие же, и планы общие. Тут важно учесть всё до мелочей, расположение всех предметов как между собой, так и в окружающем пространстве.

Для чего это необходимо? Это необходимо для того, что в дальнейшем при детальном исследовании у вас может возникнуть необходимость к возврату в то состояние, как это было в начальной стадии, то есть для выяснения каких-то деталей вам нужно будет точно знать, как всё это было первоначально. Если вы проигнорируете это и не сделаете, то потом вы уже никак не восстановите. Например, поза трупа: очертили тело и убрали. Всё равно это не заменит той натуральной позы трупа, которая была на самом деле. Ведь в позе трупа очень многое имеет значение. Например, человек, погибший от высокой температуры, имеет позу боксера, и когда стараются замаскировать убийство под пожар, а этой позы у трупа нет, это будет говорить о том, что здесь другая причина смерти. Поэтому не только то важно, как очертить кружочком, но важно и другое – сам характер.

В ходе динамического исследования вы как бы расширяете свои знания о характере происшедшего события, о тех объектах, которые вы исследуете. Здесь вы уже активно воздействуете на материальную обстановку, изменяя ее в зависимости от ваших потребностей. Отдельные предметы вы уже можете не только трогать руками, изменять их первоначальное положение, но и разбирать их, исследовать, рассматривать. В этом случае вы осуществляете уже детальную съемку, то есть ту съемку, которая относится к каким-то небольшим предметам, небольшим следам, то есть к деталям.

Но бывают ситуации, когда не хватает времени. Вот преступление совершено совсем недавно, прибыли по «горячим» следам на место происшествия и у вас нет возможности вот так исследовать всю материальную обстановку от общего к частному сначала в статике, а потом в динамике, а вам нужно как можно более полную информацию получить о наиболее существенных вопросах происшедшего события и, может быть, удастся организовать преследование преступника, засаду устроить, заградительные мероприятия, где-то его удастся задержать и т.д. Что в этой ситуации рекомендуется?

В этой ситуации есть такой тактический прием, как исследование материальной обстановки по узлам, имея в виду под узлом такую часть материальной обстановки, где сконцентрированы наиболее важные материальные следы. В примере с трупом, который мы приводили, это тот участок, где он непосредственно находится, и окружающая обстановка. Исследуя труп, вы получите наиболее полную информацию. Например, это может быть орудие преступления, это могут быть какие-то следы, указывающие на непосредственного виновника совершенного преступления. И вот эти участки нужно быстро выделить и изучить. Но изучить не как попало, а статическим и динамическим методом, только применительно уже не ко всей материальной обстановке, а вот к этим узлам. То есть все равно этот труп вы будете исследовать сначала в статике, потом в динамике, нельзя иначе. Если вы сразу же начнете его переворачивать, изучать ложе трупа, соответствие следов на теле трупа и на ложе, то потом вы не ответите для себя на целый ряд общих вопросов: как он находился, в какой позе он лежал, как располагались его руки, ноги, какова поза по отношению к следам крови. Ведь следы крови могут указать на характер положения человека во время убийства. Одно дело – они есть на стене, другое дело – их нет.

Что еще используется? Используется некий определенный характер передвижения по месту происшествия. Там в общем-то не Невский проспект и гулять как заблагорассудится нельзя, потому что вы уничтожите следы.

Кстати исследование по узлам еще хорошо с той точки зрения, что препятствует уничтожению следов при таком гулянии по месту происшествия.

Направление движения бывает такое: либо от центра к периферии, либо от периферии к центру, либо фронтально. Естественно, что многое будет зависеть от того, какое направление движения вы выбрали, как верно вы сориентировались в окружающей обстановке. От того, в каком направлении вы начнете двигаться, будет зависеть последовательность обнаружения тех или иных следов. Если вы выбрали направление движения, не оптимальное для данной ситуации, вы можете обнаружить какие-то важные следы уже тогда, когда будет поздно. Так что это имеет большое значение.

Но бывают ситуации, когда от вас не зависит, как вы будете исследовать материальную обстановку. Это, например, террористические акты, когда горы битого бетона, нагромождение всего, и для того, чтобы добраться до сердцевины этого всего, всё равно нужно всё разбирать. Это тоже надо учитывать.

Фронтальное исследование – это от одной части до противоположной части исследуемой территории, то есть фронтом двигаетесь. Это бывает тогда, когда ищут какие-то мелкие предметы (орудие преступления на большом пространстве): цепь двигается и исследует.

Причем иногда разбивают территорию по топографическому признаку. Но это не одно и то же. Можно разбить территорию на какие-то квадраты, чтобы не забыть что-то осмотреть, вот и всё. Это совсем другое. У вас здесь информационный узел, вот что вам важно.

Что еще? Это один вид. Другой вид, основанный на научной организации труда, это мобилизация и использование сил участников следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, пожалуй, как ни в каком другом следственном действии принимает участие большое количество лиц. Они все делятся на обязательных и факультативных.

Обязательные участники – это две категории: следователь и понятые, и в тех случаях, когда законом еще предусмотрено участие каких-то лиц, например, участие судебного медика при осмотре трупа. Все остальные участники – факультативные. И закон не в равной степени определяет их права и обязанности, и уж тем более о многих участниках он вообще не упоминает и ничего не говорится в законе, как и что они должны делать. И возникает очень сложная проблема.

Дата добавления: 2015-06-04