Современное состояние систем криминалистических учетов. 4 страница

Подготовка к проверке показаний начинается с определения наиболее благоприятного времени для ее производства. Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попытку побега из-под стражи. В необходимых случаях принимаются предупредительные меры, обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников. Этим достигается внезапность их ареста.

До начала следственного действия нужно убедиться в готовности технических средств - фото- и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях также поисковых приборов и следственного чемодана. Затем нужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

88, 134. Рабочий этап и фиксация проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте должна производиться с соблюдением ряда правил.

1) Предоставление свободы действий проверяемому лицу. При желании он восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленными манекенами и муляжами, например место нахождения и положение трупа, орудий убийства, следов крови и др.

2) Проверка показаний с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь,

3) Сочетание при проверке показаний с выходом на место рассказа с показом (демонстрацией) действий, а также предметов, документов, следов.

4) Сочетание проверки показаний с осмотром объектов.

5) Наблюдение за поведением проверяемого лица. В ходе проверки показаний на месте следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет уяснить: уверенно или нет действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки в частности; чем это вызвано.

Основным способом фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является протоколирование. Протокол содержит:

а) указание на конкретную цель проверки показаний на месте, добровольный характер участия в ней проверяемого лица;

б) исходную точку движения участников следственного действия;

в) описание способа передвижения и маршрута следования, показания обвиняемого или свидетеля относительно данного маршрута;

г) характеристику конечного пункта движения; данные, относящиеся к нему; описание действий, совершаемых на указанном месте, и всего обнаруженного в результате осмотра;

д) указание на фото- и видеосъемку, составление планов и схем;

е) отметку о том, куда направлены обнаруженные и изъятые объекты.

Для фиксации пояснений, даваемых в ходе проверки обвиняемым или свидетелем, а также для описания всего обнаруженного целесообразно использовать портативный диктофон, что облегчит следователю составление протокола.

Маршрут следования, указанное обвиняемым или свидетелем место, обнаруженные там объекты, действия проверяемого лица запечатлеваются посредством фотосъемки или видеозаписи. Одни и те же объекты, указанные разными лицами, должны быть зафиксированы с одной и той же точки, чтобы их легче было затем сопоставить между собой.

Помимо фототаблиц и видеофильма к протоколу проверки показаний на месте может быть приложен план с обозначением маршрута движения, указанного места и других данных, имеющих значение для расследуемого дела. При допросе обвиняемых и свидетелей перед проверкой показаний можно предложить им собственноручно составить план или схему расположения места, которое они должны указать. Данный прием представляется полезным, так как путем последующего сравнения его с планом, составленным при проверке показаний на месте, можно еще раз убедиться в достоверности полученных сведений.

89. Тактика взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов:

Следователь является руководителем и организатором расследования преступления, но в своей деятельности он ограничен возможностями, предоставленными ему УПК. Следовательно, при выполнении задач, ему объективно приходится обращаться за помощью к другим органам, которые в силу своих полномочий оказывают следователю содействие в раскрытии и расследовании преступлений либо выступают в качестве самостоятельных субъектов познания события преступления, координирующих свои действия со следователем.

Такое взаимодействие можно определить как объединение усилий следователя с другими правоохранительными органами для согласованных действий по достижению общих целей раскрытия и расследования преступлений, осуществляемое в формах, предусмотренных законом. Ведомственными нормативными актами либо выработанных практикой.

К числу таких органов прежде всего следует отнести органы, уполномоченные на проведение ОР мероприятий (ОВД, таможенные органы и т.д. в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОРД»).

Принципы взаимодействия

Взаимодействие следователя с органами ОРД должно строиться на принципах, которые обеспечивают результативность совместной работы:

1) соблюдение законности – законным можно признать такое взаимодействие, которое не противоречит действующему законодательству или непосредственно вытекает из Закона; 2) четкое разграничение компетенции и должностных обязанностей

3)единое руководство совместными действиями – следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях, за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения и (или) санкции прокурора. Принцип единого руководства должен сочетаться с принципом самостоятельности участников взаимодействия в выборе средств и методов своей работы в системе этих действий.

4) необходимость оптимального и наиболее рационального использования возможностей, которыми располагают субъекты совместной деятельности.

5) неразглашение сведений, которые стали известны участникам взаимодействия.

Формы взаимодействия

1)процессуальные (реализуются в рамках уголовно-процессуальной деятельности):

- выполнение ОР органами (органами дознания) обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий

- оказание органами дознания содействия при производстве следственных действий

- следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего ОРД

-осуществление органом дознания розыска обвиняемого, местонахождение которого неизвестно, на основании постановления следователя

2) непроцессуальные (регламентируются ведомственными НПА или выработаны практикой)

-совместное планирование следственных и ОРМ для достижения конкретной цели

-обмен информацией по результатам проведенных мероприятий

Формы взаимодействия м. б. внутриведомственными и межведомственными.

Формы взаимодействия м. б организационные (создание следственно – оперативных групп) и функциональные (выполнение ОР органами (органами дознания) обязательных для исполнения письменных поручений)

Виды тактических приемов взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов:

оказание оперативно – розыскными органами содействия в проведении следственного действия.

использование результатов ОРД для подготовки и проведения следственного действия.

Подготовка средствами ОРД условий для успешного проведения следственных действий

Использование результатов следственного действия для подготовки и проведения ОР мероприятий

Проведение ОР мероприятий параллельно со следственным действием.

90. Тактика назначения экспертизы.

Экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле. Следователь должен признать назначение экспертизы необходимым и вынести постановление о назначении экспертизы либо возбудить ходатайство перед судом. Следователь должен определить:

-основания назначения экспертизы;

-экспертное учреждение и эксперта;

-круг вопросов к эксперту;

-материалы дела, предоставляемые эксперту.

Основанием назначения экспертизы является возникновение в деле таких вопросов, решение которых требует проведения специальных исследований и научного объяснения полученных результатов. Этим обусловлена процессуальная обязанность эксперта дать заключение. По смыслу уголовно-процессуального закона для назначения конкретной экспертизы необходимо соответствующее конкретное процессуальное основание.

Назначению экспертизы предшествует тщательная подготовка. В понятие подготовки экспертизы входят следующие элементы: 1) сбор необходимых для дачи заключения материалов; 2) выбор момента назначения экспертизы; 3) определение предмета экспертизы и объема задания; 4) формулирование вопросов эксперту; 5) выбор экспертного учреждения или эксперта.

Сбор необходимых для дачи заключения материалов. До вынесения постановления о назначении экспертизы следователь должен собрать и подготовить материалы, требуемые для производства экспертизы. Это прежде всего исследуемые объекты, в отношении которых в ходе экспертизы должны быть выяснены интересующие следователя вопросы. Такими объектами могут быть вещественные доказательства, живое лицо, труп и его части и т. д. Исследуемые объекты собираются следователем при производстве следственных действий (осмотров, обысков, выемок и т. д.). В случаях, когда экспертиза носит идентификационный характер, в распоряжение эксперта должны быть представлены материалы, называемые образцами, которые необходимы для сравнительного анализа.

Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этого следственного действия. Своевременным следует считать такой момент, когда собраны материалы, достаточные для выяснения возникших у следователя вопросов, и дальнейшее промедление с назначением может либо привести к изменению вещественных доказательств, либо ограничить возможности использования результатов экспертизы для более эффективного дальнейшего расследования уголовного дела.

Определение предмета экспертизы и объема задания. При вынесении постановления о назначении экспертизы необходимо прежде всего правильно определить предмет экспертизы. Для этого следует уяснить, какие объекты подлежат исследованию и что именно следует выяснить в отношении этих объектов (например, для определения группы крови нужно назначить судебно-биологическую экспертизу, а для установления наличия в крови алкоголя или других токсических веществ — судебно-химическую). А также необходимо определить объем собственно задания эксперту.

Формулирование вопросов к эксперту. Для того чтобы эксперту было понятно, какое задание ему дано, важно правильно сформулировать вопросы в постановлении о назначении экспертизы. Вопросы эксперту должны быть сформулированы четко, профессионально грамотно и по возможности просто, в категорической («не принадлежат ли следы...»), а не вероятной форме

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

91. Тактика выбора экспертного учреждения и эксперта.

При выборе судебно-экспертного учреждения следует исходить из задач, которые необходимо решить по уголовному делу, специализации экспертного учреждения, наличия требуемого круга специалистов, научно-технической базы, используемых методик.

Экспертные учреждения системы Минюста. В ней имеется 3 звена (3 уровня) экспертных учреждений. Они обслуживают юристов, работающих в прокуратуре, судах, нотариате, органах социального обеспечения, арбитраже, любого другого юриста.

1 звено - Федеральный центр судебной экспертизы (в Москве)

2 звено (уровень) - региональный уровень. Северо-Западный Региональный Центр судебной экспертизы (на Некрасова).

3 уровень - там, где нет региональных центров, там есть лаборатории, филиалы, отделы

ФЦСЭ выполняет все сложные нетрадиционные экспертизы. Выполняет повторные экспертизы по всей стране. Большой объем научных разработок.

Региональный центр

Криминалистические экспертизы традиционные.

Нетрадиционные криминалистические экспертизы: КЭВМИ (криминалистическая экспертиза веществ, материалов, изделий).

Видеофоноскопия.

Компьютерная экспертиза.

Экономические экспертизы.

Товароведческие экспертизы.

Строительные экспертизы.

Инженерно-транспортные экспертизы (автотехническая экспертиза).

Система МВД

1 уровень экспертно-криминалистический центр в Москве (ЭКЦ).

2 уровень в нашем городе при ГУВД имеется экспертно-криминалистическое управление (ЭКУ).

3 уровень учреждения районного уровня (ЭКО - экспертно-криминалистические отделы).

Обслуживает только сотрудников своего ведомства.

Эта система учреждений методическое руководство осуществляет ЭКЦ, административное руководство осуществляет криминалистическое управление МВД.

Обслуживание юристов на месте происшествия (почти всегда). Обслуживают при проведении следственных действий. Лучшая дактилоскопическая экспертиза.

В отделе КЭВМИ есть очень сильное биологическое отделение: генетические экспертизы (в системе здравоохранения); одорологические экспертизы.

Можно обращаться в систему МВД в 2-х случаях:

1) когда эта экспертиза не проводится той системой, которая вас обслуживает;

2) повторные экспертизы. В комиссию по повторным экспертизам должны включаться представители других ведомств.

Учреждения Министерства здравоохранения.

Генетическая экспертиза, трассологическая экспертиза одежды (каким орудием нанесено повреждение и т.д.).

Физико-технический отдел - для трассологических экспертиз.

Экспертные учреждения Министерства обороны.

Совпадает со структурой воинского подразделения.

Дивизионная лаборатория, Окружная военная медико-криминалистическая лаборатория. Эта система обслуживает только военных следователей, прокуроров, судей. Все традиционные криминалистические экспертизы (особенно качественно баллистическая экспертиза).

Система экспертных учреждений ФСБ.

Она повторяет систему экспертных учреждений МВД, тоже 3-го уровня.

Экспертные учреждения таможенного комитета.

1 уровень - центральная экспертная лаборатория.

2 уровень - при управлениях. Региональная С-3 таможенная лаборатория.

Оснащены экспертные учреждения этой системы самым современным оборудованием.

Товароведческие экспертизы (по автотехнике, компьютерной технике, аудиотехнике).

Криминалистические исследования документов.

Исследования денежных знаков, акцизных марок, документов, удостоверяющих личность.

Экспертизы КЭВМИ (взрывчатые вещества, наркотические вещества и т.д.).

Медико-криминалистические отделы.

Разная организация в разных регионах.

Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Отдел ЭКЦ ГУВД (в Москве).

В СПб - самостоятельная структура при ГУВД.

Она занимается идентификацией личности человека по неопознанным трупам. Дактилоскопирование неопознанных трупов в осложненных ситуациях состояния трупа.

92. Определение последовательности назначения экспертиз.

По последовательности производства выделяют первичную и повторную экспертизу, по объему – основную и дополнительную. Основанием дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения по предыдущей. Назначается в 2 случаях:

- когда имеются упущения со стороны следователя или эксперта (не дал ответ на поставленный вопрос, забыл поставить вопрос перед экспертом).

- когда в ходе расследования выявлены новые обстоятельства, обнаружены новые объекты, имеющие непосредственное отношение к эпизоду, по поводу которого уже проведена экспертиза.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или возникновения сомнений в правильности этого заключения.

Если одно и то же вещественное доказательство необходимо исследовать в разных экспертных учреждениях, то следует правильно определить последовательность назначения данных экспертиз с тем, чтобы при производстве одной экспертизы не создавалась ситуация невозможности производства второй экспертизы из-за изменения или вообще утраты ее объектов. Например, при необходимости исследования одежды с целью установления факта контактного взаимодействия и групп биологических жидкостей, имеющихся в виде пятен на одежде, первой следует назначить криминалистическую экспертизу факта контактного взаимодействия, а не судебно-медицинскую биологическую экспертизу, или проводить их параллельно. По большим много-эпизодным делам, когда в ходе расследования появляются все новые материалы, целесообразно назначить основную экспертизу и затем одну или несколько дополнительных. Этот же прием следует использовать, если объекты исследования быстро изменяют свои свойства.

93. Участие следователя в проведении экспертизы.

Следователь вправе присутствовать при проведении экспертизы по материалам дела, находящегося в его производстве. В процессе производства экспертизы он вправе получать разъяснения о ходе и результатах экспертизы. Факт присутствия следователя должен быть отражен в заключении эксперта.

Постоянный контакт следователя с экспертом необходим прежде всего потому, что в процессе производства экспертизы нередко требуются дополнительные материалы, которые эксперт может получить только с помощью следователя. Многие действия, в ходе которых как раз и добываются требуемые дополнительные материалы (повторные осмотры места происшествия, осмотры помещений, допросы обвиняемых, изъятие образцов и т. д.), имеет право проводить только следователь, эксперт же лишь принимает в них участие, выясняя необходимые для экспертизы обстоятельства.

Таким образом, активная роль следователя в процессе производства экспертизы является одним из важнейших тактических условий успешного проведения экспертизы и расследования в целом. Самоустранение же следователя после назначения экспертизы может привести к неполноте исследования важных для дела обстоятельств.

Еще более тесный контакт следователь должен поддерживать с экспертом, проводящим экспертизу вне судебно-экспертного учреждения. Поскольку эти эксперты, как правило, не имеют специальной подготовки в области судебной экспертизы, может оказаться, что они недостаточно четко понимают задачи своего исследования, пределы компетенции, а также другие моменты процессуального характера.

Правильное взаимодействие следователя с экспертом предполагает активность и со стороны эксперта. Эксперт не должен рассматривать производство экспертизы как самостоятельную деятельность, оторванную от расследования. То, что уголовно-процессуальный закон предоставляет эксперту право указывать на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены следователем вопросы, свидетельствует о праве судебного эксперта выходить за рамки экспертного задания.

94. Оценка заключения эксперта.

Проведенное экспертом исследование оформляется процессуальным документом, который называется заключением. Эксперт составляет заключение в письменном виде и подписывает этот процессуальный документ от своего имени. Заключение состоит из вводной, исследовательской части и выводов,

Согласно ст. 204 УПК РФ в вводной части указывается, где, когда, кем, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы и в какой упаковке поступили на исследование, какие поставлены вопросы. В исследовательской части описываются проведенные исследования, применявшиеся методы и полученные результаты, а также даются их научное толкование, оценка. Завершается заключение выводами. По своей логической структуре выводы эксперта могут быть выражены в форме категорических (действительности, возможности, условных и т. д.) и вероятных суждений.

Получив заключение эксперта, следователь должен провести его оценку, причем тактически целесообразно сделать это сразу же после получения заключения. Оценка должна быть проведена с двух точек зрения: достоверности и доказательственного значения заключения эксперта.

Достоверность заключения оценивается как путем исследования его содержания, так и сопоставлением с другими материалами дела. Изучая содержание заключения, необходимо проанализировать его с точки зрения объективности, полноты, научной обоснованности, логической непротиворечивости.

Объективность заключения гарантируется рядом процессуальных требований: 1) незаинтересованностью эксперта в исходе дела; 2) получением материалов исследования из процессуальных источников; 3) правом обвиняемого присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения эксперту. По получении заключения следователь еще раз должен проверить, не были ли нарушены в ходе экспертизы данные требования закона. Особенно тщательно они должны быть проанализированы при оценке заключения в суде.

Необъективно проведенное экспертное исследование всегда является недостоверным, поэтому его результаты не могут использоваться при доказывании. В этом случае должна быть назначена повторная экспертиза.

Ошибки, которые могут иметь место при использовании ЭВМ, можно разделить в зависимости от причин на несколько групп: 1) вызваны неисправностями технического порядка; 2) вызваны неисправностями в логических схемах; 3) вызваны неправильными действиями оператора; 4) вызваны некачественным программным обеспечением; 5) вызваны некачественным информационным обеспечением.

Если сомнений в достоверности выводов эксперта не возникло, необходимо оценить доказательственное значение фактов, установленных экспертом, т. е. правильно определить их место в общей системе доказательств по уголовному делу. В особо сложных случаях следователь может воспользоваться своим правом назначения повторной или дополнительной экспертизы, основанием для проведения которой могут быть сомнения в научной обоснованности первичной экспертизы.

95. Общие положения методики расследования как раздела науки криминалистики.

Методика расследования преступлений как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений и методов расследования преступлений, использование которых с учетом требования уголовно-процессуального закона, обобщения практики, а также специфики конкретного уголовного дела позволяет формировать наиболее эффективную совокупность следственных действий, их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями, привлечение общественности, экспертов, специалистов в целях успешного расследования и раскрытия преступлений.

Основоположник - Колесниченко (70-е).

Раздел основан на тех закономерностях, которые разрабатываются самими криминалистами.

Структура раздела делится на 2 подраздела:

1) основы теории. Включает ряд научных разработок, концепций, учений. Учения делятся на:

- традиционные (о этапах расследования и взаимодействия с другими органами)

- нетрадиционные:

-- учение о криминалистической характеристике преступлений. Особенности преступника отражаются на способе совершения преступления, на личности потерпевшего.

-- учение о новых подходах в разработке практических программ в расследовании преступлений.

2) занимается прикладными вопросами и разрабатывает программу практической деятельности. Общие положения – теоретические основы крим. методики: исследование предмета, системы, задач, принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями науки.

Частные методики – комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователям для оптимизации их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении разных видов преступлений.

Криминалистическая методическая рекомендация – научно разработанный и практически проверенный совет или предложение по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения конкретного вида преступлений.

Источниками крим. методики являются право, практика борьбы с преступностью и наука. Криминалистические методические рекомендации выходят за пределы комментирования уголовных и уголовно-процессуальных норм и определяют наиболее оптимальный порядок раскрытия, расследования и предотвращения самых разнообразных преступлений.

Основным принципов методики является строгое и неуклонное соблюдение законности.

96. Криминалистическая характеристика преступлений.

Это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. Криминалистическая характеристика – совокупность общих и индивидуальных признаков преступления, которая выражается в характеристике личности преступника, способе совершения преступления, обстановке совершения преступления (место и время), а по некоторой категории дел в своеобразии личности потерпевшего.

Для сравнения:

- уголовно-правовая характеристика направлена на описание признаков преступления, необходимых для определения его состава и правильной квалификации;

- криминологическая характеристика включает в себя определение причин и условий преступлений, классификацию личности преступника и жертвы в целях выработки мер по предупреждению преступлений.

Криминалистическая характеристика предназначается для выработки методических рекомендаций по организации и осуществлению предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическая характеристика дает возможность расширить первичную информацию о преступнике.

Элементы криминалистической характеристики:

1. Характеристика исходной информации о преступлении

2. Сведения о предмете преступного посягательства

3. Данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичные последствия преступных действий

4. Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших

5. Обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступления

БЕЛКИН: Криминалистическая характеристика должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступления и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка). Все эти элементы тесно связаны друг с другом и представляют систему.

97. Структура типовой методики расследования преступлений как программы практической деятельности.

Предмет методики расследования преступления содержит научные положения, определяющие планирование и организацию раскрытия разных видов преступления и их профилактику.

Большинство методик расследования включает в себя следующие части:

1. Криминалистическая характеристика преступлений

2. Особенности планирования (программы) расследования преступлений. Здесь излагаются методические рекомендации по особенностям планирования расследования отдельных видов преступлений и по наиболее рациональной последовательности следственных, оперативно-розыскных действий, других мер. Наиболее оптимальные планы или программы расследования строятся поэтапно, с учетом типичных следственных ситуаций и типичных следственных версий на каждом из этапов.

Часто содержатся программы расследования для следующих типичных следственных ситуаций:

преступник не установлен

преступник пойман с поличным

уголовное дело возбуждается по данным, установленным в процессе оперативно-розыскной деятельности

имеется явка с повинной

уголовное дело возбуждается по официальным материалам (например, по данным ревизии)

3. Особенности тактики подготовки и проведения наиболее характерных для расследования данного вида преступлений первоначальных и последующих следственных действий. Здесь описываются тактические рекомендации по проведению характерных следственных действий – например, тактика допроса владельца угнанной автомашины. В этом же разделе излагаются рекомендации по взаимодействию следователей с оперативными сотрудниками, общественностью и т.д.

4. Особенности подготовки и проведения предупредительной деятельности следователей и дознавателей при расследовании различных видов преступлений. Выделение этой части связано с тем, что в конкретной работе следователя часто невозможно отделить организацию розыска от профилактики, пресечение длящегося преступления от сбора доказательств.

98. Новые подходы в разработке типовых методик расследования преступлений.

1972 г. – доклад А. В. Дулова «Понятие и структура методов расследования преступлений». Основные тезисы:

Криминалистика располагает развернутой системой научных методов практической деятельности по расследованию преступлений. Таковы системы методов криминалистической техники и тактики. В то же время методика расследования отдельных видов преступлений до настоящего времени еще в очень незначительной степени оснащена системой научно разработанных методов… Разработка методик расследования отдельных видов преступлений ведется по шаблону, тогда как их основой должны быть именно методы расследования преступлений, разрабатываемые на основе общих принципов применения методов расследования с учетом особенностей отдельных категорий уголовных дел.

Дата добавления: 2015-06-04