Часть I. Высказывания, превращающиеся в ядро текста и анализируемые в качестве такового 6 страница

А вот если перейдет, то нам важно знать, чем это чревато, по каким алгоритмам развивается подобный переход, кто и зачем его будет осуществлять. Поэтому давайте, пожелав игре не переходить в острую фазу, рассмотрим закономерности развития игры в острой фазе.

Приходит новый лидер... Если он просто приходит и продолжает курс предыдущего лидера, то это одно. Но если он – лидер развития, а предыдущий лидер – это лидер стабильности, то это совсем другое.

Представим, что этот новый лидер осуществляет какие-то кадровые изменения. Если он просто новый лидер, то ничего особенного. Известное дело, «новая метла».

А если новый лидер предъявляет себя через новый генерализованный брэнд («лидер развития»), то и новые кадры – это «кадры развития», а старые – «кадры стабильности». Но рано или поздно окажется, что старые кадры – это плохие кадры, а новые кадры – хорошие кадры. А как иначе?

И тоже, вроде, ничего особенного. Однако если старые кадры – это кадры стабильности, а новые кадры – кадры развития, то оказывается (понемножку, по миллиметру), что стабильность – это плохо, а развитие – хорошо. Но плохая стабильность – это в каком-то смысле застой (застой–2). А альтернатива застою–2 (альтернатива плохому – всегда хорошее) – это горбачевские перемены, «эпоха перемен–2».

Ведь суть развития... Может быть, суть не так уж и интересна. В политике такое часто бывает. Но от этого суть не исчезает и не перестает «ворожить». Короче, суть развития в том, что ему в жертву в какой-то степени всегда приносится устойчивость, она же стабильность.

Устойчивое развитие – миф. Точнее, фигура речи, прикрывающая неразвитие.

Ни один из нас бы не взлетел

Покидая Землю, в поднебесье,

Дата добавления: 2015-06-04