Утрата меры и некогерентность мышления

"Правда" от 21 сентября 1999 г. уделила чуть не полстраницы письму

некоего К.В.Авдеева (62 года, пенсионер, с высшим образованием) под

заголовком "Пусть на месте России образуется бездонный океан". Этот человек,

мол, возненавидел Россию, и для оппозиции важно разобраться, как же такое

могло случиться. Тезисы его письма хорошо показывают, какие блоки сознания

отключаются при длительном "промывании мозгов". Возникает такая

интеллектуальная конструкция, что со стороны не верится. Приходит на ум, что

это - провокация. Сидят умненькие молодые люди и строчат патетические

нелепицы, которые рассылают в газеты оппозиции, а те расстраиваются и с

большим жаром или глубокомысленно начинают спорить. А умненькие читают и

хохочут: как ловко они провели "отмороженных" русских коммунистов и

патриотов. Такие случаи известны, но, как выяснилось, существование Авдеева

- истинный факт, и письмо его истинное. И утверждения его имеют общее

значение, они широко представлены и в политических, и в обыденных

разговорах. Так что можем использовать его тезисы как учебную задачу.

Вот концовка письма Авдеева: "Сообщаю свой адрес. Телефона нет. Все как

в недоброй памяти коммунистические времена: микрорайон сдали, а остальное

абы-абы да как-нибудь".

Кто сегодня в здравом уме скажет, что у нас "все как в коммунистические

времена"? Да и где тот "микрорайон", где пенсионерам раздают квартиры - а

они при этом недовольны, что еще нет телефона? Странно и то, что слова

"недоброй памяти коммунизм" говорит человек, через абзац поминающий Маркса и

Ленина ("Ленин - дитя человечества, лучший из лучших его сынов"). Это -

некогерентность.

Много места в письме Авдеева уделено проклятиям в адрес советской

космической программы. С нею он связывает свои беды, и это - одна из идей,

внедренных в массовое сознание. Он дает понять, что очень нуждается и живет

с огорода: "И я, пожилой человек, впрягаюсь в плуг и тащу его промеж грядок.

И это при ракетах!". Впрягается в плуг... Где его взял Авдеев? Как он в него

впрягся? Кто идет за плугом? Зачем он его тащит "промеж грядок"? И главное,

причем здесь ракеты?

Авдеев увязывает их с плугом так: "за бугром" ракет нет, но у любого

огородника маленький моторчик за плечами, и он им "пропашет огород". С чего

он взял, что "за бугром" нет ракет? Что падало на Сербию и Ирак? И что это

за моторчик чудесный, который ихний пахарь-пенсионер носит за плечами

(почему не в жилетном кармане?). Допустим, Авдеев не бывал за "бугром" и не

видел, как там работают на огородах. Но ведь все, что есть там чудесного,

нам сегодня пытаются всучить на каждом углу, ТВ все уши рекламой прожужжало.

Почему же Авдеев не купит себе такой моторчик вместо русского плуга? Как ему

мешают ракеты? Похоже, он решил, что "за бугром" эти моторчики пенсионерам

раздают бесплатно.

И все "жизненные" доводы Авдеева против России (и особенно СССР) столь

же некогерентны. Недаром он постоянно поминает "Философические письма"

Чаадаева, которого за эти письма вполне разумно поместили в сумасшедший дом.

Главный вывод Авдеева сводится к тому, что Россию не следует любить, но

доводы никаким боком не касаются проблемы любви к России - логика разорвана.

Он пишет, что купил внуку велосипед, и на нем "разлетелась тормозная

пластина на задней вилке. Но зато есть ракета". Ну, разлетелась какая-то

пластинка (резиновая колодка, что ли). Поставь на место и закрепи получше -

но, казалось бы, при чем здесь ракета? Нет, Авдеев уверен, что в ней вся

беда: "Мы делали ракеты. Зачем? Ответьте мне вразумительно - зачем? Оборона

и защита Отечества не в счет". Ну, если ему оборона Отечества не в счет, то

и ответить вразумительно невозможно - не поймет.

Вот вторая группа доводов - нехватка того или сего: "А за что любить

[Россию]? Еще во времена СССР я хотел купить шахматы. Они провалились сквозь

землю". Более нелепого примера придумать нельзя. Шахмат в СССР не было!

Только номенклатуре удавалось поиграть.

Читаем дальше: "За что любить, когда за зарплатой идешь к директору, за

квартирой - к директору...?". Откуда свалился этот "Авдеев"? Все советские

люди получали зарплату в кассе бухгалтерии, а очередь на жилье была в

ведении профкома. Причем здесь директор? Но даже если бы все это держал

директор - какая разница? Главное, что зарплату платили, а квартиры давали.

И причем здесь любовь, где логика? По логике Авдеева, любить надо ту страну,

где нет директоров. А где такие страны? Ведь даже в частных фирмах сидят

директора. А квартиры, как и моторчики, надо не просить, а покупать.

Следующий мотив - льготы начальства, причем льготы советского типа, а

не оклад в 22 тысячи долларов у нынешних чиновников. Удивительно, насколько

сильно вбит этот электрод в мозг пенсионеров - уж десять лет как нет

советской номенклатуры, а льготы ее до сих пор спать не дают. Пишет Авдеев:

"Франция позволяет только пяти человекам в правительстве иметь служебный

автомобиль". Откуда эта чушь? Покойный Цветов или какой-нибудь Бовин брякнул

в годы перестройки? Но главное - что хочет этим сказать Авдеев? Видимо,

намекает, что министры во Франции жили намного скромнее, чем в СССР. Но ведь

эта мысль просто нелепа.

Многие помнят, как в 1991 г. демократы травили маршала, который купил

со служебной дачи списанный холодильник "ЗИЛ" выпуска 1977 г. за 28 руб.

(при цене нового холодильника 300 руб.). Маршал СССР - повыше министра (в

СССР всего было 30 маршалов). Во Франции министр о такой мелочи, как

холодильник, вообще не думает. Для него минимальная достойная внимания

проблема - покупка виллы, яхты или пакета акций крупного банка. Да и вообще,

какая связь между бытом министра и любовью к стране? Никакой связи нет.

Гитлер даже мяса не ел, такой был скромный. По логике Авдеева, мы за это

должны любить Третий Рейх?

Беда в том, что у многих интеллигентов логика так же разорвана, как у

Авдеева. Они берут бытовое неудобство, часто ничтожное ("резинка отскочила,

шахмат не завезли"), и делают из него нелепые, но крайне важные выводы:

"пусть на месте России будет океан". Достоевский писал о таком "человеке из

подполья", что пусть весь мир в пропасть рухнет, но чаю ему вовремя подай.

Как же возникает эта несоизмеримость, когда человек теряет способность

взвесить на верных весах неудобства и достоинства? Ведь знает Авдеев, что

"шахмат не завезли", но шахматисты в СССР были, и было их очень много, и

были они лучшими в мире. Он обязан был бы брать оба эти явления вместе. Вот

первая слабость, присущая очень и очень многим: преувеличение неудобства.

Пишет Авдеев: "Брежнев едет в Кремль - перекрываются все дороги в округе,

часами стоят большегрузные автомобили". Задумайтесь, и увидите, что

преувеличение чудовищное. Никогда не перекрывались "все" дороги - зачем? В

Кремль Брежнев из любой точки Москвы доезжал от силы за 15 минут, так что не

могли "большегрузные автомобили" стоять часами. Брежнев же не на велосипеде

ездил, как президент Финляндии (Авдеев уверен, что президент Финляндии ездил

на велосипеде, потому что "жалел государственные средства на бензин" -

поверите ли такому идиотизму?).

С примитивной утраты чувства меры начинается в уме процесс, приводящий

к несоизмеримости философской. Авдеев подтягивает Маркса: "Есть закон: бытие

определяет сознание". Да, бытие, быть может, определяет, но ведь вы,

"пенсионер из подполья", о бытии не сказали ни слова, вы говорите только о

быте. Вы хотите уколоть нас тем, что "Королев сидел, Туполев сидел".

Подумали бы над такой вещью: Королев сидел, а потом с любовью к стране

строил ту самую ракету, что вы проклинаете. Почему бы это? Потому, что для

него бытие было выше быта, он имел здоровую способность верно взвешивать

явления.

Авдеев подтверждает как бы общезначимую установку: "сматывать надо из

этой страны". Когда в стране разруха, хаос и опасности, появление множества

людей, которые желали бы "слинять из этой страны", не должно вызывать

удивления. И нечего пыжиться дать этому какое-то философское оправдание,

тревожить бедного Чаадаева. Вон сколько во время войны под немцами выползло

полицаев. Многие из них были искренними патриотами - но своя шкура дороже.

Однако больно человеку считать себя подонком, и он ищет объяснение. Ах,

обидели Туполева - так я пойду к немцам служить. Это наивные уловки.

Во врезке к статье "Правда" делает упор на этике: мол, хорошо ли так

относиться к Родине? Это ошибка. Нет у Авдеева никакой проблемы идеалов, а

есть проблема утраты логики. Куда он собирается "сматывать" (пусть не себя

уже имея в виду, а некоего обобщенного "пахаря")? Может быть, в Бангладеш?

Это ведь тоже "за бугром". Нет, явно не в Бангладеш - там бы он моторчика за

плечами не получил, и даже лопатой не мог бы копать, потому что был бы

босой. Деревянной сохой ковырял бы "промеж грядок". Авдеев почему-то уверен,

что "сматывать" ему предназначено в Париж или Чикаго. Предположим, его туда

пустят, и он даже сможет купить там и шахматы, и зонтик жене. Почему же его

пустят, а жителя Бангладеш не пускают и даже расстреливают на границах, если

он пытается пробраться тайком? Может быть, Авдеев от природы такой ценный

кадр? Нет, не от природы. Его таким сделало общество - а иначе он ползал бы

на четвереньках, как дети, воспитанные волками. Если кого-то из русских

сегодня пускают в Чикаго, чтобы они там "пахали", то только потому, что у

нас были Королевы, которые делали ракеты и заставляли Авдеевых крутить

гайки. И Авдеевы этому научились, тем самым приобретя для Чикаго ценность,

какой не имеет житель Бангладеш. Эту ценность предоставили Авдееву "недоброй

памяти коммунистические времена". Но он этого искренне не понимает - потому

что расщеплено мышление.

Есть еще маленькая проблема. Авдеев не только хотел бы "умотать из этой

страны", но и желает, чтобы после его отъезда на месте России возник

бездонный океан - чтобы Россия исчезла с лица земли. Это желание не

оправдывается никакой некогерентностью. Не любить Россию - право любого

Авдеева, насильно мил не будешь. Уехать - тоже право, хотя и с примесью

воровства, если уезжают не рассчитавшись. Но уехать и желать гибели всем

тем, кто остается и никакого зла Авдееву не сделал - установка свихнувшегося

человеконенавистника. Впрочем, это тема для будущего Достоевского.

Глава 19. Отключение памяти и нравственности

1. Историческая память

Как уже не раз говорилось, устранение из сознания стабилизирующего

блока традиций резко повышает уязвимость к манипуляции. Не менее важно

отключение более систематизированного и "рационального" знания -

исторической памяти. В этой памяти заложены сведения и символы, которые

соединяют людей в общество и обеспечивают наличие в нем общего языка и

устойчивых каналов общения.

В периоды общественных кризисов разрушение исторической памяти

выполняется как целенаправленная программа политических сил. Вот, принес мне

недавно приятель любопытную детскую книжку - из комиксов, которые наши

демократические идеологи переняли у американцев. Тираж - 1 млн. экземпляров!

Ничего себе охват нашей детской аудитории. Принес он ее мне потому, что

называется она "Былинная Русь", а на обложке изображен бой Ильи Муромца с

Кара-Мурзой. Дальше, под картинкой поясняющая подпись: "Выехал тут навстречу

Илье главный татарский поединщик - богатырь Кара-Мурза, закричал он, как

гром загремел". Мой, что ли, предок?

Смотрю книжку - хорошие красочные рисунки, дети будут довольны. Что же

за истины сообщает автор таким тиражом? Читаю и глазам не верю. Идут на Русь

татары, а им навстречу Илья Муромец. Выезжает Кара-Мурза, татарский

богатырь, страшный, как черт. Началась великая битва, Илья Муромец, слава

Богу, Кара-Мурзу победил, голову ему отсек, и татары бросились бежать.

Угроза для Руси миновала.

Что это - безобидная детская книжка? Если бы так. Это - сработанный за

деньги инструмент по разрушению исторической памяти русских людей в том

нежном возрасте, когда она еще не окрепла в сознании ребенка. Тот бред,

который ребенок воспримет из этой красивой книжки, потом не выбьет ни

учитель (да и его учебники уже издаются на те же деньги, что эта книжка), ни

академик Рыбаков, ни Александр Блок, ни Пушкин. А если и выбьют, то с

большим трудом.

Трудно поверить, что автор этой книжки, художник и редакторы не знают,

что былины об Илье Муромце сложились в конце Х века, когда татар как народа

еще вообще не существовало. Что святые мощи Ильи Муромца, найденные,

согласно преданию, в пещере Киева в XI веке, хранятся в Киевско-Печерской

лавре, основанной над этой пещерой. Уже перенос описания подвига Ильи в XIII

век - надругательство над памятью святого, подрыв одной из опор нашего

национального сознания (пусть мы об этих опорах и не думаем, думать о них и

не надо, они "держат" нас неявно).

Известно также, что русский былинный эпос отражает трудную

полуторавековую борьбу с Хазарским каганатом, в этой борьбе и окрепла Русь.

То, что былины, дошедшие до нас уже с Севера в вариантах XVIII века, когда о

хазарах давно забыли и заменили их более поздним и обобщенным образом

"татарин" - другой вопрос. В комиксах сегодня не былины пишутся, а чуть ли

не документальные повести - с конкретными именами. Но даже и в XIX веке

адмирал П.Ф.Кузмищев записал в Архангельском крае былину "Илья и Жидовин",

которая была опубликована в Москве в 1852 г. и о которой потом много писали

- и славянофилы и, позже, историки с позиций сионизма.

Глупо из былин делать какие-то выводы для нынешних национальных

отношений. Но фальсификация народного эпоса и придание этой лжи особой

убедительности с помощью картинок и придуманных "точных" имен - важная

диверсия именно против нашего общества. Это пример манипуляции сознанием,

для которой прежде всего надо разрушить опору нашего сознания - нашу

долгосрочную историческую память.

Вообще, с нашествием монголов невежество и беспамятство наших дней

дошли до предела, а ведь то время для понимания сути России исключительно

важно. Вот, видный военный историк пишет в газете "Завтра" о "нашествии

татаро-монгольских мусульманских орд". Как это мусульманских? Что за чушь!

Ислам до монголов в то время еще не дошел. В их ордах было много "языков" и

религий, но никак не мусульмане. Более того, даже преобладали среди воинов

Батыя христиане (несториане). Вот, великий русский святой, поистине

предопределивший путь России, Александр Невский. Он сделал исторический

выбор и решил дать отпор тевтонам. Для этого он поехал к монголам и

побратался с сыном Батыя, Сартаком. Стать братом - это ведь не просто союз

заключить. Побратался с иноверцем? Да нет, Сартак был христианин. Но ведь

это важно помнить, особенно когда на Александра Невского столько грязи льют

за то, что обидел цивилизованный Запад.

В 1989 г. издательство "Прогресс" выпустило книгу профессора

Оксфордского университета Дж.Феннела "Кризис средневековой Руси", одна из

важных тем которой - создание отталкивающего образа Александра Невского как

"предателя" и т.д. Во вступительной статье сказано, что "книга профессора

Дж.Феннела приоткроет дверь не только в творческую лабораторию английского

историка, но и в ту мастерскую, где создаются британские стереотипы русского

прошлого и советского настоящего". Причем здесь дверь? Подконтрольное

команде Горбачева "идеологическое" издательство просто внедряло в сознание

эти "британские стереотипы", разрушающие один из символов национального

сознания, образ одного из главных русских святых.

А в 1990 году, объявленном "Годом Александра Невского", на

торжественную международную научную конференцию в Петербурге уже съехалась

целая куча профессоров с Запада (материалы конференции изданы в 1995 г. в

книге "Князь Александр Невский и его эпоха"). Как они сами заявили, из

задача - "перепроверка толкования событий прошлого" и "критическое

переосмысление прежних оценочных критериев", а дальше - та же песня, те же

"стереотипы". Причем с такой тупой фальсификацией даже по сравнению с

обычными западными учебниками, что диву даешься.

Да и под патриотическим знаменем порой ведется глубокое извращение

самой сути дела Александра Невского. Ведется посредством отключения

исторической памяти. Недавно по телевидению показали какой-то праздник в

одной из школ, посвященный Александру Невскому. Спрашивают подростка: какова

цель созданного у вас общества памяти Александра Невского? Тот отвечает:

обучаться рыцарской этике и рыцарской чести. Что же это творится! Александр

Невский всю жизнь положил на борьбу с рыцарством - и вот что говорит его

русский потомок.

Одним из важных отличий России от Запада как раз и было отсутствие у

нас рыцарства. Мы были православными, это же надо понимать! А рыцарство -

это закрытые военно-религиозные ордена, где неизбежно господствует

тоталитарное мышление и рождаются антихристианские ереси. Основанием

рыцарской этики было "неутоленное вожделение" - мистическая любовь к

воображаемой идеальной Даме и непрерывное испытание достоинств рыцаря.

Абсолютная дисциплина орденов сделала рыцарей важной ударной силой Запада -

во всех отношениях (например, орден тамплиеров, награбивший огромные

богатства в Палестине, положил начало банковскому капиталу Запада). Этот

образ мысли и дела, эта этика русским были глубоко чужды. Отсутствие памяти

порождает нечувствительность к корням родной культуры.

Сегодня, когда телевидение методами психологической войны в

значительной мере атомизировало наше общество и в такой же мере превратило

его в толпу, восстановление исторической памяти - даже раньше, чем

восстановление логического мышления - должно стать заботой не только

патриотов, но и просто разумного человека. Память - это первое, к чему

следует обращаться, чтобы успокоить разрушительные или самоубийственные

инстинкты толпы. С.Московичи в "Науке о массах" так подытоживает это

наблюдение многих психологов: "Обращаться не к их понятливости, а к их

чувствам любви или ненависти, мстительности или виновности. Вместо того,

чтобы будить их интеллект, лучше стоит разбудить их память. Поскольку в

настоящем они распознают меньше очертаний будущего, чем следов прошлого".

Это выглядит пессимистично, потому что мы не имели опыта общения с людьми,

превращенными в толпу - и в царской России, и в СССР мы были сильно, даже

жестко упорядоченным обществом.

Дата добавления: 2015-06-04