Рост социальной энтропии по Г. Сатарову

Рост социальной энтропии, как известно, Г. Сатаров связывает с ростом коррупции во всех эшелонах действующей власти. Как это надо понимать, используя «информационный подход»?

Обратимся снова к Гегелю: «Гражданское общество содержит в себе три следующих момента:

А) опосредствование потребности и удовлетворение единичного посредством его труда и посредством труда и удовлетворения потребностей всех остальных, систему потребностей;

В) действительность содержащегося в этом всеобщего свободы, защиты собственности посредством правосудия;

С) забота о предотвращении остающейся в этих системах случайности и внимание к особенному интересу как к общему с помощью полиции и корпораций». («Философия права»).

Очевидно, что, рассматривая первый «момент», Гегель имеет в виду рынок как систему производства и потребления связанные обменом.

Вторым «моментом» Гегель обращает внимание читателя на то, что рынок обеспечивает широкую возможность «всеобщего свободы» при условии защиты интересов собственников (собственников трудовой «силы» в том числе), на то, что защита собственности обеспечивается правосудием. Используя терминологию современных экономистов, можно сказать, что широкая возможность свободы обеспечивается наличием «правил игры», и обеспечением с помощью правосудия защиты «правил игры» от их произвольного изменения.

В третьем «моменте» Гегель признаёт наличие энтропии, которая необходимо возникает внутри и вокруг любой негэнтропийной системы как «случайность». Вот этот третий «момент» и представляет интерес при рассмотрении вопроса о росте социальной энтропии (по Сатарову). Необходимо помнить только о том, что Гегель под «полицией» понимал то, что сейчас принято называть «исполнительной властью» с приданием ей тех больших объёмов функций, которые общество поручает государству. Под «корпорацией» же следует понимать наличие различных общественных организаций, объединённых общим интересом, выступающим как «особенный» интерес, например Союз промышленников и предпринимателей, профсоюзы, Союз адвокатов или Судебная квалификационная коллегия.

Случайностью в общем смысле является то, что не соответствует «вчерашнему» состоянию, то есть модели цивилизации, которая ещё вчера принималась обществом как норма. В этом смысле случайным оказывается появление нового вида бизнеса, слияние или деление фирм, банкротство фирмы; появление нового товара, услуги, информации; случайными являются авария, катастрофа, нарушение условий договора, скачки цен и т. д. Случайным оказывается обращение в суд или к врачу. Таким образом, случайность ест то, что «Информационный подход» относит к энтропии.

Всякая случайность воспринимается людьми по энтропийной схеме. Поскольку функции государства, направленные на предотвращение случайностей, выполняются людьми, постольку восприятие всякой случайности государственным органом происходит по энтропийной схеме. Как известно (из «информационного подхода»), энтропийная схема отношений представляет собой: «случайное событие» – «возбуждение» -- «инф. поле ЗЛО-ДОБРО». Как правило, первичная психологическая реакция направлена на отрицание случайности, побуждающая к бегству или агрессии. Поэтому, те элементы общественной системы, которые функционально предназначены для работы со случайностями, проходят специальное обучение. Во время обучения эти элементы приобретают модели, отражающие характер возможных случайностей, модели процедуры «встречи» случайностей и модели приведения случайностей к состоянию, когда они для общества поворачиваются своей положительной стороной ДОБРА, то есть «особенный интерес» приводится в соответствие с «общим».

Механизмы, при помощи которых «снимается» случайность, общеизвестны. Это, например, процедуры регистрации собственности; антимонопольное законодательство и его применение; процедуры проведения тендеров и аукционов; лицензирование и сертификация; правоохранительная и судебная деятельность государственных институтов; правила получения людьми образования и медицинской помощи.

Модели, заложенные в эти механизмы, должны учитывать развитие «особенного» с учётом интереса «общего». И тогда, чем полнее модели учитывают эту взаимосвязь, тем эффективнее развивается общество. Но модели есть всего лишь информационная негэнтропия, которая по отношению к действительному процессу жизни является энтропией. Переход такой специальной информационной негэнтропии в негэнтропию жизни происходит в действительном процессе в рамках деятельности государственных институтов, когда закрепляется собственность; когда совершаются действия по ограничению монопольного давления на рынок; проводятся тендеры и аукционы; производится лицензирование и сертификация; возбуждаются уголовные или гражданские дела и производится расследование случаев нарушения закона; происходит рассмотрение дел в судах и т. д. В таких случаях «особенный интерес» старается обеспечить себе льготное состояние либо по ускорению процесса, либо по устранению законных ограничений, направленных на соблюдение «общего интереса». Способы, при помощи которых «особенный интерес» вовлекает в орбиту своего интереса государственные институты, разнообразны. А деформация «общественного интереса» под действием стимулов со стороны «особенного интереса» и есть результат коррупции.

Профессионализм людей, которые обеспечивают любую деятельность, заключается в том, что они способны с высокой степенью соответствия переводить информационную негэнтропию (профессиональные модели) в действительную негэнтропию жизни даже в условиях с помехами. В профессиональной деятельности есть три, говоря словами Гегеля, «момента».

Первый момент заключается в наличии теоретического знания о должном состоянии того процесса, которым человек профессионально управляет. Например, в отношении деятельности судьи можно сказать, что судья должен знать общие принципы права вообще. То есть он должен знать философию права. Затем он должен знать все международные нормы права. Знать Конституцию своей страны и только потом всё множество частных законов.

Второй момент заключается в знании судьёй процедуры приведения информационной негэнтропии права в негэнтропию действительности.

И третий момент -- реальная деятельность судьи в конкретном деле, заканчивающаяся судебным постановлением.

В третьем моменте, в действительной деятельности, процесс начинается от конкретной правовой коллизии с поиском моделей приведения коллизии к конкретной норме закона, регулирующего именно эту коллизию (специальное право). Если правовая коллизия не решается с помощью конкретного специального права в силу отсутствия закона под данный случай, то должен происходить переход информационного процесса на общий уровень информации -–обращение к другому закону (поиск аналогии закона). Если аналогия закона не отыскивается, то ищется аналогия права, конституционные нормы, нормы международного права. Решение судьи не должно содержать противоречия между «особенным интересом», в пользу которого оно вынесено, и «общим интересом». Приведение судебного решения в такое соответствие невозможно без обращения к философии права. Таким образом, профессиональное решение судьи есть адекватное следование сложной информационной модели права, включающей в себя философский объём информации действительной правовой коллизии. Если при вынесении решения проигнорирована какая-либо норма, происходит «эрозия» информационной негэнтропии, следствием чего неизбежно является нанесение ущерба действительности, и такое решение несёт в себе возможность полной отмены. А это уже есть инверсия негэнтропии в свою противоположность.

Судебная процедура очень сильно связана с понятием пространства-времени. Поскольку вся жизнь есть показания пространственно-временных измерений, то отставание во времени судебной процедуры от хода действительной жизни может лишить судебное решение всякой упорядочивающей силы. То же относится и к пространству.

Когда профессионализм тех людей, которые должны выполнять функции «предотвращения случайностей и внимания к «особенному» интересу как к «общему», низкий, то принятие этими людьми решений также оказывается в значительной степени «случайностью». Очень нелегко склонить профессионала к намеренной профессиональной ошибке даже с помощью сильных стимулов – слишком сильным оказывается действие информационного поля профессионализма пропорционального его информационной массе. Склонить же «случайного» (в этой профессии) человека к неправильному решению не представляет труда.

Когда в обществе складывается ситуация коррумпированности государственных институтов, регулирующих значительную часть общественной жизни, происходит двойная эрозия государственного механизма. Стимулирование непрофессиональных управленческих решений не есть только случай обретения частной выгоды для «особого интереса». Это ещё и случай выдавливания профессионализма из всей системы государственного управления. Или, говоря в терминах информационных представлений, результатом коррупции является лавинообразный процесс деградации информационной массы системы управления государством. «Лавинообразным» этот процесс оказывается потому, что при тотальной коррупции наблюдается, как говорят экономисты, эффект «мультипликации». Этот эффект объясняется, с одной стороны, ростом числа моделей коррумпированного поведения должностных лиц. И этот рост вовлекает в свой объём не только тех, кто служит и пока ещё не заражён коррупцией, но и тех, кто ещё только готовится в учебном заведении к службе. С другой стороны, требуется каждый раз превышать некий «порог чувствительности» срабатывания некоторого функционального элемента очередным более сильным стимулом.

Любая необходимость обращения гражданина к институтам государства за каким-либо «разрешением» состоит из пространственно-временных характеристик этого процесса. Когда эти характеристики не превышают некоторой небольшой доли от общего пространства-времени жизни гражданина (или юридического лица), то такое состояние принимается как экономичное, то есть приемлемое с эстетической точки зрения. Оценка такого состояния процесса обращения за каким-либо разрешением по времени интуитивна, энтропийна, как – «быстро» и «долго». А по пространству как – «придётся побегать» или как -- «в одно окно». Эта оценка связана с самим пространством-временем жизни гражданина (или юридического лица), точнее с энергетическими характеристиками жизни. Энергетические характеристики выражаются числом информационных актов в единицу времени. Поэтому одни и те же показатели пространства-времени обращения за разрешением могут восприниматься как приемлемые, если жизнь слабо насыщена числом информационных актов – низкоэнергетична, и как неприемлемые, если жизнь высокоэнергетична. Самым «простым» способом изменения пространственно-временных характеристик обращения за каким-либо «разрешением» является стимулирование ускорения процесса. Частный случай стимулирования ускорения принятия решения приводит к ухудшению всех пространственно-временных показателей работы этих «разрешительных органов». Происходит перераспределение общественной энергии в виде различной концентрации числа информационных актов в единицу пространства-времени на рабочих местах внутри государственной системы «разрешения» и во внешнем пространстве жизни. Это рождает разность информационных потенциалов, приводящую к социальным напряжениям.

Перераспределение общественной энергии в случае тотальной коррупции происходит и другим путём – путём перетока денег, когда коррупция связана с денежным стимулированием. Этот путь перераспределения общественной энергии в виде денег также приводит к отрицательным последствиям для экономики, поскольку происходит парадоксальное по отношению к здравому смыслу стимулирование плохой работы. И здесь наблюдается двойное стимулирование отрицательной негэнтропии. С одной стороны неконтролируемый переток денег сам по себе приводит к инфляции (инфляционный эффект от денежных взяток, кажется, ещё ни одним экономистом подсчитан не был). С другой стороны, стимулирование плохой работы автоматически снижает внутреннюю ценность денег.

Дата добавления: 2015-07-02