ВВЕДЕНИЕ. Криминалистическая эвристика

Г. А. ЗОРИН

Криминалистическая эвристика

Учебное пособие по курсу «Криминалистика»

ТОМ 1

Гродно, 1994

Б6К

Рецензентьг: Первый заместитель Прокурора Р5, Государственный советник юстиции 3-го класса Начальник отдела Прокуратуры РБ, Старший советник юстиции Заведующий сектором прокурорского надзора за законностью расследо­вания преступлений НИИ проблем законности и правопорядка, доктор юридических наук, профессор, Стар­ший советник юстиции

В. К. Кондратьев А. В. Лапшин А. Б. Соловьев

20302130С-ООП М317(03]-94

(С) Издательство «Гродненский госун^вэрситет»

Работа издае-ся в авторской редакцми. Отгетственный за зы|пуе;< Г. А. ЗОРИН.

Сдано в набор 1.Э2.93 г. Подписано к печати 20.01.94 г.

Формат бумаги 60х84/1 з.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. лист 12,3. Тираж 2000. Заказ 5175.

Гродненская областная укрупненная типография. 230023, г. Гродно, ул. Полиграфистов, 2.

Большое счастье — желать, еще большее счастье — мочь, но самое большое счастье — преодолеть.

(Из фольклора)

Чем в настоящее время характеризуется предварительное следствие и следователь, его производящий? Наличием острых проблем, число которых растет быстрее, чем возможности их преодоления.

Следователь стал заложником несовершенного законода­тельства и сложнейших процессов, которые происходят в на­шем обществе. Последние годы отмечены интенсивным ростом преступности, нестабильностью в межнациональных отношени­ях огромной страны. Это тоже оказало влияние на развитие профессионального самосознания.

Кризис в экономике породил новую волну корыстных пре­ступлений. Рэкет, квартирные грабежи, проявления организо­ванной преступности... В насильственных преступлениях стал преобладать такой элемент, как «особая жестокость».

А чем может следователь противостоять этому «девятому валу», проблем, порождающих уголовные дела? Старые мето­ды «застойного периода» себя исчерпали полностью, следова­тель постоянно находится под пристальным наблюдением уча­стников уголовного процесса, представителей прессы, которая далеко не всегда проявляет объективность и профессиональ­ную компетентность при анализе уголовных дел и процессов их расследования.

Опытные следователи, много отдавшие этому сложному делу и уставшие от нерешаемости многих вопросов, начали покидать органы предварительного следствия, им на смену приходят выпускники вузов. Но именно начинающим следова­телям в первые «адаптационные» годы свойственны ошибки и упущения. Они испытывают первые разочарования, подвер­гаются процессам профессиональной деформации...

Вместе с тем возникает масса узкоспециальных проблем, требующих неотложного решения:

— как при нынешней слабой технической оснащенносж следственных органов и при растущей нагрузке квалифициро­ванно и эффективно проводить следствие по делу;

— как преодолевать сложные психологические барьеры, особенно при расследовании преступлений на межнациональ­ной почве;

— как противостоять растущей экстремальности процесса предварительного следствия, когда конфликтность следствен­ных действий становится постоянным и возрастающим по ин­тенсивности элементом профессионального общения с участ­никами следственных действий;

— как формировать процессы психологической защиты следователя от негативных проявлений избранной им профес­сии, как сократить число и интенсивность конфликтов и выйти на платформы формирования психологического контакта с партнерами по следственным действиям (партнером здесь и ниже называется обвиняемый, подозреваемый, свидетель или любое другое лицо, взаимодействующее со следователем);

— как рационально планировать и прогнозировать следст­венные действия, когда на изучение исходной информации ос­тается предельно мало времени;

— можно ли рисковать, помня о горьких уроках «витеб­ских дел», как оценить тактический риск и преодолеть возмож­ные негативные последствия дефектных действий;

— как сократить число ошибок, тяжесть их последствий;

— как сократить число нераскрытых преступлений, как вы­ходить из "тупиковой» следственной ситуации;

— как, когда, где, с кем, какими средствами, в каких усло­виях, какими методами решать сложнейшие нестандартные задачи, которые есть сегодня и появятся завтра?

В решении криминалистических проблем постоянно и остро встает вопрос о выборе методов, приемов, средств, способов.

Поиск методов представляет самое фундаментальное на­правление в криминалистике; так как систему универсальных методов создать практически невозможно, но жизнь и след­ственная практика, в частности, предлагают бесконечную и непредсказуемую композицию следственных проблем.

Решение этих проблем может идти по двум направлениям:

1. Многоплановое использование типовых программ, т. е. интенсивное использование и совершенствование того, что уже разработано, разложено в систему алгоритмов, логически увя­

зано, апробировано и обеспечивает получение определенного положительного результата.

2. Разработка и использование системы эвристических ме­тодов, позволяющих:

— адаптировать ранее созданные типовые программы, ал­горитмы (методики), тактические приемы;

— комбинировать в различных сочетаниях типовые при­емы и методы и получать от их применения положительный эффект;

— преобразовывать существующие элементы старых ме­тодов настолько, чтобы порождать новые методы, приемы с новыми функциями, новыми объектами воздействия, новыми радикальными результатами;

— разрабатывать качественно новые эффективные мето­ды, имеющие эвристический характер.

Все это в комплексе можно представить в виде системы эвристических методов.

Глава 1

Дата добавления: 2015-07-02