Поль Брегг

Криминалистическая системотехника

Все люди делятся на две категории — настоящие и ненастоящие. Настоящие все свои проблемы решают сами... Ненастоящие стараются решение своих проблем переложить на других...

Следователь обладает специальностью, которая при массе достоинств связана с множеством проблем, которые постоян­но надо решать самому. В первую очередь это касается проб­лем системотехники, систематизации того, что находится в деле: это и исходная информация, и модели перспектив след­ственной деятельности, и элементы планирования, прогнози­рования, и элементы построения приемов, методов, операций.

Можно даже утверждать, что расследование — это непре­рывный цикл применения криминалистической системотехники. Системотехника — инструмент стратегии и тактики, так как та 111

и другая нуждается в рациональной (эвристической) система­тизации своих элементов.

Криминалистическая системотехника — это проектирование системы методов расследования в условиях совместимости и рационального преобразования.

Рассмотрим предпосылки системотехники.

1. Способность к гибкому, систематическому, планомерно­му, целевому развитию мысли от исходной позиции до конеч­ного преобразования идеи (блока информации), модели ре­шения и т. д.

2. Способность к свертыванию мыслительных процессов, способность к обнаружению результата при «перескакивании» через промежуточные этапы, т. е. способность к интуитивному преобразованию исходной информации с использованием по­строенных прогнозных моделей ожидаемого результата.

3. Способность к управляемому преобразованию собствен ных мыслительных процессов и используемых интеллектуаль­ных методов решения задач, состоящих в трансформировании традиционных методов в нетрадиционно-оригинальные, инди­видуально-адаптированные к конкретной задаче.

Таким образом, системотехника строится на трех видах способностей:

— способностях к логической обработке информации;

— способностях к интуитивной обработке информации;

— способностях к эвристической (преобразовательной, по исковой) обработке информации.

Технология криминалистической системотехники может вы­глядеть следующим образом:

1. Определить проблемы, т. е. комплекс вопросов, кото рые необходимо решать.

2. Установить пределы границ решаемой проблемы.

3. Оценить базу исходной информации, т. е. того, с чего может начаться системотехника.

4. Выполнить глубокую интерпретацию исходных данных.

5. Осуществить прогноз ожидаемых результатов в мини­мальных и максимальных выражениях (чтобы «удержаться» в рамках допускаемого УПК и УК).

6. Оценить доказательственное значение возможных ре­зультатов и соотнести с произведенными затратами матери ального, интеллектуального и эмоционального характера.

7. Определить группу методов, которые могут обеспечить получение максимальных результатов.

8. Спроектировать из имеющихся операций, методов, так-

тических приемов стратегию расследования, тактику произ­водства отдельных следственных действий, тактику выполне­ния отдельных приемов.

9. Определить последовательность применения методов и их сочетаемость.

10. Определить результативность каждого метода в от­дельности, в сочетании с последующим, а также с отражением на конечном результате.

11. Исключить противоречивость в использовании соприка­сающихся методов, находящихся в системе стратегии и такти­ки отдельных следственных действий и операций.

12. Оценить допустимость применяемых методов: по от­дельности и в системе.

13. Оценить систему построенных методов в целом с пози­ций «жизнеспособности», «выживаемости» в сложных услови­ях расследования.

14. Внедрить подготовленную систему методов в процесс расследования и корректировать ее работу с учетом реальных условий.

15. Проверить, все ли возможности решения проблемы пол­ностью исчерпаны.

Рассмотрим правила системотехники при расследовании преступлений.

1. Расследование — это процесс последовательного при­ближения к истине, поэтому методы следствия должны быть совместимыми и непротиворечивыми. Вместе с тем система­тизируемые методы могут быть построены в алогичные, пара­доксальные цепочки (программы), чтобы усилить состояние неопределенности у тактических партнеров, например, у обви­няемых. (При этом внутренняя логика следователя в таких композициях должна сохраняться).

2. Каждое последующее действие должно усиливать дока­зательствами результат предыдущего действия, т. е. доказа­тельственный потенциал следователя должен последовательно возрастать в количественном и качественном выражениях.

3. Следователь должен уметь отказаться от путей и средств, не дающих положительных результатов, признать ошибочность собственных действий и мобилизовать все силы на поиск выходов из следственного тупика.

4. Адаптация исходных данных и их интерпретация мог/т занять не меньше времени, чем выполнение следственного действия. Но хорошо и многократно проработанное следствен­ное действие не вызовет необходимости его повторять, чтобы исправлять допущенные ошибки.

5. Для расследования преступлений характерна многознач­ность исходных данных, результатов следственных действий, реакций тактических партнеров. Поэтому и действия следова­теля должны симметрично отражать эту многозначность в следующих проявлениях:

5.1. Нельзя однозначно объяснять исходные данные, их возникновение, динамику развития событий, следообразующис объекты, характеристику преступника и потерпевшего, их по­казания и т. д.

5.2. По каждому обнаруженному факту необходимо стро­ить многозначную систему версий, чтобы каждый факт «вы­черпать» до дна.

5.3. Нельзя на планируемом действии строить жесткие тактические программы, они должны быть пластичны и аль­тернативны (или — или — или) с учетом многозначных реак­ций «тактического партнера»: «Если партнер предпримет..., то я...», «Если партнер скажет.., то у меня есть контраргумент...»;

«Если он заявит о своей невиновности, но я выражу несогласие следующим образом...».

6. Проверка на совместимость предполагаемых кримина­листических методов осуществляется с помощью моделиро­вания.

При этом каждый метод целесообразно рассматривать з виде этапа деятельности, т. е. функционирующей модели.

7. Место каждого метода может определиться следующим образом относительно ведущего метода, занимающего цент­ральное место в тактике следственного действия:

7.1. Пристройка сверху, т. е. перед ведущим методом.

7.2. Пристройка снизу, т. е. после ведущего метода и сопод­чиненном варианте.

7.3. Пристройка сбоку, т. е. «пристраиваемый» метод кон­курирует по значению с ведущим методом, что не исключает значения первого, а напротив, создает многовариантность ис­пользования тактической программы подготавливаемого след­ственного действия.

Метод системотехники организует всю систему методов, применяемых в процессе расследования уголовного дела в своеобразную поточную систему, в которой одно действий естественно и непротиворечиво связывается со следующим, что позволяет наращивать доказательственную информацию, тактическое преимущество, укреплять стратегию следовате­ля по делу в целом.

Представляется целесообразным накапливать системы кри­миналистических методов, придавая им ранг криминалистиче­ских стратегий.

Следователь может создавать «банк персональных крими­налистических стратегий». Это накопление можно проводить на базе ЭВМ, классифицируя криминалистические стратегии в зависимости от исходных данных.

Дата добавления: 2015-07-02