Рассел Акефф

Трепанация черепа — не самое лучшее средство избавления от головной боли. Источник опасности может находиться не в том месте, где появились симптомы.

Адаптационное моделирование при подготовке следователем уголовного дела к судебному разбирательству

Чтобы осознать глубину предстоящей следственной или су­дебной ситуации, не стоит ждать ее непредсказуемого насту­пления, а надо искать корни завтрашних проблем в сегодняш­них ситуациях, надо видеть завтрашний день в моделях, так как вся следственная деятельность строится на оперировании моделями и носит модельный характер.

Модели дают возможность рассмотреть динамичные явле­ния в статике, а статичные — в динамике, модель л-.ожно ра­зобрать на составляющие элелленты,увидеть «ядро» проблемы, обнаружить причины и следствия анализируемого преступле­ния и многое другое.

С помощью моделей следователь может «приблизить» развитие событий, например, рассмотрение дела в суде, чтобы рационально использовать возможности сегодняшнего своего положения, а не ждать со страхом и надеждой «милостей» от дня завтрашнего. Тем более, что положение следователя обя­зывает его адаптироваться к множеству все более усложня­ющихся факторов внешней среды.

Следователь, не адаптированный к заботам, порождаемым судебным рассмотрением уголовного дела, стоит перед неиз­бежными проблемами. Отсутствие адаптационных реакций на изменения в ходе расследования ставят его перед необходи­мостью пережить эти непредвиденные им неприятности в бли­жайшем процессуально-регламентированном будущем.

Хорошо подготовленный следователь должен рациональ­ными и эвристическими средствами преодолеть на предвари­тельном следствии проблемы, которые возникнут в суде по поводу конкретного расследованного уголовного дела.

Моделирование достаточно давно и глубоко проникло в криминалистику. По обоснованному мнению Густова Г. А., «криминалистическое моделирование — это специальный ме­тод исследования криминалистических объектов на их моделях с целью получения новых знаний, необходимых для управле­ния профессиональной деятельностью участников уголовного процесса и решения задач правосудия»'.

Адаптационное моделирование — это формирование пред­ставлений следователя о сущности перспектив расследования и судебного рассмотрения уголовного дела вне реальной след­ственной и судебной деятельности.

Следователь мысленно или графически строит модель бу­дущих действий, связанных с расследуемым делом. Модель представляет собой динамическую структуру, отражающую со­держание предстоящего действия или обстоятельств непознан­ного прошлого.

' Густов Г. А. Моделирование при расследовании преступлений. Л., 1989. С. 3. См. подробно о моделировании: Луэгин И. М. Моделирование при расследовании преступлении. М., 1981; Ратинов А. Р. Судебная психо­логия для следователей, М., 1967.

Моделирование в значительной степени опесрсдуег при, цессы плакирования, программирования, которым были по­священы разделы работы.

Хотелось бы привлечь внимание специалистов к проблеме адаптационного моделирования, обращенного следователем в период рассмотрения уголовного дела в суде, что снижает ве­роятность допущения следственных ошибок.

Адаптационное моделирование позволяет «просмотреть» процесс рассмотрения дела в суде как бы в лабораторных ус­ловиях, усиливая или ослабляя отдельные элементы доказа­тельств, обнаруживая слабые места. В этом случае следователь имеет шанс на снижение необоснованного риска при прохож­дении дела в суде.

Адаптация в широком смысле — это приспособление '< условиям внешней среды. С позиций моделирования адапта­ция может рассматриваться в двух аспектах:

— адаптация следователя к текущей и предстоящим след­ственным ситуациям, которые воспринимаются им в виде мо­делей, обладающих определенными характеристиками;

— адаптация исходной информации к оптимальным услови­ям восприятия ее следователем; адаптируемый материал — это информация, преобразованная в виде определенных мо­делей для наиболее удобного восприятия ее следователем (она может упрощаться, представляться в виде рисунков, схем, формул, макетов, символов, текстовых фрагментов, натура-лизироваться).

В обоих случаях центральное звено адаптационного про­цесса занимает следователь. При адаптационном моделиро­вании следователь «проживает» три стадии: преадаптацмя, собственно адаптация, постадаптация. Все они глубоко свя­заны друг с другом настолько, что процесс этот можно назвать «смешанным». В один блок информации следователь уже про­ник полностью (адаптировался); в другой блок только начина­ет входить (идет процесс преадаптации), а третий блок инфор­мации в проработанном виде остался позади, но сохранен в памяти и продолжает воздействовать на следователя «изну1-ри», побуждая к определенным действиям, вызывая воспоми­нания и возможность реконструкции событий (постадаптацион­ное моделирование).

Преадаптация и связанные с ней процессы моделирования основаны на опережающих, экстраполирующих возможностях следователя, которые позволяют проникнуть в исследуемую проблему до непосредственного столкновения с ней. Напри­мер, следователь выезжает на место убийства; по фрагмен-

тарной информации, содержащейся в вызове на место проис­шествия, он формирует преадаптационную модель происшест­вия. Названная модель становится «полигоном», на котором проверяются первые версии следователя о механизме проис­шествия и преступнике. Эта модель «включает» все потенци­альные возможности следователя; интеллектуальные, эмоцио­нальные. интуитивные. Следователь в это время ищет в своей памяти (и в литературе) аналоги, схожие с преадаптационной моделью преступления и «просматривает» возможные пути раскрытия преступления. Процесс преадаптации сопряжен с накоплением и постоянным анализом своего и чужого профес­сионального опыта.

Применительно к проблеме преадаптационного моделиро­вания материалов дела и подготовки его к направлению в суд следователь имеет возможности:

— упредить все или большинство возможных отрицатель­ных реакций заинтересованных лиц, нейтрализовать их свое­временным действием в период процессуального срока пред­варительного следствия;

— исключить или снизить до минимума тактический риск выполнения отдельных следственных действий и всего рассле­дования в целом. Риск касается не только некоторых эпизодов, но и дела в целом, поэтому в следственном лексиконе по­явился термин «рискованное дело», т. е. дело, успех которого в суде весьма проблематичен;

— сформировать собственную убежденность, что рассле­дованное дело успешно пройдет судебное рассмотрение в соответствии с фабулой обвинительного заключения.

Адаптационное моделирование может слагаться из ряда функциональных элементов:

а) приспособления к профессиональному восприятию дея­тельности, т. е. уметь видеть, слышать, ощущать то, что неада­птированный специалист не воспринимает, например, дефекты собственной деятельности, возможные эксцессы тактических партнеров;

б) приспособления к профессиональному анализу и оценке ситуации, принятия профессиональных решений, которые дол­жны быть оперативными, глубокими, прогнозными, многова­риантными;

в) приспособления к оптимальной реализации принятых ре­шений, к быстрому, точному, надежному динамическому сте­реотипу.

Следователь не пассивно воспринимает результаты адапта­ции моделей будущего, а становится активным требователем,

саморегулятором имитируемой профессиональной деятель­ности, адаптирующей их к процессу расследования преодо­ления.

Процесс постадаптационного моделирования может отра­жаться следователем в таких элементах:

— формирование стойкого интереса к специальности;

— накопление положительных стереотипов выполнения ти­повых профессиональных действий;

— накопление профессионального опыта, т. е. суммы типо­вых информационных моделей профессиональной деятельно­сти;

— формирование стабильных навыков гармоничного про­фессионального общения с сотрудниками и иными лицами;

— приспособление собственных внутренних возможяостсй к требованиям производственной (юридической) деятельности;

— формирование «психологической защиты» от психотрдв-мирующих компонентов профессиональной деятельности. На­пример, «психологическая защита» нужна следователю при осмотре трупа, при допросе обвиняемого в конфликтной ситу­ации, при контактах с судьей и прокурором.

Если следователь достаточно обстоятельно разложил сло­жный механизм преступления на составные части, продемонст­рировал судье и иным лицам все элементы расследуемого дела, убедил в объективности, полноте и всесторонности уго-ловно относимых фактов, значит, механизм моделирования продолжал все это время действовать. Процесс рационального судебного разбирательства в таком случае был позитивно за­программирован и ожидаем следователем.

Этот эффект обеспечивается методом адаптационного мо­делирования.

Индивидуальность адаптационного моделирования состоит в том, что следователь, зная, как дело готовится к рассмотре­нию, какие вопросы при этом рассматриваются, как они рас­сматриваются с учетом личности судьи, а также особенностей судебной практики конкретного суда в определенное время, адаптирует материалы дела в процессе предварительного следствия к процессу судебного разбирательства.

Механизм адаптационного моделирования состоит в том, что следователь, представляя, как дело пойдет в суде, исклю­чает возможные вопросы, недоразумения, противоречия, а двусмысленные высказывания допрошенных уточняет — рас­шифровывает. Проще говоря, находясь в следственном каби­нете, следователь постоянно — параллельно — должен рас-

сматривать следственное действие и все расследование под уг­лом зрения многих лиц: судьи, прокурора, адвоката, обвиня­емого (подсудимого). При этом следователь должен мысленно спрашивать себя и других: «Все ли понятно? Убедил ли я вас? Не вызывает ли у вас... следственное действие каких-либо сом­нений?».

Обычно следователь отвечает себе: "Я вижу с позиций су­дьи такие-то недостатки. А с позиций прокурора просматри­ваются сомнения в доказанности вины по такому-то эпизоду. Я должен эти дефекты следствия своевременно и с большим запасом прочности (надежности) устранить».

Адаптационное моделирование проявляется в построении мысленных моделей того, как следственное действие или сви­детельствующий о нем документ (протокол места происшест­вия или иной процессуальный документ) воспримут судья и иные лица, которые будут изучать дело и принимать по нему те или иные решения. Следователь должен представлять себе восприятие этими людьми расследованного им уголовного дела.

В данном случае можно говорить об опережающем харак­тере обратной связи «сегодняшних» действий следователя, от­раженных в процессуальных документах уголовного дела, с «завтрашним» процессуальным прохождением дела через пре­дусмотренную законом процедуру судебного разбирательст­ва, надзорного и кассационного производств.

Подготавливая, адаптируя материалы дела к предстоящим процессуальным процедурам, следователь всегда стоит перед альтернативой, как это лучше сделать, чтобы судья, прокурор, адвокат и иные лица лучше и глубже поняли доказанность вины преступника, полноту, глубину, всесторонность исследо­вания обстоятельств дела.

Представляется, что в этом случае целесообразно каждое следственное действие производить с максимальной полнотой, глубиной и всесторонностью, т. е. результат в каждом отдель­ном случае должен иметь доказательственную избыточность.

Например, если проводится допрос потерпевшей, то число вопросов и соответствующих им ответом должно быть макси­мальным, т. е. чтобы после такого допроса спросить было бы уже не о чем, информация «вычерпана» до дна. Тактическая последовательность вопросов, их композиция в структуре тек­стовой программы допроса должна быть предельно гармони­чной, непротиворечивой, а тактические приемы должны спо­собствовать формированию глубокого и стабильного психоло-135

гического контакта, определяющего качество и правдивость показаний.

Если проводится осмотр места происшествия, то протокол осмотра должен читаться с формированием у читателя зри­тельных образов, чтобы читающий представлял процесс и результаты осмотра. Кроме того, продуктивная тактика осмот­ра должна способствовать обнаружению всех значимых дока­зательств, их оперативной интерпретации и извлечению необ­ходимой информации для дальнейшей работы.

Каждый из обнаруженных объектов должен подвергаться продуктивному оперативному следственному осмотру и ана­лизу, а затем последовательно исследоваться системой судеб­ных экспертиз с учетом современных технических возможно­стей.

В этом случае имеется возможность по материалам осмот­ра и заключениям различных экспертов производить ситуа­ционный анализ механизма расследуемого происшествия.

Аналогично доказательственная «избыточность» достига­ется при выполнении иных следственных действий.

Если какие-то факты из цепочки доказательств выпадут в процессе дальнейшего расследования, все равно следователь сохранит ту систему доказанности вины (определенного пре­ступления), которую он законными средствами и методами построил за установленный законом срок.

ГЛАВА 4

Дата добавления: 2015-07-02