Эвристическое преобразование силы допустимого тактического воздействия криминалистического метода

Все тактические приемы и методы имеют определенный объект воздействия: это длогут быть материальные объекты, участники следственного действия(имеющие различный про­цессуальный статус), а также сам следователь, организующий и корректирующий свою собственную деятельность.

А. Р. Ратинов указывает, что правомерное воздействие огличается от психического насилия наличием у подвергающе­гося воздействию лица свободы выбора той или иной пози­ции'.

А. В. Дулов добавляет, что у лица, подвергшегося психическому воздействию, не только должна быть свобода выбора позиции, но и должны создавать условия для изло­жения своей позиции².

Не вдаваясь в анализ понятия «допустимое тактическое воздействие», хотелось бы отметить, что сила воздействия яв­ляется ведущим элементом тактического приема или мето/гс'. От силы воздействия зависят результативность следственного действия, процессы утомления следователя, его «затраты» на выполнение следственных действий.

' Ратинов А. Р. Судебная психология для следователя. С. 163. ⁵ Дулов А. В. Судебная психология. С. 131.

Преобразование силы тактического воздействия может происходить по следующим направлениям:

— преобразование средства воздействия, т. е. того канала, проводника, по которому поступает тактически оправданная информация партнеру следователя (имеется в виду преобра­зование речевых и неречевых средств воздействия на парт­нера, демонстрация в различных сочетаниях и формах веще­ственных доказательств и иных предметов, влияющих на фор­мирование позиции участника следственного действия);

— прямая и косвенная формы подачи тактической инфор­мации участнику следственного действия, хотя та и другая форма имеют различное по силе влияния содержание такти­чески значимой информации;

— разделение элементов криминалистического метода (приема) на две группы («психотравмируюш.ие» и «психотера­певтические»), что позволяет их комбинировать таким обра­зом, чтобы создавался своеобразный эмоциональный баланс у участника следственного действия;

— преобразование содержания криминалистической ин­формации: лишний «пустой» материал исключается, вводится материал, аргументирующий точку зрения следователя и ис­ключающий попытку участника следственного действия «вый­ти» на ложные показания, изменить показания (последние мо­жет быть достигнуто тем, что аргументация следователя в защиту занятой им позиции расписывается на карточки и в процессе работы, например, с обвиняемым, следователь оперирует этими карточками и оказывает допустимое такти­ческое воздействие на своего процессуального партнера);

— усиление тактического воздействия метода может осу-щесгвляться за счет «синтезирования» различных методов в рамках одного действия;

— проведение комплексных следственных действий — тактических операций. Имеется в виду «протягивание» воздей­ствия метода на смежное следственное действие. Например, в процессе допроса следователь установил с допрашиваемым: глубокий психологический контакт, после чего в тактичной форме предлагает продолжить общение в условиях проверки.показаний или очной ставки. Можно предполагать, что сфор­мировавшийся контакт «прорастет» в смежное действие и по­высит его результативность;

| — количественное увеличение факторов, оказывающих Программируемое воздействие на определенного человека учетом его индивидуальных особенностей (это может быть

достигнуто постановкой дополнительных вопросов, подкреп­ленных уличающей информацией, причем на каждый ложный ответ следователь демонстрирует свое глубокое знание ис­следуемой проблемы путем демонстрации доказательственной информации и ее тактического использования). Это позволяет повысить разрешающую способность криминалистического;

метода или тактической операции;

— преувеличение значения имеющихся доказательств в деле. Этот прием (описанный Л. Р. Ратиновым и другими криминалистами) вызывает у участника следственного дейст­вия ошибочную оценку массива доказательств, имеющихся у следователя;

— концентрация и локализация наиболее эффективных приемов в одном направлении, при расследовании одного, главного эпизода расследуемого дела;

— исключение слабых звеньев доказательственной «цсгкэч ки», чтобы определенное время работать только на тактиче­ский выигрыш. При этом увеличивается шанс на получение информации о слабых эпизодах дела.

Для выхода из следственного тупика представляет интерес ранее изложенная идея «избыточного решения». Если следо ватель предполагает, что он не сможет получить 100 "/и ожи­даемой информации, например, в процессе допроса опреде­ленного лица, то он должен применить весь арсенал допус­тимых средств воздействия, мобилизовать все силы, все средства, разнопланово подготовить программу допроса, включить в следственную группу еще одного-двух следова­телей, чтобы изменить расстановку сил, увеличить потенциал допроса и его результативность, В этом случае следователь вправе полагать, что «избыточный», чрезмерный потенциал подготовительных действий даст максимальный объем инфор­мации.

Увеличение потенциала криминалистического метода или приема может осуществиться за счет ряда организационно 1актических мероприятий, направленных на "защиту» тактиче ской программы.

Следователь может тогда рассчитывать на успех следе 1 венного действия, если его план, его серия тактических при емов и методов обеспечены специальными приемами «защи­ты»; контрмерами — в ответ на конфликтные проявления со стороны участника следственного действия.

В этом направлении следователь имеет возможность каж-дый вопрос, например, при допросе, подстраховать серией

вопросов, направленных на «возвращение» допрашиваемого в колею допроса, подготовленного следователем.

Аффективные поступки участника следственного действия, снижающие потенциал, силу тактических методов следователя, должны своевременно диагностироваться и предотвращаться. Это может обеспечиваться доброкачественными знаниями следователя о динамике развития физиологического аффекта, его внешних симптомах, а также знаниями о предрасположен­ности и готовности участника следственного к аффективным реакциям. В этом направлении следователь может блокиро­вать аффективные реакции своевременным перерывом, от­влеченным разговором, уводящим от психотравмирующих проблем, смещением акцентов внимания допрашиваемого на его положительные качества, на способности преодолевать сложные ситуации и т. д.

Продуктивную основу имеет преобразование темпа и рит­мичности метода или следственного действия в целом:

а) с учетом личностных особенностей партнера по след­ственному действию целесообразно найти оптимальный для следователя темп передачи и приема информации. Можно максимально увеличить темп приема-передачи информации за счет подключения второго следователя, что характерно для перекрестногодопроса. Это вызывается необходимостью создать условия для оптимального приема информации и планируемой регуляции эмоциональных состояний партнера;

б) ритмичную форму обещния с партнером по следствен­ному действию можно преобразовать на импульсную, со зна­чительными отклонениями амплитуды допустимого психиче­ского воздействия.

Дата добавления: 2015-07-02