Психологические особенности очной ставки

Очная ставка представляет собой особое следственное действие. Оно используется, главным образом, когда в показаниях обвиняемых, потерпевших и свидетелей присутствуют существенные противоречия, взаимоисключающие сведения относительно одних и тех же обстоятельств.

Как следственное действие, очная ставка обыкновенно проводится после допроса. Анализируя протоколы допроса привлеченных лиц по определенному следственному делу, расследующий обнаруживает противоречия, которые он обязан выяснить и устранить в рамках следственных действий, которые он должен выполнить.

Не в каждом расследовании возникает необходимость в осуществлении очной ставки как специфического следственного действия. Она используется только тогда, когда другими средствами и особенно после повторных допросов нельзя устранить констатированные противоречия.

При очной ставке следователь встречается с двумя или более лицами, которые ранее были допрошены, и в чьих показаниях открыты существенные противоречия по представленным фактам и событиям, связанным с данным преступлением. Его целью является установить истину и пресечь попытки лжесвидетельствования, если такие существуют.

На практике, не все противоречия в показаниях лиц, привлеченных по определенному следственному делу, связаны с умышленными и целенаправленными попытками скрыть истину. Анализ следственной практики показывает, что есть немало случаев, в которых противоречия в показаниях связаны с неточным восприятием фактов в отношении данного преступления. Существует много случаев, когда свидетели из-за излишнего усердия дополняют сведения фактами, которые они не наблюдали.

В познавательном отношении очная ставка является специфическим приемом для проверки определенной информации об одних и тех же событиях, воспринятыми и переданными различными лицами. Не навязывая свою точку зрения, следователь, посредством постановки конкретных вопросов, дает возможность лицам сравнить свои показания и откорректировать умышленно или неумышленно допущенные неточности.

Очная ставка может быть использована и как прием для психологического воздействия на лицо, главным образом, на обвиняемых, которые умышленно пытаются направить следствие по ложному следу. Их разоблачение респектирует и положительно воздействует на дальнейший ход расследования.

Очная ставка как специфическое следственное действие может быть эффективной только, если следователь хорошо подготовился и успешно выполнил свою решающую роль. В ходе подготовки проведения этого следственного действия следователь должен предпринять следующие шаги:

■ очень хорошо изучить существующие противоречия в данных лицами показаниях;

■ попытаться выяснить причины этих противоречий;

■ выяснить некоторые психологические особенности допрашиваемых лиц и их влияние на показания, которые они дали. Необходимо очень внимательно проанализировать психологические особенности обвиняемых, в показаниях которых обнаружены противоречия. Практика показывает, что опытные преступники очень часто используют различные приемы для заблуждения следственных органов при даче показаний.

Этот анализ предоставляет возможность следователю сделать предварительный прогноз о причинах возникших противоречий и о лицах, которые дали неточные показания.

Конечно же, всегда необходимо помнить, что речь идет только о прогнозе (предположении), а не об окончательном решении проблемы, связанной с противоречиями в показаниях и их устранении при использовании законосообразныех процессуальных средств;

■ предварительная подготовка условий и порядок проведения очной ставки.

Целесообразным является фиксирование хода очной ставки c помощью технических средств. При отсутствии такой возможности ход и результаты допроса заносятся в протокол другим лицом.

И в обоих случаях протокол подписывается следователем и участниками очной ставки.

Очной ставкой следователь решает две основные задачи:

■ помагает лицам, допустивших неточность в показаниях, понять, что они ошиблись и тем самым скорригировать данную ими ранее информацию;

■ атакует психологически лица, которые умышленно попытались заблудить следствие данными ими показаниями. В этом случае, он направляет их усилия к переоценке ошибочно избранной ими позиции, т.е. коррекции выбранного способа сокрытия истины.

Во втором случае следователь напоминает лицам, допустившим умышленно неточность, что они носят наказательную ответственность за свои действия.

Дата добавления: 2015-07-02