Звезда1812

Мало этого Алексей Борисович Штурмин

Член президиума Российского Союза Боевых искусств,

Основатель Советского каратэ, мастер шестого дана, заслуженный тренер России. ит д.(В июле 1982 г. А.Б. Штурмин был арестован и обвинен по ст. 88 (валюта и контрабанда), ст. 154 (спекуляция), ст. 218 (оружие), ст. 228 (Ст. 242 УК РФ «Незаконное распространение порнографических материалов».) УК РСФСР.Он кстати тоже работать (см.постановление правительства о сфере образования, где запрещенно работать ранее судимым. Но вот чего я ещё нашёл.

16 февраля 2011 года в Государственном Кремлевском дворце прошло кульминационное событие года в мире боевых искусств России – VI торжественная церемония вручения Национальной премии Российского Союза боевых искусств (РСБИ) "Золотой Пояс". Лауреатами премии стали выдающиеся деятели и сильнейшие представители различных видов единоборств, ярко проявившие себя в 2010 году.

Во время проведения церемонии Указом Президента Российской Федерации Д.А.Медведева государственной наградой «Орден почета» был награжден член Президиума высшего совета Российского Союза боевых искусств Штурмин Алексей Борисович.

Таким образом президен Медведев жал руку человеку которго на "пушечный выстрел нельзя подпускать к детям"!

И опять почему прокуратура,полицая,депутаты принимавшие закон не реагируют!

Да, плохой, хотя и в нужном направлении был принят. Только необдуманно. К категории имевших судимость в прошлом необходимо относиться дифференцированно. Длительность ограничений может зависеть от тяжести преступления, формы вины, повторности. Например, к лицам, совершившим умышленные преступления, при приеме на работу должны быть предъявлены более высокие требования, нежели к лицам, которые совершили преступление по неосторожности. Срок профессионального запрета может быть более длительным, чем срок наказания и даже чем срок судимости. Его также необходимо дифференцировать в зависимости от статуса должности и тяжести совершенного деяния.

Тогда приведжите решение республиканского. областного, краевого суда.

http://vs.ralt.sudrf...1000180915&cl=1

25 января 2012 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Алексиной М.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Т.К.А.,

с участием прокурора – С.С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чемальского района Даниловой Ю.В. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Чемальского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц МУЗ «Чемальская центральная районная больница» к МУЗ «Чемальская центральная районная больница» о признании бездействие МУЗ «Чемальской ЦРБ» по непринятию мер, направленных на прекращение трудовых отношений с П.., принятой на работу и работающей санитаркой стационара ЦРБ незаконным, обязании МУЗ «Чемальская ЦРБ» расторгнуть трудовые отношения с П.. при невозможности ее перевода на другую работу по вступлении в законную силу решения суда.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ч.ч. 3, 4 ст. 12 ТК РФ закреплено, что закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Ни в статье 3511 ТК РФ, ни в Федеральном законе от 23.12.2010 г. № 387-ФЗ «О внесении изменений в статью 22.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Трудовой кодекс Российской Федерации» не указано, что действие нормы, закрепленной в статье 3511 ТК РФ, распространяется и на отношения, возникшие до введения ее в действие.

Следовательно, исходя из общего правила действия трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, во времени, закрепленного в ч. 3 ст. 12 ТК РФ, положение ст. 3511 ТК РФ обратной силы не имеет и применяется к отношениям, возникшим после 07 января 2011 года.

Трудовые отношения между МУЗ «Чемальская центральная районная больница» и П.. возникли с 01 августа 1998 года, то есть до 07 января 2011 года, поэтому положение ст. 3511 ТК РФ на данные отношения распространяться не может.

При таком обстоятельстве суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Чемальского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц МУЗ «Чемальская центральная районная больница» к МУЗ «Чемальская центральная районная больница» о признании бездействия МУЗ «Чемальской центральная районная больница» по непринятию мер, направленных на прекращение трудовых отношений с П., принятой на работу и работающей санитаркой стационара ЦРБ, незаконным, обязании МУЗ «Чемальская ЦРБ» расторгнуть трудовые отношения с П. при невозможности ее перевода на другую работу по вступлении в законную силу решения суда.

Доводы кассационного представления основаны на неправильном толковании действия ст. 3511 ТК РФ во времени, поэтому не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Чемальского района Даниловой Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий - М.В. Алексина

Судьи - Э.В. Ялбакова, А.О. Имансакипова

Копия верна:

Повторю еще раз. Надо изменять закон, а не менять его вовсе.

Этот закон проще отменить и разработать новый - с включением в УК соответствующих ограничений. Изобретать ничего не надо - Европа многое уже придумала.

МЕРЗАВЦЕВ И УБЛЮДКОМ МНЯЩИХ СЕБЯ ПОТЕРПЕВШИМИ. НАВАЛОМ. Я ИХ ВИЖУ КАЖДЫЙ ДЕНЬ

Вот и вы эмоции подключили.

Тогда вы советуйте всем уволенным обращаться в суд, а потом сидеть на жопе ровно и не проходить аттестацию, молиться Богу, чтобы Трудовой договор не перезаключили, чтобы должность была невыборной (как у доцентов), а то уволят.

Не правильно мыслите - обратная сила закона и другие требования Конституции, ЕКПЧ и КС не позволяют ссылаться на обстоятельства, которые небыли незаконными на момент их совершения. Если человек привлекался до 7 января 2011 года - то оно не может служить поводом к применению новых ограничений.

Уполномоченный по правам человека в Красноярском крае Марк Денисов выступил с критикой запрета на работу в образовательных учреждениях всех лиц, ранее подвергавшихся уголовному преследованию.

Тема увольнения педагогов, преследовавшихся когда-то законом по поводу подозрения в совершении уголовных преступлений, прозвучала в его вчерашнем докладе на сессии Законодательного собрания и посвященном проблемам реализации конституционных прав и свобод жителей Красноярского края в 2011 году. Денисов отметил, что запрет был введен в декабре 2010 года в том числе на фоне раздутой кампании по борьбе с педофилией. Вместе с тем за весь 2011 год к Уполномоченному обратилось 18 уволенных педагогов, только один из которых ранее был судим за сексуальное домогательство, и еще один — за жестокое обращение с детьми. В отношении многих лишившихся работы учителей дела были закрыты по примирению сторон либо по малозначимости.

"Для увольнения педагога теперь не нужно решения суда, достаточно факта возбуждения уголовного дела. У меня есть обращение от работников образования, чьи конфликты с законом произошли 19 лет и даже 31 год назад. Они уволены несмотря на свои заслуги. В целом по краю речь идет о сотнях педагогов, и в абсолютном большинстве это не насильники", — заявил Денисов, приведя в пример ситуацию в одном из районов края, где руководитель образовательного учреждения получил от прокуратуры предписание об увольнении одновременно 28 работников.

"Убежден, что эта охота на ведьм не имеет ничего общего ни с защитой прав детей, ни с Конституцией РФ", — резюмировал Уполномоченный, попросив депутатов ЗС выступить с федеральной инициативой по уточнению соответствующих норм законодательства.

Противоречивых примеров в вопросе применения запрета хватает. Так, в мае этого года краевой суд отказал в восстановлении на работе директору детско-юношеской спортивной школы в Богучанах, который занимал свою должность с 1991 года, будучи некогда амнистированным. А в Назарово бывший насильник, также судимый за угрозы убийством и незаконный оборот оружия, длительное время работал учителем физкультуры в профучилище.

Только толку о такой критики пока Медведев (а в принципе он автор закон) будит вращатся во власти,менять не чего не будут! Это понятно как "белый день" если изменят закон,то это подорвёт репутацию "главного юриста" страны! А ему ещё в 2016 году в президенты идти, да и КС примет решение которое надо,судьи мне кажется,тоже не будут связыватся.(подумашь несколько тысч ранее судимых уволили и запретили им приближатся к детям, страна большая других найдём).А ДАМ не когда не признаеьтся в своих ошибка,характер у него не такой! Так, что лет через 50 возможно и реабилитируют как незаконно уволенных! Такое у нас в стране уже было!

К педагогической деятельности не допускаются лица:

имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

При расмотрении дела в суде суд будет руководствоваться справкой о наличии (допустим) судимости, но что бы принять правильное решение по делу суд должен руководствоватся и уголовным кодексом(что бы понять к чему относится та или ина статья). Но у меня возникает вопрос вот какого плана. Судья должен руководствоватся (Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996) или (Уголовный кодекс РФ УК РФ с изменениями и дополнениями на момент принятия изменеий в ТК, то есть 2011 года). Это вопрос возник потому, что в переуд действия ук рф с 1996 года произошло масса изменения(менялась квалификация преступлений,статьи перемещались по главам УК,некоторые вообще отменялись и тд.).Я думаю, что суд должен выносить решения по делу основываясь на действующим УК РФ с изменениями и дополнениями на момент принятия поправок в ТК, в противном случаи суд будет ссылатся на отменённые законы,а это помоему не совсем правильно.

Дата добавления: 2015-07-02