Заняття 3

1. Рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2. Підстави та порядок прийняття рішення про привід. Підстави та порядок прийняття рішення про накладання грошового стягнення.

3. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Підстави та порядок прийняття рішення про відсторонення від посади.

4. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасовий доступ до речей і документів.

5. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасове вилучення майна. Підстави та порядок прийняття рішення про арешт майна.

Задача 1.

Слідчий Суворовського районного відділу міліції здійсню кримінальне провадження за фактом грабежу, вчиненого групою осіб. Органом досудового розслідування встановлено, що злочин вчинено громадянином С. - слідчим здобуті докази, достатні для підозри С. у вчиненні злочину. Слідчим направлено виклик С. для повідомлення останнього про підозру. Повістка громадянину С. вручена не була через те, що останній зі слів сусідів декілька місяців не проживає за місцем своєї реєстрації. Від адресно-довідкового бюро надійшла довідка про те, що громадянин С. місця своєї реєстрації не змінював. Слідчий доручив оперативним підрозділам вручити повістку про виклик через адміністрацію об’єднання співвласників багатоквартирного будинку, в якому був зареєстрований громадянин С. Після цього слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судове засідання громадянин С. не з’явився, відомостей про причини його неприбуття слідчий суддя не мав. Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного С. Слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора та постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного С.

Оцініть законність прийнятих слідчим, прокурором, слідчим суддею рішень.

Задача 2.

23 грудня 2007 року Прокуратурою Київського району м. Одеси було порушено справу за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. 30 грудня 2007 року досудове слідство у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України (1960 року). 25 грудня 2012 року слідчим прокуратури на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, з приводу чого винесено відповідну постанову.

Надайте висновок про правильність прийнятого слідчим рішення.

Дата добавления: 2015-07-02