Заняття 1. 1. Загальна характеристика стадії судового розгляду

1. Загальна характеристика стадії судового розгляду. Частини судового розгляду. Види рішень, які приймаються в стадії судового розгляду.

2. Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення прокурором, її правові наслідки. Складання нового обвинувального акту, його зміст, структура.

3. Відмова прокурора від підтримання обвинувачення, повна і часткова відмова від обвинувачення. Зміст постанови прокурора про відмову від обвинувачення.

4. Рішення про висунення додаткового обвинувачення: поняття, форма і зміст.

5. Поняття та види судових рішень. Порядок ухвалення та форма судових рішень.

6. Підстави та порядок відкладення судового розгляду та зупинення судового провадження. Підстави та порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій. Рішення суду про проведення експертизи, про здійснення дистанційного судового провадження, тощо. Зміст ухвали суду.

Задача 1.

В Приморському районному суді м. Одеси здійснюється кримінальне провадження по обвинуваченню Р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. За клопотанням захисника у справі була проведена повторна судово-медична експертиза. Відповідно до висновку експерта тілесні ушкодження потерпілого відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Прокурор виніс постанову про зміну обвинувачення з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України. Суд, відклавши судове засідання на три дні, направив повідомлення потерпілому, який участі у судовому розгляді не приймав, про час та дату наступного засідання суду та додав до повідомлення копію постанови прокурора про зміну обвинувачення. В наступне судове засідання потерпілий не з’явився. Розписка про отримання повідомлення була надана судовим розпорядником головуючому у справі. Суд продовжив судовий розгляд, за результатами якого постановив вирок, засудивши підсудного Р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Чи дотримані положення кримінального процесуального законодавства при прийнятті наведених рішень?

Задача 2.

Приморський районний суд м. Одеси здійснює кримінальне провадження щодо обвинувачення громадянина Д. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілим Т. у справі заявлено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином. Після оголошення обвинувачення та виконання судом всіх інших необхідних дій обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, повністю визнав цивільний позов в частині майнової шкоди та частково в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди. Обвинувачений та його захисник вважали за можливе обмежитися лише дослідженням лише тих доказів, якими могли встановлюватися характер та розмір майнової шкоди. Щодо інших обставин, сторона захисту вбачала за можливе їх не досліджувати в судовому розгляді. Прокурор заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо усіх інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Думку прокурора підтримував й потерпілий (цивільний позивач).

Яке рішення має прийняти суд?

Дата добавления: 2015-07-02