Заняття 2

1. Поняття, значення та види вироків. Вимоги до вироків.

2. Підстави та порядок ухвалення судом обвинувального вироку. Порядок наради суддів, питання, що вирішуються судом в нарадчій кімнаті. Зміна обвинувачення у вироку суду. Структура і зміст обвинувального вироку.

3. Вирок на підставі угод: підстави та особливості ухвалення.

4. Підстави ухвалення виправдувального вироку, його зміст. Окрема думка судді.

5. Рішення про закриття провадження в судовому розгляді: підстави, порядок винесення, зміст ухвали.

6. Рішення про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру. Підстави, зміст і порядок складання відповідної ухвали.

7. Рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Підстави, порядок складання та зміст ухвали.

Задача 1.

В Приморському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню Ш. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Захисником обвинуваченої під час судового розгляду було заявлене клопотання про застосування амністії до обвинуваченої Ш. із звільненням останньої від кримінальної відповідальності. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та застосування акта амністії через те, що обвинувачена Ш. не визнає свої вини у вчиненні злочину. На думку прокурора, за таких умов суд повинен здійснити кримінальне провадження в повному обсязі і, якщо буде доведено вину обвинуваченої, має винести обвинувальний вирок та, застосувавши акт амністії, звільнити засуджену від відбування покарання.

Яке рішення має прийняти суд?

Задача 2.

В Київському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню 8 осіб у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 127, 146, 147, 186, 255, 358 КК України. У справі було призначено судово-психіатричну експертизу обвинуваченого І. Відповідно до висновку експерта обвинувачений І. страждає на психічну хворобу – шизофренію. В судовому розгляді було встановлено, що І. під час вчинення злочину, через наявний у нього психічний розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За наслідками судового розгляду суд постановив вирок, яким засудив усіх 8 підсудних, призначивши їм покарання. Підсудному І. за сукупністю злочинів було призначено 7 років позбавлення волі. Окрім того, до підсудного І. був застосований примусовий захід медичного характеру – госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Чи є рішення суду таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права?

Тема 6. Підстави та порядок прийняття рішень під час провадження в суді апеляційної інстанції

1. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

2. Рішення, які приймає апеляційний суд до початку розгляду апеляції по суті. Види, підстави та порядок їх ухвалення. Рішення, що приймаються у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду.

3. Межі перегляду судових рішень апеляційним судом. Підстави для скасування та зміни судових рішень судом апеляційної інстанції.

4. Види рішень за результатами перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Підстави для зміни вироку і ухвали суду 1 інстанції. Підстави скасування вироку і ухвали і призначення нового розгляду в суді І інстанції. Рішення про скасування вироків і ухвал і закриття кримінального провадження.

5. Вирок суду апеляційної інстанції, підстави, умови і порядок його ухвалення.

6. Підстави і умови винесення апеляційним судом нової ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

7. Порядок винесення, зміст ухвали суду апеляційної інстанції або вироку, їх оголошення і звернення до виконання.

8. Рішення апеляційного суду за результатами перегляду ухвал слідчого судді.

Задача 1.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, прийнято рішення про забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна підозрюваного Т.

В який строк можливе оскарження ухвали слідчого судді до суду апеляційної інстанції?

Чи зупиняє подання апеляції виконання ухвали суду?

В якому порядку має подаватися апеляційна скарга?

Задача 2.

Вироком Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області громадянин В. засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На вирок Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області прокурором подана апеляційна скарга. Підставою до скасування вироку суду першої інстанції визначена невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину. Апеляційний суд Одеської області дійшов до висновку про необхідність призначення громадянинові В. покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Складіть проект рішення суду.

Тема 7. Підстави та порядок прийняття рішень під час провадження в суді касаційної інстанції

1. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

2. Рішення касаційного суду про відкриття касаційного, провадження, залишення касаційної скарги без руху або повернення. Підстави та порядок їх ухвалення.

3. Рішення, що приймаються у зв'язку з підготовкою до касаційного розгляду.

4. Межі перегляду судових рішень касаційним судом. Підстави скасування та зміни судових рішень у касаційному порядку.

5. Види рішень за результатами перегляду судових рішень касаційним судом. Підстави їх ухвалення.

6. Ухвала суду касаційної інстанції: порядок її винесення та зміст.

Задача 1.

Заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо засудженого К. Ухвалою місцевого суду громадянина К., обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням винного з потерпілим. Провадження у справі закрито. В апеляційній інстанції ухвала не була оскаржена. Громадянина П. обвинувачувався в тому, що він таємно викрав мобільний телефон, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1250 грн. У касаційній скарзі прокурор вважає, що суд неправильно застосував ст. 46 КК України.

Яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції?

Задача 2.

Які з нижченаведених кримінально-процесуальних рішень можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

- ухвала суду апеляційної інстанції, якою скасовано вирок суду, а справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції;

- вирок суду першої інстанції на підставі угоди;

- ухвала слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвала про залишення апеляції без руху?

В які строки можливе оскарження таких рішень в касаційному порядку?

Тема 8. Підстави та порядок винесення рішень при перегляді судових рішень у Верховному Суді України

1. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень у Верховному Суді України. Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

2. Результати розгляду заяви у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Підстави прийняття рішення про повернення заяви про перегляд судового рішення. Підстави та порядок прийняття рішення про допуск або відмову допуску справи до провадження.

3. Рішення Верховного Суду України щодо підготовки до перегляду судового рішення: підстави та порядок ухвалення.

4. Результати розгляду справи Верховним Судом України. Ухвала Верховного Суду України про задоволення або про відмову у задоволені заяви, її зміст.

Задача 1.

Вироком Апеляційного суду Одеської області від 2 вересня 2009 року громадянина Д. відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів було визначено покарання – довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 8 грудня 2010 року залишила вирок без змін. 5 січня 2011 року громадянин Д. звернувся із заявою до Європейського суду з прав людини, в якій зазначив, що під час провадження у кримінальній справі щодо нього були порушені статті 3 і 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Громадянин Д. стверджував, що його було піддано катуванню під час тримання під вартою та засуджено на підставі зізнання, отриманого внаслідок застосування недозволених заходів і з порушенням права на захист. Розглянувши справу, Європейський суд з прав людини констатував і у своєму рішенні від 28 травня 2013 року одноголосно постановив, що мали місце порушення: пунктів 1 і 3 статті 6 Конвенції, які полягали у тому, що під час провадження початкових слідчих дій громадянина Д. було позбавлено права користуватися послугами захисника, та у тому, що показання, які громадянин Д. дав за відсутності захисника в зазначений проміжок часу, були використані як доказ для його засудження.

Чи можливий перегляд судових рішень в наведеному випадку?

Складіть проект відповідного звернення.

Задача 2.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 7 квітня 2012 року громадянин К. засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначено п’ять років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 8 жовтня 2012 року вирок щодо громадянина К. залишено без зміни. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 грудня 2012 року касаційна скарга прокурора, в якому порушувалося питання про виключення із судових рішень на підставі частини другої статті 59 КК України вказівки про призначення громадянинові К. додаткового покарання у виді конфіскації майна, залишено без задоволення, а судові рішення щодо нього – без зміни. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2013 року кримінальне провадження щодо громадянина К. допущено до провадження Верховного Суду України за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд винесеної в цій справі ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 грудня 2012 року. На обґрунтування заяви надано копію ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 жовтня 2008 року щодо громадянина П., засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2006 року за частиною першою статті 309, частиною другою статті 307, частиною першою статті 317 КК України, якою суд касаційної інстанції на підставі частини другої статті 59 КК України виключив вказівку про призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки злочин, передбачений частиною другою статті 307 КК України, ним вчинено не із корисливих мотивів.

Складіть проект рішення Верховного Суду України.

Тема 9. Підстави та порядок винесення рішень при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами

1. Загальна характеристика перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

2. Підстави здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Поняття та ознаки нововиявлених обставин.

3. Рішення про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

4. Рішення про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або про її повернення.

5. Результати кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Задача 1.

Прокурор Київського району м. Одеси звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд ухвали цього ж суду від 05 квітня 2012 року за нововиявленими обставинами. Цією ухвалою громадянку Б. звільнено від призначеного покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку. В заяві прокурор просив скасувати цю ухвалу за нововиявленими обставинами, оскільки суду не було відомо про те, що громадянка Б. в середині лютого 2012 року вчинила новий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у зв’язку з чим 13 квітня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 23 листопада 2012 року їй повідомлено про підозру. 30 листопада 2012 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду.

Чи є підстави для перегляду ухвали суду?

Складіть проект рішення суду.

Задача 2.

Прокурор Суворовського району м. Одеси подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про перегляд ухвали цього ж суду від 15 березня 2013 року за нововиявленими обставинами. Цією ухвалою було закрите кримінальне провадження, а громадянин Т. звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим. В заяві прокурор просить ухвалу суду скасувати за нововиявленими обставинами, вказуючи, що під час досудового розслідування слідчий Т. підробив висновок судово-медичної експертизи № 911 від 31 жовтня 2012 року про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. Слідчий був визнаний винним та засуджений судом за ч. 3ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Яке рішення має прийняти суд?Складіть проект судового рішення.

6. Самостійна робота

1. Яка правова природа кримінально-процесуальних рішень?

2. Які класифікації кримінально-процесуальних рішень існують в юридичній літературі?

3. Правова форма яких кримінально-процесуальних рішень закріплена в КПК України, а яких ні?

4. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти особа, яка проводить досудове розслідування?

5. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти прокурор в стадії досудове розслідування?

6. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд (суддя) в стадії судового провадження?

7. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в підготовчому судовому провадженню?

8. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти слідчий самостійно при розслідуванні кримінальної справи?

9. На які кримінально-процесуальні рішення дає згоду прокурор в стадії досудового розслідування?

10. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти слідчий суддя в стадії досудового розслідування?

11. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії підготовчого судового провадження у зв’язку із підготовкою судового розгляду?

12. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії судового розгляду?

13. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії апеляційного провадження?

14. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суд в стадії касаційного провадження?

15. Які кримінально-процесуальні рішення може прийняти суддя в стадії виконання вироку та ухвал?

16. Скласти проекти підсумкових рішень стадії досудового розслідування.

17. Скласти проекти підсумкових рішень стадії судового розгляду.

18. Скласти проекти підсумкових рішень стадії апеляційного провадження.

19. Скласти проекти підсумкових рішень стадії касаційного провадження.

Питання до іспиту.

1. Кримінально-процесуальна форма та її значення для прийняття процесуальних рішень в кримінальному|карний| проваджені.

2. Кримінально-процесуальні акти, їх види.

3. Поняття і значення процесуальних рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| в кримінальному|карний| проваджені, їх правова природа.

4. Характерні риси процесуальних рішень як актів застосування кримінально-процесуального права.

5. Правові властивості кримінально-процесуальних рішень. Поняття законності, обґрунтованості та вмотивованості процесуального рішення.

6. Суб’єкти прийняття кримінально-процесуальних рішень.

7. Класифікації кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальний| рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

8. Поняття механізму прийняття кримінально-процесуальних рішень. Етапи (стадії) прийняття кримінально-процесуальних рішень.

9. Характеристика першого етапу прийняття рішення – встановлення фактичних обставин справи.

10. Локальний предмет доказування та межі дослідження обставин справи, які складають фактичні підстави прийняття рішення.

11. Докази як фактична основа прийняття рішень у кримінальному проваджені.

12. Доведеність та достовірність фактичних підстав прийняття процесуальних рішень. Преюдиції та прийняття кримінально-процесуальних рішень.

13. Характеристика другого етапу прийняття процесуального рішення – встановлення нормативної основи справи. З’ясування правового значення фактичних обставин та встановлення відповідних правових підстав для прийняття процесуальних рішень.

14. Вибір та формулювання процесуального рішення, його процесуальне оформлення.

15. Структура процесуального рішення. Зміст вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин рішення.

16. Значення та вплив різних факторів на прийняття процесуальних рішень.

17. Загальна характеристика стадії досудового розслідування.

18. Види процесуальних рішень, що приймаються в стадії досудового розслідування.

19. Підстави, види та порядок прийняття рішень, направлених на збирання та перевірку доказів.

20. Види, підстави прийняття та процесуальне оформлення рішень про провадження слідчих (розшукових) дій.

21. Рішення слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій.

22. Клопотання слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які обмежують права особи.

23. Рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які обмежують права особи.

24. Види, підстави прийняття та процесуальне оформлення рішень про провадження негласних слідчих (розшукових) дій.

25. Клопотання слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

26. Рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

27. Постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

28. Рішення, які визначають правове становище учасників провадження.

29. Підстави та порядок набуття особою статусу підозрюваного. Повідомлення про підозру. Рішення про зміну повідомлення про підозру.

30. Підстави та порядок винесення постанов про відмову у визнані потерпілим. Рішення про залучення законних представників.

31. Рішення про залучення захисників для здійснення захисту за призначенням: підстави та порядок ухвалення. Підстави та порядок відмови у залучені захисника для участі у проваджені.

32. Рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

33. Підстави та порядок прийняття рішення про привід.

34. Підстави та порядок прийняття рішення про накладання грошового стягнення.

35. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

36. Підстави та порядок прийняття рішення про відсторонення від посади.

37. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасовий доступ до речей і документів. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасове вилучення майна.

38. Підстави та порядок прийняття рішення про арешт майна.

39. Підстави та порядок прийняття рішення про затримання особи за ухвалою слідчого судді (суду) або без неї..

40. Підстави, види та порядок прийняття рішень про застосування запобіжних заходів.

41. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів.

42. Рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу або про відмову в цьому, підстави ухвалення, їх зміст та структура.

43. Рішення про зміну та скасування запобіжних заходів: підстави та порядок прийняття.

44. Поняття, види та порядок прийняття рішень, направлених на рух справи та вирішення інших поточних питань у ході провадження по справі.

45. Підстави та порядок об’єднання та виділення матеріалів досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваного; вирішення заявлених відводів та клопотань; продовження строків досудового розслідування тощо.

46. Підстави, умови та порядок прийняття рішення про зупинення досудового розслідування. Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та його відновлення. Оскарження постанови про зупинення досудового розслідування.

47. Поняття і форми закінчення досудового розслідування. Підстави та порядок звернення до суду з обвинувальним актом.

48. Поняття, структура та зміст обвинувального акту. Реєстр матеріалів досудового розслідування.

49. Підстави та порядок закриття кримінального провадження на досудовому розслідувані.

50. Структура і зміст постанови про закриття кримінального провадження. Оскарження цієї постанови. Рішення слідчого судді за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

51. Підстави, порядок прийняття і оформлення рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

52. Підстави, умови, порядок прийняття і оформлення рішення про звернення до суду з клопотанням про звільненням особи від кримінальної відповідальності.

53. Загальна характеристика стадії підготовчого провадження. Порядок провадження, строки, питання, що вирішуються у цій стадії.

54. Рішення, які суд приймає у підготовчому судовому засіданні.

55. Підстави та порядок призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

56. Зміст ухвали про призначення справи до судового розгляду. Прийняття судом рішень, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду.

57. Підстави, умови та порядок ухвалення рішення про затвердження угоду або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

58. Підстави і порядок повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору.

59. Підстави направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду за підсудністю.

60. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

61. Підстави та процесуальний порядок закриття провадження у підготовчому проваджені. Структура і зміст відповідної ухвали.

62. Загальна характеристика стадії судового розгляду. Види рішень, які приймаються в стадії судового розгляду.

63. Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення прокурором, її правові наслідки. Складання нового обвинувального акту, його зміст, структура.

64. Відмова прокурора від підтримання обвинувачення, повна і часткова відмова від обвинувачення. Зміст постанови прокурора про відмову від обвинувачення.

65. Рішення про висунення додаткового обвинувачення: поняття, форма і зміст.

66. Поняття та види судових рішень. Порядок ухвалення та форма судових рішень. Зміст ухвали суду.

67. Підстави та порядок відкладення судового розгляду та зупинення судового провадження.

68. Підстави та порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій. Рішення суду про проведення експертизи, про здійснення дистанційного судового провадження, тощо.

69. Поняття, значення та види вироків. Вимоги до вироків. Підстави та порядок ухвалення судом обвинувального вироку.

70. Порядок наради суддів, питання, що вирішуються судом в нарадчій кімнаті. Зміна обвинувачення у вироку суду. Структура і зміст обвинувального вироку.

71. Вирок на підставі угод: підстави та особливості ухвалення.

72. Підстави ухвалення виправдувального вироку, його зміст. Окрема думка судді.

73. Рішення про закриття провадження в судовому розгляді: підстави, порядок винесення, зміст ухвали.

74. Рішення про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру. Підстави, зміст і порядок складання відповідної ухвали.

75. Рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Підстави, порядок складання та зміст ухвали.

76. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

77. Рішення, які приймає апеляційний суд до початку розгляду апеляції по суті. Види, підстави та порядок їх ухвалення. Рішення, що приймаються у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду.

78. Межі перегляду судових рішень апеляційним судом. Підстави для скасування та зміни судових рішень судом апеляційної інстанції.

79. Види рішень за результатами перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Підстави для зміни вироку і ухвали суду 1 інстанції. Підстави скасування вироку і ухвали і призначення нового розгляду в суді І інстанції. Рішення про скасування вироків і ухвал і закриття кримінального провадження.

80. Вирок суду апеляційної інстанції, підстави, умови і порядок його ухвалення.

81. Підстави і умови винесення апеляційним судом нової ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

82. Порядок винесення, зміст ухвали суду апеляційної інстанції або вироку, їх оголошення і звернення до виконання.

83. Рішення апеляційного суду за результатами перегляду ухвал слідчого судді.

84. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

85. Рішення касаційного суду про відкриття касаційного, провадження, залишення касаційної скарги без руху або повернення. Підстави та порядок їх ухвалення. Рішення, що приймаються у зв'язку з підготовкою до касаційного розгляду.

86. Межі перегляду судових рішень касаційним судом. Підстави скасування та зміни судових рішень у касаційному порядку. Види рішень за результатами перегляду судових рішень касаційним судом. Підстави їх ухвалення.

87. Ухвала суду касаційної інстанції: порядок її винесення та зміст.

88. Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень у Верховному Суді України. Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

89. Результати розгляду заяви у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Підстави прийняття рішення про повернення заяви про перегляд судового рішення. Підстави та порядок прийняття рішення про допуск або відмову допуску справи до провадження.

90. Рішення Верховного Суду України щодо підготовки до перегляду судового рішення: підстави та порядок ухвалення.

91. Результати розгляду справи Верховним Судом України. Ухвала Верховного Суду України про задоволення або про відмову у задоволені заяви, їх зміст.

92. Загальна характеристика перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

93. Підстави здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Поняття та ознаки нововиявлених обставин.

94. Рішення про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Рішення про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або про її повернення.

95. Результати кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Дата добавления: 2015-07-02