Навчальний план курсу

Базова

Методичне забезпечення

Методи навчання

Лекції вступні та оглядові, практичні заняття, завдання, та самостійна робота.

8. Методи контролю:

поточний, проміжний (атестація), підсумковий (іспит).

9. Засоби діагностики успішності навчання

9.1. Критерії виставлення оцінок по національній шкалі балів

Поточний і підсумковий контроль успішності та якості підготовки студентів оцінюється за п'ятибальною шкалою. На оцінку «відмінно» (5 балів) - заслуговує повна, правильна і точна відповідь студента, яка свідчить про те, що він в повному обсязі володіє навчальним матеріалом, термінами, може чітко висловлювати свою думку. При виставленні відмінної оцінки може враховуватися активна участь студента у науково-дослідницькій роботі академії.

На оцінку «добре» (4 бали) - заслуговує повна і правильна відповідь, яка вказує на те, що студент взагалі володіє навчальним матеріалом, термінами, може висловити свою думку робити логічні висновки, але його знання, в основному, базуються на матеріалах підручнику або навчального посібнику.

На оцінку «задовільно» (3 бали) - заслуговує правильна, але неповна відповідь, яка свідчить проте, що студент вивчав матеріал, але не може логічно та повно висловити свою думку.

На оцінку «незадовільно» (2 бали) - заслуговує відповідь, яка є неправильною та неповною, свідчить про те, що студент не розуміє значення термінів, не може ними апелювати.

9.2 Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	ОцінкаECTS	Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсового проекту (роботи), практики	для заліку
90 – 100	А	відмінно	зараховано
82-89	В	добре
74-81	С
64-73	D	задовільно
60-63	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

1. Аленін Ю.П. Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України: навчально-методичний посібник / Ю.П. Аленін, В.Г. Пожар, І.В. Гловюк, М.М. Стоянов, Д.В. Шилін, Є.М. Гідулянова. – О.: Фенікс, 2012.

11. Рекомендована література

11.1. Нориативно-правові акти

1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. // Голос України від 19.05.2012. - № 90-91.

2. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

3. Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий. — О.: Центрально-Украинское издательство, 2002.

4. Антонюк О. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий нопрям діяльності прокурора у кримінальному судочинстві // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2010. Вип. 51. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2010_51/409crp51.pdf

5. Басиста І.В. Проблеми унормування окремих процесуальних рішень слідчого у проекті кримінально-процесуального кодексу України // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120103.html

6. Белоносов В.О., Громов Н.А. Приговор в уголовном судопроизводстве // Право и политика. – 2001. - № 12.

7. Берназ В.Д. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти): Монографія / В.Д. Берназ, С.М. Смоков. ─ О.: Вид-во Одеського юрид. ін-ту НУВС, 2005. ─ 151 с.

8. Венделин А.Г. Процесс принятия решения. – Таллинн, 1973.

9. Ветрова Г.Н. Решения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / Г.Н. Ветрова // Lex Russica: Научн. труды Моск. гос. юрид. академии. 2009. № 6. ─ С. 1341-1364.

10. Геселев О.В. Концепції праворозуміння та проблеми обгрунтування процесуальних рішень у кримінальному судочинстві. Філософсько-правовий аспект // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. - 2006. - №2. ─ С. 179-184.

11. Глинська Н.В. Обгрунтування рішень у кримінальному процесі: дис...канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 2003.

12. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді із забезпечення доказів у кримінальному провадженні // Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів: Міжнародна науково-практична конференція, м. Київ, 26-27 липня 2012 року. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2012. – С. 91-94.

13. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді із забезпечення доказів у кримінальному провадженні // Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів: Міжнародна науково-практична конференція, м. Київ, 26-27 липня 2012 року. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2012. – С. 91-94.

14. Гловюк І.В. Судова діяльність у досудових стадіях кримінального процесу: теорія і практика / І.В. Гловюк. - Одеса: Фенікс, 2010. – 232 с.

15. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

16. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя. – Х., 1994.

17. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.

18. Гуляев А.П. Процессуальные документы и сроки. - М., 1992.

19. Гуськова А.П. Процессуальные решения в современном уголовном судопроизводстве. Их правовая природа и особенности // Вестник ОГУ. – 2011. - № 3. – С. 49-53.

20. Діденко О.Є. Судовий дозвіл на негласні дії та заходи, пов’язані з обмеженням прав громадян: порівняння існуючого порядку з новаціями проекту КПК України // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120112.html

21. Жариков Ю.С., Данилова Р.В. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам предварительного расследования. - М, 1999.

22. Зеленецкий B.C., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. - Серия «Юридичний радник». - Харьков: «Страйд», 2006.

23. Зразки кримінально-процесуальних документів: дізнання та досудове слідство / М.А. Хазін, М.Д. Бойко, В.М. Співак. - К.: Атіка, 2006.

24. Капліна О.В. Вирок суду як акт тлумачення // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2009. - №4.

25. Козаченко О. В. Основні процесуальні і організаційні документи досудового слідства та дізнання. — Одеса, 2002.

26. Корякін Р.В. Місце слідчого у "реформованому" кримінальному судочинстві // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120105.html

27. Крет Г. Новели інституту закриття кримінальної справи за проектом нового КПК України // Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми [текст]: збірник матеріалів першої міжрегіональної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 року). – Івано-Франківськ: Голіней О.М., 2012.

28. Кривонос І. С. Інститут зупинення провадження в контексті проекту Кримінально-процесуального кодексу України // ВІСНИК Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2012. - №1 (56). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKhnuvs/2012_56/56/16.pdf

29. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За заг. ред. Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009.

30. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар — 5-е вид., допов. та перероб. / За заг. ред. Ю. П. Аленіна. — X.: Одіссей, 2011.

31. Кузьмин Г. О сущности и форме процессуальных решений следователя // Закон и право. - 2002. - №1. ─ C.12-14. 1.

32. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

33. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Рос. юстиция. - 2001.- № 11.

34. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве. Волгоград, 1977.

35. Марочкін І.О. Щодо системи процесуальних рішень слідчого // Проблеми законності. – 2010. - № 110. – С. 255-263.

36. Марочкін О.І. Системоутворюючи елементи мотивування рішень слідчого // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. - № 2. - № 114-119.

37. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. - К., 1996.

38. Муравин А.Б. Проблемы мотивировки процессуальных решений следователя: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Харьков, 1988.

39. Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений // Рос. юстиция. - 1999. - № 2.

40. Пожар В.Г. Суб’єктивні та об’єктивні фактори в механізмі прийняття рішень у кримінальному судочинстві // Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - №1 (14). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-1/12pvguks.pdf

41. Ривлин А.Л. Законность, обоснованность, истинность в уголовном судопроизводстве и их взаимосвязь /А.Л. Ривлин // Правоведение. -1969. - № 2. - С. 98 – 101.

42. Рубан Н. Принятие процессуальных решений // Законность: Генеральная прокуратура Российской Федерации. 2003. №8. - C. 19-21.

43. Рудой А.В. Проблемы риска при принятии процессуальных решений // Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. - Тюмень, 1994.

44. Скулиш Є. Негласні слідчі (розшукові) дії за кримінально-процесуальним законодавством України // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №2(26). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vnapu/2012_2/03Skuli.pdf

45. Смирнов А.В. Достаточность фактических оснований уголовно-процессуальных решений /А.В. Смирнов // Правоведение. -1983. - № 5. - С. 80 – 86.

46. Смоков С.М. Внутрішнє переконання слідчого і його роль при прийнятті процесуальних рішень: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. - К., 2002.

47. Смоков С.М. Забезпечення законності процесуальних рішень, що приймаються на досудовому слідстві // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2002. - №1. ─ C.85-88.

48. Смоков С.М., Холостенко С. М. Методическое пособие по составлению процессуальных документов (досудебного следствия). — Одесса, 2002.

49. Стоянов М.М. Властивості доказів у кримінальному процесі України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / М. М. Стоянов; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 20 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2010/10SMMKPU.zip

50. Стратонов В.М. Кримінально-процесуальні рішення в системі пізнавальної діяльності // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2009.- № 4. – С 171-177.

51. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., исправ. и доп. - М.: Юридическая литература, 1973.

52. Фаринник В. Негласні слідчі (розшукові) дії // Юридичний вісник України. - 2012. - №26 // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id=11841

53. Фаринник В. Початок досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України / Василь Фаринник // Юридичний вісник України. 2012. № 24 (16-22 черв.). ─ С. 4.

54. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в совет­ском уголовном процессе. - М., ВЮЗИ, 1972.

55. Шилін Д. В. Кримінально-процесуальна преюдиція в процесі доказування у кримінальних справах / Шилін Д. В. // Часопис Академії адвокатури України. – 2010. – № 6. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2010-1/10sdvuks.pdf

56. Шилін Д.В. Преюдиції в кримінальному процесі: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / Д. В. Шилін; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 19 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2010/10SHDVKP.zip

57. Якуб М.Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве. – М., 1981.

11.3. Допоміжна:

1. http://criminal-process.onua.edu.ua/ - сайт кафедри кримінального процесу Національного університету "Одеська юридична академія"

2. http://www.nbuv.gov.ua/nyub/index.html - сайт Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського

3. http://www.iuaj.net/ - сайт Міжнародної асоціації сприяння правосуддю

4. http://law.edu.ru/ - Юридична Росія. Федеральний правовий портал

12. Інформаційні ресурси

Законодавство України - http://zakon.rada.gov.ua/

Міністерство освіти й науки, молоді та спорту України - http://www.mon.gov.ua/

Генеральна прокуратура України - http://www.gp.gov.ua/

Міністерство внутрішніх справ України - http://www.centrmia.gov.ua/ http://mvs.gov.ua/

Міністерство юстиції України - http://www.minjust.gov.ua/

Сервер Верховного Суду України -http://www.scourt.gov.ua/

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/

Європейський суд з прав людини - http://www.echr.coe.int/echr/

№

Назва інституту (факультету)

Курс

Семестр

Лекції

Практичні заняття

Всього аудиторних годин

Самостійна робота

Всього годин

Курсові роботи (семестр)

Контрольні роботи

Установчі лекції

Іспит (семестр)

Залік (семестр)

1.

Інститут прокуратури та слідства

5 спец.

-

-

-

-

2. Мета та завдання навчальної дисципліни

Спецкурс «Прийняття процесуальних рішень за новим кримінальним процесуальним законодавством України» орієнтований на вивчення процесуальних вимог і основних положень механізму прийняття рішень у кримінальному судочинстві України. Реформування кримінального судочинства поставило в числі провідних проблем кримінально-процесуального права питання якості й ефективності нормативного забезпечення правозастосовної діяльності органів і осіб, які ведуть кримінальне провадження. Результати процесуальної діяльності суду, прокуратури, органів слідства щодо виконання поставлених перед ними завдань виражаються в прийнятті й виконанні передбачених кримінально-процесуальним законом рішень. Своєчасність прийняття рішень, їх законність, обґрунтованість та вмотивованість визначає рівень ефективності всієї системи кримінально-процесуальної діяльності.

Метою цього спецкурсу є формування уявлення про універсальну модель рішення в кримінальному проваджені, що включає такі позиції, як сутність рішення в її правовому аспекті, зміст і форма кримінально-процесуального рішення, етапи прийняття рішень, а також правові властивості процесуальних рішень.

Завдання спеціального курсу полягають у формуванні в студентів вміння правильно розуміти сутність вимог кримінально-процесуального закону щодо підстав та порядку прийняття рішень, застосовувати ці положення до конкретних обставин справ задля прийняття законних та обґрунтованих рішень у кримінальному проваджені та їх належного процесуального оформлення.

Залежність, що існує між законністю, обґрунтованістю рішень і виконанням завдань кримінального провадження, свідчить про теоретичну необхідність і практичну значимість вивчення питань, пов'язаних з нормативним забезпеченням процедури прийняття кримінально-процесуальних рішень, аналізом об’єктивних та суб’єктивних факторів, що впливають на механізм прийняття цих рішень, а також дослідженням підстав та особливостей порядку прийняття і оформлення рішень на різних стадіях кримінального судочинства.

У результаті вивчення навчальної дисципліни студент повинен

Знати: універсальну модель прийняття рішення в кримінальному проваджені, що включає такі позиції, як сутність рішення в її правовому аспекті, зміст і форма кримінально-процесуального рішення, етапи прийняття рішень, а також правові властивості процесуальних рішень.

Уміти: правильно розуміти сутність вимог кримінально-процесуального закону щодо підстав та порядку прийняття рішень, застосовувати ці положення до конкретних обставин справ задля прийняття законних та обґрунтованих рішень у кримінальному проваджені та їх належного процесуального оформлення.

На вивчення навчальної дисципліни відводиться 108годин, 3,0 ЕСТS

3. Програма навчальної дисципліни

Тема 1. Сутність|сутність,єство| і значення процесуальних рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| в кримінальному|карний| проваджені, їх класифікація

Кримінально-процесуальна форма та її значення для прийняття процесуальних рішень в кримінальному|карний| проваджені.

Кримінально-процесуальні акти, їх види.

Поняття і значення процесуальних рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| в кримінальному|карний| проваджені, їх правова природа.

Характерні риси процесуальних рішень як актів застосування кримінального процесуального права.

Правові властивості кримінально-процесуальних рішень. Поняття законності, обґрунтованості та вмотивованості процесуального рішення.

Суб’єкти прийняття кримінально-процесуальних рішень.

Класифікації кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальний| рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

Тема 2. Механізм прийняття процесуальних рішень в кримінальному проваджені

Поняття механізму прийняття кримінально-процесуальних рішень. Етапи (стадії) прийняття кримінально-процесуальних рішень.

Характеристика першого етапу прийняття рішення – встановлення фактичних обставин справи. Локальний предмет доказування та межі дослідження обставин справи, які складають фактичні підстави прийняття рішення. Докази як фактична основа прийняття рішень у кримінальному проваджені. Доведеність та достовірність фактичних підстав прийняття процесуальних рішень. Преюдиції та прийняття кримінально-процесуальних рішень.

Характеристика другого етапу прийняття процесуального рішення – встановлення нормативної основи справи. З’ясування правового значення фактичних обставин та встановлення відповідних правових підстав для прийняття процесуальних рішень.

Вибір та формулювання процесуального рішення, його процесуальне оформлення. Структура процесуального рішення. Зміст вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин рішення.

Значення та вплив різних факторів на прийняття процесуальних рішень.

Тема 3. Підстави та порядок прийняття процесуальних рішень в стадії досудового розслідування

Загальна характеристика стадії досудового розслідування.

Види процесуальних рішень, що приймаються в стадії досудового розслідування.

Підстави, види та порядок прийняття рішень, направлених на збирання та перевірку доказів. Види, підстави прийняття та процесуальне оформлення рішень про провадження слідчих (розшукових) дій. Рішення слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій. Клопотання слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які обмежують права особи. Рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які обмежують права особи.

Види, підстави прийняття та процесуальне оформлення рішень про провадження негласних слідчих (розшукових) дій. Клопотання слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Рішення, які визначають правове становище учасників провадження. Підстави та порядок набуття особою статусу підозрюваного. Повідомлення про підозру. Рішення про зміну повідомлення про підозру. Підстави та порядок винесення постанов про відмову у визнані потерпілим. Рішення про залучення захисників для здійснення захисту за призначенням: підстави та порядок ухвалення. Підстави та порядок відмови у залучені захисника для участі у проваджені. Рішення про залучення законних представників.

Рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Клопотання слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Підстави та порядок прийняття рішення про привід. Підстави та порядок прийняття рішення про накладання грошового стягнення. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. Підстави та порядок прийняття рішення про відсторонення від посади. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасовий доступ до речей і документів. Підстави та порядок прийняття рішення про тимчасове вилучення майна. Підстави та порядок прийняття рішення про арешт майна. Підстави та порядок прийняття рішення про затримання особи за ухвалою слідчого судді (суду) або без неї.

Підстави, види та порядок прийняття рішень про застосування запобіжних заходів. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів. Рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу або про відмову в цьому, підстави ухвалення, їх зміст та структура. Рішення про зміну та скасування запобіжних заходів: підстави та порядок прийняття.

Поняття, види та порядок прийняття рішень, направлених на рух кримінального провадження та вирішення інших поточних питань у ході провадження. Підстави та порядок об’єднання та виділення матеріалів досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваного; вирішення заявлених відводів та клопотань; продовження строків досудового розслідування тощо. Підстави, умови та порядок прийняття рішення про зупинення досудового розслідування. Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та його відновлення.

Поняття і форми закінчення досудового розслідування. Підстави та порядок звернення до суду з обвинувальним актом. Поняття, структура та зміст обвинувального акту. Реєстр матеріалів досудового розслідування. Підстави та порядок закриття кримінального провадження на досудовому розслідувані. Структура і зміст постанови про закриття кримінального провадження. Оскарження цієї постанови. Рішення слідчого судді за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Підстави, порядок прийняття і оформлення рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Підстави, умови, порядок прийняття і оформлення рішення про звернення до суду з клопотанням про звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Рішення службової особи органу прокуратури вищого рівня за результатами розгляду скарги слідчого на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Тема 4. Підстави та порядок прийняття рішень в стадії підготовчого судового провадження

Загальна характеристика стадії підготовчого судового провадження. Порядок провадження, строки, питання, що вирішуються у цій стадії.

Рішення, які суд приймає у підготовчому судовому засіданні.

Підстави та порядок призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Зміст ухвали про призначення справи до судового розгляду. Прийняття судом рішень, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду.

Підстави, умови та порядок ухвалення рішення про затвердження угоду або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Підстави і порядок повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору.

Підстави направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності.

Підстави та процесуальний порядок закриття провадження у підготовчому проваджені. Структура і зміст відповідної ухвали.

Тема 5. Підстави та порядок прийняття рішень в стадії судового розгляду

Загальна характеристика стадії судового розгляду. Частини судового розгляду. Види рішень, які приймаються в стадії судового розгляду.

Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення прокурором, її правові наслідки. Складання нового обвинувального акту, його зміст, структура. Відмова прокурора від підтримання обвинувачення, повна і часткова відмова від обвинувачення. Зміст постанови прокурора про відмову від обвинувачення. Рішення про висунення додаткового обвинувачення: поняття, форма і зміст.

Поняття та види судових рішень. Порядок ухвалення та форма судових рішень. Підстави та порядок відкладення судового розгляду та зупинення судового провадження. Підстави та порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій. Рішення суду про проведення експертизи, про здійснення дистанційного судового провадження, тощо. Зміст ухвали суду.

Поняття, значення та види вироків. Вимоги до вироків. Докази як фактична основа винесення вироку. Підстави та порядок ухвалення судом обвинувального вироку. Порядок наради суддів, питання, що вирішуються судом в нарадчій кімнаті. Зміна обвинувачення у вироку суду. Структура і зміст обвинувального вироку. Вирок на підставі угод: підстави та особливості ухвалення. Підстави ухвалення виправдувального вироку, його зміст. Окрема думка судді.

Рішення про закриття провадження в судовому розгляді: підстави, порядок винесення, зміст ухвали.

Рішення про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру. Підстави, зміст і порядок складання відповідної ухвали.

Рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Підстави, порядок складання та зміст ухвали.

Тема 6. Підстави та порядок прийняття рішень під час провадження в суді апеляційної інстанції

Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Рішення, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Рішення, які приймає апеляційний суд до початку розгляду апеляції по суті. Види, підстави та порядок їх ухвалення. Рішення, що приймаються у зв'язку з підготовкою до апеляційного розгляду.

Межі перегляду судових рішень апеляційним судом. Підстави для скасування та зміни судових рішень судом апеляційної інстанції.

Види рішень за результатами перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Підстави для зміни вироку і ухвали суду 1 інстанції. Підстави скасування вироку і ухвали і призначення нового розгляду в суді І інстанції. Рішення про скасування вироків і ухвал і закриття кримінального провадження.

Вирок суду апеляційної інстанції, підстави, умови і порядок його ухвалення.

Підстави і умови винесення апеляційним судом нової ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Порядок винесення, зміст ухвали суду апеляційної інстанції або вироку, їх оголошення і звернення до виконання.

Рішення апеляційного суду за результатами перегляду ухвал слідчого судді.

Тема 7. Підстави та порядок прийняття рішень під час провадження в суді касаційної інстанції

Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень в касаційному порядку. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Рішення касаційного суду про відкриття касаційного, провадження, залишення касаційної скарги без руху або повернення. Підстави та порядок їх ухвалення. Рішення, що приймаються у зв'язку з підготовкою до касаційного розгляду.

Межі перегляду судових рішень касаційним судом. Підстави скасування та зміни судових рішень у касаційному порядку. Види рішень за результатами перегляду судових рішень касаційним судом. Підстави їх ухвалення.

Ухвала суду касаційної інстанції: порядок її винесення та зміст.

Тема 8. Підстави та порядок винесення рішень при перегляді судових рішень у Верховному Суді України

Загальна характеристика стадії перегляду судових рішень у Верховному Суді України. Підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Результати розгляду заяви у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Підстави прийняття рішення про повернення заяви про перегляд судового рішення. Підстави та порядок прийняття рішення про допуск або відмову допуску справи до провадження.

Рішення Верховного Суду України щодо підготовки до перегляду судового рішення: підстави та порядок ухвалення.

Результати розгляду справи Верховним Судом України. Ухвала Верховного Суду України про задоволення заяви, її зміст. Ухвала Верховного Суду України про відмову у задоволені заяви, її зміст.

Тема 9. Підстави та порядок винесення рішень при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами

Загальна характеристика перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Підстави здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Поняття та ознаки нововиявлених обставин.

Рішення про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Рішення про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху або про її повернення. Результати кримінального провадження за нововиявленими обставинами

4. Структура навчальної дисципліни

№ з/п	Назва теми	лекції	практ-ні	сам-ні
	Тема 1. Сутність і значення процесуальних рішень в кримінальному проваджені, їх класифікація
	Тема 2. Механізм прийняття процесуальних рішень в кримінальному проваджені
	Тема 3. Підстави та порядок прийняття процесуальних рішень в стадії досудового розслідування
	Тема 4. Підстави та порядок прийняття рішень в стадії підготовчого провадження
	Тема 5. Підстави та порядок прийняття рішень в стадії судового розгляду
	Тема 6. Підстави та порядок прийняття рішень під час провадження в суді апеляційної інстанції
	Тема 7. Підстави та порядок прийняття рішень під час провадження в суді касаційної інстанції
	Тема 8. Підстави та порядок винесення рішень при перегляді судових рішень у Верховному Суді України
	Тема 9. Підстави та порядок винесення рішень при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами
	Всього 108 годин

5. Теми семінарських занять

Тема 1. Сутність|сутність,єство| і значення процесуальних рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| в кримінальному|карний| проваджені, їх класифікація

1. Кримінально-процесуальна форма та її значення для прийняття процесуальних рішень в кримінальному|карний| проваджені.

2. Кримінально-процесуальні акти, їх види.

3. Поняття і значення процесуальних рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| в кримінальному|карний| проваджені, їх правова природа.

4. Характерні риси процесуальних рішень як актів застосування кримінально-процесуального права.

5. Правові властивості кримінально-процесуальних рішень. Поняття законності, обґрунтованості та вмотивованості процесуального рішення.

6. Суб’єкти прийняття кримінально-процесуальних рішень.

7. Класифікації кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальний| рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування|.

Задача 1.

Громадянин Д. звернувся до Суворовського районного відділу міліції м. Одеси із заявою про викрадення в нього велосипеда. Слідчий районного відділу міліції, після ознайомлення з заявою громадянина Д., не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з мотиву відсутності документів, які засвідчують право власності громадянина Д. на викрадений велосипед. Не погоджуючись з рішенням слідчого, громадянин Д. вирішив його оскаржити.

В якому порядку (передбаченому якими нормами) можливе оскарження громадянином Д. прийнятого рішення?

Задача 2.

17 грудня 2012 року Татарбунарським районним судом Одеської області засуджено громадянина О. за ст. 246 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

В якому порядку здійснюється звільнення особи від відбування покарання при закінченні іспитового строку?

Складіть проект відповідного рішення.

Тема 2. Механізм прийняття процесуальних рішень в кримінальному проваджені

1. Поняття механізму прийняття кримінально-процесуальних рішень. Етапи (стадії) прийняття кримінально-процесуальних рішень.

2. Характеристика першого етапу прийняття рішення – встановлення фактичних обставин справи. Локальний предмет доказування та межі дослідження обставин справи, які складають фактичні підстави прийняття рішення.

3. Докази як фактична основа прийняття рішень у кримінальному проваджені. Доведеність та достовірність фактичних підстав прийняття процесуальних рішень. Преюдиції та прийняття кримінально-процесуальних рішень

4. Характеристика другого етапу прийняття процесуального рішення – встановлення нормативної основи справи. З’ясування правового значення фактичних обставин та встановлення відповідних правових підстав для прийняття процесуальних рішень.

5. Вибір та формулювання процесуального рішення, його процесуальне оформлення. Структура процесуального рішення. Зміст вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин рішення.

6. Значення та вплив різних факторів на прийняття процесуальних рішень.

Задача 1.

Підозрюваний у вчиненні злочину громадянин П. був викликаний слідчим слідчого управління УВМС України в Одеській області на допит. Підозрюваний П. до початку слідчої (розшукової) дії заявив клопотання про фіксацію слідчої (розшукової) дії технічними засобами. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання через відсутність відповідних засобів. Після завершення досудового розслідування, в судовому розгляді, залучений за призначенням захисник заявив клопотання про визнання отриманих внаслідок допиту відомостей недопустимими. Обвинувачений П. не підтримував клопотання свого захисника та не заперечував проти використання відомостей, отриманих при проведенні допиту.

Яке рішення має прийняти суд? В якому порядку необхідно вирішити заявлене клопотання?

Задача 2.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси на підставі клопотання слідчого Хмельницького відділу міліції Малиновського районного відділу міліції м. Одеси постановлено ухвалу про застосування до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України громадянина Б. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В мотивувальній частині рішення суддя вказав на те, що, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, підозрюваний може сховатися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, в ухвалі було зазначено, що «..стороною захисту не були надані достатні дані, які свідчать про відсутність підстав застосування запобіжного заходу». Питання винуватості громадянина Б. у вчиненні злочину та наявності у справі відповідних доказів в судовому засіданні не досліджувалися.

Оцініть прийняте слідчим суддею рішення на предмет дотримання відповідних вимог.

Чи є обов’язковим та необхідним з’ясування обґрунтованості підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (злочину) під час вирішення слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?

На підставі чого встановлюється наявність підстав застосування запобіжного заходу?

Тема 3. Підстави та порядок прийняття процесуальних рішень в стадії досудового розслідування

Дата добавления: 2015-07-02