D4 f5 2. g3 Cf6 3. Eg2 g6

С2--с3

I И. Хенкин

СОВРЕМЕННАЯ ТРАКТОВКА ГОЛЛАНДСКОЙ ЗАЩИТЫ

Лето.

Как вы считаете, лето – это время безделия или время, когда можно улучшить знания по проблемным предметам и подготовиться к следующему учебному году? Если вы считаете, что это время не для безделия, то могу предложить материалы специально для лета между 3-м и 4-м классами.

Летом дети часто выезжают в деревню или на дачу. Везти туда свой любимый домашний компьютер – сложно и жалко, если только это не ноутбук. Предлагаю системный блок от 1500 рублей и еще + 1000 рублей за наладку с установкой учебных материалов. Монитор могу предложить от 300 рублей. На таком компьютере работают все предлагаемые мной материалы. Если Вы пожелаете установить еще и любимые вашим ребенком игры, то стоимость компьютера будет выше т.к. игры – это самая тяжелая для компьютера программа и для нормальной работы игры требуются соответствующие компоненты компьютера. Если установку моих материалов Вы можете выполнить самостоятельно, тогда эти 1000 рублей останутся с вами, а вы можете приобрести только компакт-диски с выбранными материалами.

Могу отремонтировать запылившийся в вашем чулане компьютер. Стоимость восстановления – 1000 рублей + стоимость необходимых комплектующих и еще 1000 рублей за установку учебных материалов (последнее по желанию).

Вопросы и пожелания направляйте на e-mail

[email protected]

Мы познакомим вас с основ­ными идеями построения «ка­менная стена» в голландской защите, коснемся и ленинград­ской системы.

Признаюсь честно, ход 1...f5 мне всегда казался в позицион­ном отношении не вполне кор­ректным. Борясь против него, я обычно избегаю магистральных дебютных путей, готовлю какую-либо редко встречаю­щуюся расстановку сил, кото­рая все же имеет определенное стратегическое обоснование. Такая расстановка обычно слу­жит верой и правдой год-два, потом противники к ней под­страиваются и тогда ее прихо­дится ремонтировать или заме­нять.

В обеих упомянутых выше системах я стремлюсь развить своего королевского коня на h3. Поле f3 остается свободным для другого коня, и он порой туда действительно переходит.

Сделаем первые ходы:

1. d2–d4 f7–f5

2. g2–g3 Cg8–f6

3. Ef1–g2 g7–g6

Долгие годы я здесь успешно применял идею В. Гаврикова.

Белые выводят ферзя на b3, чтобы помешать рокировке. Весьма нестандартное постро­ение! Зачастую играющие чер­ными оказываются к нему не­готовыми. Понятно – у них ведь всегда хватает проблем и в главных, более популярных ва­риантах.

4.... Ef8–g7

5. Id1–b3

MKKKKKKKKN
I/(+47@?0J
I$#$#$?,#J
I?@?@?(#@J
I@?@?@#@?J
I?@?"?@?@J
I@1"?@?"?J
I!"?@!")"J
I.%*?6?&-J
PLLLLLLLLO

Здесь у черных много ходов. Чаще всего встречается 5...d5 или 5...с6, а в последнее время появилась идея с7–с5.

Ход 5...d5 дает мне ясную игру по черным полям. Почти автоматически делаются ходы 6. Cd2, 7. Ch3, 8. Cf3. Затем конь с h3 идет на f4 (изредка удается встать и на g5), пешка на h4, после чего белые играют либо h4–h5, либо (если не дадут) – Cd3, Ef4.

[ В. Крамник: Все не так про­сто – если конь выходит на h3, то у противника появляется не­плохой контрплан: е7–е6, Cе4, Cс6, а7–а5, b7–b6, Ea6. Я пару раз играл эту позицию черными и, по-моему, тут у белых нет преимущества. Го­раздо больше в ответ на 5...d5 меня беспокоит простое 6. Cf3.]

Несколько лет назад С. Горе­лов испробовал против меня 5...с6. Партия развивалась так: 6. Cd2 Ib6 7. Cc4 Ic7?! 8. Ch3, затем 9. 0–0 и у белых, видимо, лучше. Позднее я пришел к выводу, что черные долж­ны были разменять ферзей 7...I:b3 8. ab Ca6 с шансами на уравнение. Тем не менее, воз­никающий рисунок игры меня устраивает.

В 1990 году на турнире по быстрым шахматам в Белгороде И. Глек избрал 5...с5. Надо было в ответ бить 6. dc!, и на 6...Cа6 играть 7. Ic4. Но с первого взгляда неясно, почему бы не съесть пешку b7. Я и съел, одна­ко ни к чему хорошему это не привело.

6. E:b7? c4 7. Ib4 (плохо 7. Ib5? a6 8. Ib4 E:b7 9. I:b7 Cc6 с неотразимой угрозой 10..Gа7) 7...Cа6 8. E:а6 E:а6 9. Cd2? Gb8 10. Ia4 Eb5 11. Ic2 0–0 12. Cgf3 d6. Несмотря на лишнюю пешку, моя позиция хуже – конь d2 не имеет пер­спектив, белые поля слабы. Далее последовало 13. b3 Ic7 14. а4?! (лучше уж 14. bc) 14...Eа6 15. b4 Eb7 16.0–0 е5 с преимуществом у черных.

Вместо 9. Cd2? сильнее было 9. Cа3, но после 9..Gb8 10. Ia4 Ic8 у черных все равно отлич­ная позиционная компенсация за пожертвованную пешку. Трудно бороться без белопольного слона!

Впрочем, учитывая возмож­ность 6. dc, я все еще был готов отстаивать эту систему. Но вскоре международный мастер из Англии С. Конквист приду­мал расстановку, которая, ка­жется, ставит крест на плане с2--с3 и Ib3.

Хенкин – Конквист

Гаусдаль 1991

5.... Cb8–а6!

Весьма логичный ход – чер­ные готовят с7–с5. Вот при ферзе на d1 он бесполезен – белые могут ответить даже b2– b4.

6. Cb1–d2 c7–c5

7. d4–d5 Ca6–c7

8. Cg1–h3 d7–d6

9. Ch3–f4 0–0

10. е2–е4

Обычный для подобных по­ложений прорыв в центре. На­верное, лучше было аккуратно позаботиться о поддержании равновесия, но я все еще не чувствовал опасности.

MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I$#(?$?,#J
I?@?$?(#@J
I@?$!@#@?J
I?@?@!&?@J
I@1"?@?"?J
I!"?&?")"J
I.?*?6?@-J
PLLLLLLLLO

10.... b7–b5

11. а2–а4 b5: а4!

Этого я вообще не рассмат­ривал – считался лишь с по­пыткой выиграть пешку d5 после 11...c4 и 12... fe.

12. Ga1: а4 Ec8–d7

13. Gа4–а3

Я долго думал, куда отсту­пить ладьей, но все равно не угадал. Лучше было поставить ее на а2, чтобы пешка b2 впоследствии оказалась защищен­ной.

13.... а7–а5

14. с3–с4 Cс7–а6

Позиция черных явно лучше. В дальнейшем они выиграли партию.

Расстановка Cа6, с7–с5, d7–d6, Cc7 представляется от­личным противоядием против плана с2–с3, Ib3. Его уже нельзя применять до тех пор, пока не удастся придумать уси­ление игры за белых.

Пришлось сменить дебютное оружие. Признаюсь, борясь против ленинградской систе­мы, я не люблю ставить пешку на с4, поэтому вновь попытался обойтись без этого хода.

4. Cg1–h3

Любимый маневр коня!

4.... Ef8–g7

Почему-то очень редко игра­ют здесь 4...d6, на что, навер­ное, надо отвечать 5. Cc3!?. Эндшпиль: 5...е5 6. de de 7. I:d8+ K:d8 8. е4 явно в пользу белых. В случае 5...с6 6. d5!? Eg7 7. Cf4 получается пример­но та же ситуация, что и при 4...Eg7. Самостоятельное зна­чение имеет ход 5...d5. Схема действий белыми в этом случае проста: 6.0–0, затем Eg5, Cf4, е2–е3, Cсе2, Cd3. Перевес га­рантировать не могу, но подоб­ный рисунок позиции мне по душе.

Кстати, именно так – 5. Cс3 –было сыграно в партии Корчной – М. Гуревич (Рот­тердам 1990), в которой белые добились красивой победы. Вот дебютные ходы: 5...Eg7 6. Cf4 с6 7. d5! е5! 8. de d5! ( если8...Ie7, то очень сильно 9. е4!) 9. h4! Ie7 10. h5 g5 11. h6 Ef8 12. Ch5!? Gg8 13. C:f6+ I:f6 14.E:d5!? Ee6? (следовало принять вызов) 15. E:е6 I:е6 16. е4! E:h6 17. If3! fe 18. I:e4 Gg6 19. Eе3 Cd7 20. 0–0–0, и на сто­роне белых ощутимое преиму­щество.

5. Ch3–f4 d7–d6

На 5...0–0 неприятенответ 6. h4. В партии Савченко – Маланюк (Херсон 1989) далеебыло 6…d6 7. с3!? с6 Ib3+ d5 (8...Kh8 9. h5) 9. h5 g5 10. h6 с инициативой у белых.

6. d4–d5

Можно и переставить ходы:6. Cс3 с последующим d4–d5.

6.... с7–с6

7. Cb1–c3 0–0

Если 7...cd, то правильное взятие именно 8. Cf:d5!, учиты­вая вариант 8...е6 9. C:f6+ E:f6 9. е4!.

MKKKKKKKKN
I/(+4?07@J
I$#@?$?,#J
I?@#$?(#@J
I@?@!@#@?J
I?@?@?&?@J
I@?&?@?"?J
I!"!@!")"J
I.?*16?@-J
PLLLLLLLLO

Это положение возникло во встрече Хенкин – Вильсон (Гауcдаль 1992). Теоретическое продолжение здесь 8. е4. Но я не готовился к партии (в турни­рах по швейцарской системе лишь в последний момент узна­ешь, с кем играешь). Рейтинг у партнера был невысоким (при­мерно 2300), и я решил, что не­обязательно сразу создавать на­пряжение – вреда не будет, если сначала укрепить коня ходом h2–h4. Однако лишний раз подтвердилось, как опасно недооценивать противника – он маневрировал весьма уве­ренно.

8. h2–h4?!

Грозит h4–h5–h6.

8.... Cf6–g4!

Отличная реакция! На 9. h5 черные отвечают 9...Ib6!, и лишь после 10. е3 или 10.0–0 – 10...g5.

9. 0–0 Cg4–е5

10. е2–е4 Cb8–а6

11. e4:f5

Невыгодно 11. h5 g5 12. Cе6 E:е6 13. de g4!.

11.... Ec8:f5

12. h4–h5

Возникшую позицию я оце­нивал довольно оптимистично, ожидая лишь 12...g5 13. Cе6 E:е6 14. de h6 15. Ie2 d5 16. f4, или 12...Cb4 13. hg hg 14. Cе4.

12.... Cа6–с7!

Конь здесь расположен пре­восходно – он нападает на d5 и защищает единственную сла­бость в лагере черных – поле е6 Положение черных, пожа­луй, уже перспективнее.

13. h5: g6 h7: g6

14. Cс3–е4?

Продолжение все той же оп­тимистической тактики – конь направляется на g5. Лучше было «стоять»– 14. Ie2 или 14. Gе1.

14.... с6: d5!

15. Cf4: d5 Ef5–g4

16. f2–f3

Конечно, не хотелось играть 16. Id2 Cf3+, но и ход в пар­тии не лучше. Сейчас черным предстояло решить не очень сложную задачку по расчету ва­риантов.

MKKKKKKKKN
I/@?4?07@J
I$#(?$?,?J
I?@?$?@#@J
I@?@%(?@?J
I?@?@%@+@J
I@?@?@!"?J
I!"!@?@)@J
I.?*1@-6?J
PLLLLLLLLO

Чем бить на f3? Естествен­ные взятия проигрывают, на­пример: 16...E:f3? 17. G:f3! C:f3+ 18. E:f3 G:f3 19. C:c7, или 16...C:f3+? 17. G:f3! E:f3 18. E:f3 G:f3 19. C:c7. Правиль­но 16...G:f3!! (я увидел эту воз­можность только после пар­тии) Хитрость в том, чтобы все последующие взятия на f3 дела­лись с выигрышем темпа – шахом или нападением на бело­го ферзя. Например: 17. E:f3 E:f3 18. G:f3 (еще хуже 18. Id4 Eе2 или 18. C:е7+ I:e7 19. G:f3 C:f3+ 20. I:f3 d5!) 18...C:f3+. В случае 19. Kg2 возможно простое отступление коня: 19...Cd4 20. C:с7 I:c7 21. с3 Ic6 22. Ig4 Cf5. Но, наверное, еще сильнее коварный шах 19...Cе1+! 20. I:e1 (21. Kf2 C:c2! 22. C:c7 I:c7 23. Id5+ е6! 24. I:e6+ If7+) 20...C:d5, и у черных здоровая лишняя пешка. Не лучше 19. I:f3 C:d5 20. Cg5 Ib6+ 21. Kg2 Cf6.

16.... Cе5: f3+?

Противник, к счастью, не разглядел, чем плох этот путь, а потому и не рассматривал взя­тие ладьей. Кстати, играя в «швейцарских» турнирах, я убедился, что менее искушен­ные шахматисты обычно не вы­держивают напряженной так­тической борьбы. Мне неодно­кратно удавалось в решающие моменты их пересчитывать.

17. Gf1: f3!

Тут партнеру все стало ясно, но изменить уже ничего нельзя.

17.... Eg4: f3

18. Eg2: f3 Gf8–f5

19. Cе4–g5

Две легкие фигуры заметно сильнее ладьи и пешки, тем более, что черный король попа­дает под атаку.

19.... Eg7: b2

Проигрывает форсированно.

20. Cd5: c7 Eb2: а1

21. Ef3–d5+ Kg8–h8

22. Kg1–g2! Gf5: g5

23. Ec1: g5 Id8: c7

24. Id1–h1+ Kh8–g7

25. Ih1–h6x

Все кончилось благополучно, хотя могло получиться и наобо­рот.

Пока данная система за белых меня устраивает, но, ко­нечно, в следующий раз я уже пойду не 8. h4?!, а как положе­но–8. е4!. В дебюте следует бороться в центре, а не на фланге.

После 1. d4 f5 2. g3 Cf6 3. Eg2 черные иногда меняют по­рядок ходов в дебюте и играют 3...d6. Теперь уже нелепо ста­вить коня на h3 из-за ответа 4...е5. Конечно, можно пойти просто 4. Cf3, переходя к глав­ным вариантам голландской за­щиты. Но я не люблю развивать коня на f3 и, столкнувшись два года назад с этой проблемой, за доской придумал новый план.

Хенкин – Васюков

Воскресенск 1990

4. Cb1–с3!?

MKKKKKKKKN
I/(+47,?0J
I$#$?$?$#J
I?@?$?(?@J
I@?@?@#@?J
I?@?"?@?@J
I@?&?@?"?J
I!"!@!")"J
I.?*16?&-J
PLLLLLLLLO

Если сейчас 4...е5, то 5. de de 6. I:d8+ K:d8 7. е4 с лучшим эндшпилем у белых. Серьезно­го внимания заслуживает ответ 4...d5!?. Белые продолжают 5. Cf3, 6. 0–0. Возникает довольно нестандартное, сложное положе­ние с обоюдными шансами.

4.... c7–с6

5. е2–е4 f5: е4

6. Cс3: е4 Cf6: е4

7. Eg2:e4 Ec8–f5

8. Id1–f3

8. E:f5 Ia5+.

8.... Ef5:e4

9. If3:e4 Id8–a5+

10. c2–c3 Ia5–d5

Здесь черные предложили ничью. Е. Васюков – активный шахматист, и ему, видимо, было скучно бороться без ферзей. Но я-то в эндшпиле ничем не рискую – черные в лучшем случае могут рассчитывать лишь на уравнение.

11. Ie4: d5 с6: d5

12. Cg1–h3

Равноценно 12. Cе2. Далее белые рокировали, поставили ладью на е1, коня на f4, сохра­нив пусть небольшую, но ста­бильную инициативу. После долгой борьбы мне удилось по­бедить.

Ситуации, возникающие при 4. Cс3!?, мне нравятся, я готов и дальше так играть. В послед­нее время мне стало казаться, что не столь уж важно, доби­ваются ли белые дебютного перевеса – это весьма пробле­матично в любом начале. Глав­ное – получить « свою » пози­цию, в которой чувствуешь себя более уверенно, чем со­перник.

Настала пора перейти к глав­ной теме нашей лекции – «ка­менной стенке».

1. d2–d4 f7–f5

2. g2–g3 Cg8–f6

3. Ef1–g2 e7–e6

4. с2–с4

Пробовали и сразу развивать коня на h3 при пешке с2. Но, мне кажется, на 4. Ch3 непри­ятен ответ 4...с5!? (вполне ло­гичный: как только конь ушел на фланг, черные атакуют центр).

4.... d7–d5

Почему-то против меня игра­ли именно так, хотя более точным считается начинать по­строение «каменной стены» с хода 4...с6!?, выжидая, куда пойдет конь g1. При 5. Ch3 чер­ные ставят пешку не на d5, а на d6, готовя е6–е5. За белых могу порекомендовать вам про­верить ход 5. d5!?, который, ка­жется, пока никто не делал.

Конечно, надо упомянуть также о системе Ильина-Же­невского (4...Eе7, 5...0–0, 6...d6). Применялось и 4...Eb4+ с идеей после 5. Ed2 отступить 5...Eе7 – слон на d2 расположен не слишком удачно. Сильнее 5. Cd2, и неясно, что делает на b4 черный слон.

5. Cg1–h3!

MKKKKKKKKN
I/(+47,?0J
I$#$?@?$#J
I?@?@#(?@J
I@?@#@#@?J
I?@!"?@?@J
I@?@?@?"%J
I!"?@!")"J
I.%*16?@-J
PLLLLLLLLO

Наиболее опасный для чер­ных план. Когда я выполнял свой первый гроссмейстерский балл, то одержал в этом вариан­те очень важную для себя побе­ду над В. Тукмаковым.

Хенкин –Тукмаков

Метц 1991

5.... Ef8–e7

Встречалось и 5...Ed6 6.0–0 сб. На 7. Ef4 надо отвечать 7...Eе7!. В партии Бареев– Вайсер (Пула 1988) после 8. Ib3 0–0 9. Cа3 (на 9. Cс3 неприятно 9...Ib6) 9...h6!? 10. Gad1 g5 11. Ed2 a5! 12. f3 b5! черные перехватили инициативу. Но затем игру белых усилил 3. Кожул против Е. Бареева (Биль 1991): 8. Cd2 0–0 9. Ic2 h6 (при 9...Cbd7 10. cd нет необхо­димого в таких случаях взятия 10...ed – «висит» пешка f5) 10. E:b8! G:b8 11. Cf4. Шансы белых выше – они ставят коней на d3 и f3, а затем начи­нают атаку ферзевого фланга, продвигая вперед пешку «b».

Другая перспективная рас­становка – 7. b3 Ie7 8. Eb2 0– 0 9. Cd2. Затем конь d2 идет на е5, а другой конь неплохо рас­положен на h3, контролируя пункт f4. (Если бы он вышел в дебюте на f3, то для получения аналогичной конструкции при­шлось бы затратить на пару темпов больше: Cf3–е5–d3, Cd2–f3–е5). Один из возмож­ных планов в дальнейшем – Ic2, Gad1, Cf4, f2–f3, e2–e4.

Дата добавления: 2015-07-02