Сенкевич Г. Куда идешь. Гл. XIV в любом издании.

Практические занятия № 5-6

Рождественский Ю.В. Теория риторики. М., 1987.

Леммерман Х. Уроки риторики и дебатов. Пер. с нем. М., 2002. (Ч.2).

Клюев Е.В. Риторика. М., 2005.

Ивин А.А. Основы теории аргументации. М., 1997.

Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М., 1991.

Источники

Тургенев И.С. Отцы и дети. Гл. X. (в любом издании)

Литература

2. Гаспаров М.Л. Античная риторика как система // Античная поэтика. М., 1991. С.27-59.

6. Михальская А.К. Основы риторики: мысль и слово. Учеб. пособие для учащихся 10-11 классов. М., 1996.

Тема: Проблема содержания устной и письменной речи. Теория аргументации. Выбор средств логического, этического, пафосного воздействия. Нелогическая аргументация.

Цель занятия: определить различие между логической и нелогической разновидностями аргументации; рассмотреть речевые ситуации, где применение нелогической аргументации оказывается наиболее эффентивным.

Разъясняется значение нелогической аргументации в решении социальных и бытовых проблем, как не менее значимой, особенно в морально-психологическом аспекте. На конкретных примерах демонстрируется недостаточность ratio в тех ситуациях, когда эффективнее эмоциональное воздействие речи, применение actio (риторики мимики и жеста) апелляция к сердцу, а не к разуму. Там, где логическая аргументация бессильна, побеждает нелогическая истина, вступающая в противоречие с теорией. Пример – из повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка»: Маша Миронова приехала в Петербург для того, чтобы «просить милости, а не правосудия», потому что по законам социальной логики за связь с Пугачевым Гринев должен быть осужден.

1. Разберите эпизод из судебной практики знаменитого адвоката Ф.Н. Плевако, который часто добивался справедливости в делах, где недоставало логических доказательств.

2. Как выглядело бы судебное разбирательство, если бы адвокатом выступил судебный оратор, взявший за основу логическую аргументацию?

3. Какую роль в разбираемом судебном деле играет невербальная риторика?

4. Проанализируйте фрагмент из романа Г. Сенкевича «Куда идешь» (г. XIV) с точки зрения применения риторики мимики и жеста.

5. Прочитайте главу 4 (кн.2) из романа Д.С. Мережковского «14 декабря» (1918). Какими риторическими приемами (в интерпретации автора) Николаю 1 удалось воздействовать на Рылеева и сломить его волю?

6. Почему риторика Рылеева оказалась неэффективной?

Источники

Кони А.Ф. Князь А.И. Урусов и Ф.Н. Плевако // Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т.5. С.123-137.

Мережковский Д.С. 14 декабря (из трилогии «Царство зверя») // Мережковский Д.С. Собр. соч.: В 4 т. М., 1990. Т.4.

Литература

1. Баранов А.Н. Что нас убеждает: Общественное сознание и язык. М., 1990.

Дата добавления: 2017-02-01