Занятие № 2. Субъекты предпринимательского права

Вопросы для обсуждения:

1. Предпринимательские правоотношения: понятие, структура, виды.

2. Субъекты предпринимательского права: понятие, виды, правоспособность.

3.Способы и порядок создания субъектов предпринимательской деятельности.

4. Реорганизация и ликвидация субъектов предпринимательства.

5. Лицензирование отдельных видов деятельности.

6. Отдельные субъекты предпринимательской деятельности:

а) коммерческие организации:

- хозяйственные товарищества;

- хозяйственные общества;

- производственные кооперативы;

- государственные и муниципальные унитарные предприятия.

б) некоммерческие организации:

- потребительские кооперативы;

- общественные и религиозные организации;

- учреждения;

- благотворительные и иные фонды;

- ассоциации и союзы.

7. Субъекты, имеющие особое правовое положение (народные предприятия, биржи, холдинги, финансово-промышленные группы, концерны, консорциумы, синдикаты, пулы).

Задание

решите задачи:

1. Индивидуальный предприниматель Иванов – один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью, решил расширить свое дело, организовав еще одно предприятие в форме коммандитного товарищества. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководителем будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90 %, предприятие получило название «Коммандитное товарищество. Иванов и компания». Вскоре, после регистрации предприятия, второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком Иванов мог бы руководить коммандитным товариществом лишь на основании доверенности. Иванов заявил, что ему как представителю юридического лица (директору) доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда.

Какое решение вынесет суд? Как осуществляется управление в товариществе на вере? Какое значение имеет доля Иванова в капитале товарищества? В чем отличие между полным товарищем и коммандитистом?

2. Налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском к гражданину – предпринимателю В.Н. Валову о взыскании 246 194 руб. сокрытого им дохода и штрафа за нарушение налогового законодательства. Суд вынес определение о прекращении производства по делу исходя из того, что в связи с переездом на новое место жительства Валов В.Н. сдал в налоговую инспекцию вместе с декларацией о доходах свидетельство о регистрации и тетрадь учета доходов, прекратив таким образом предпринимательскую деятельность. Однако юрист налоговой службы не согласился с выводами арбитражного суда и подал апелляционную жалобу, в результате чего определение было отменено.

Какие доводы, по вашему мнению, были приведены в жалобе?

Какой предусмотрен порядок для прекращения предпринимательской деятельности?

3. Один из участников полного товарищества «Вандерлес, Коробкин и компания» Федоров предложил АО «МОСТ» заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров предоставил нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которой следует, что он является его участником, доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную фирмой «Вандерлес, Коробкин и компания», собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, визитную карточку.

Укажите, какие документы необходимы для подтверждения полномочий Федорова?

4. Финансирование работ по строительству новой железной дороги между Санкт-Петербургом и Москвой предусматривалось обеспечить за счет иностранных кредитов. В целях оказания помощи застройщику РАО «Высокоскоростные магистрали» в привлечении иностранных инвестиционных кредитов, администрация Санкт-Петербурга объявила, что она готова гарантировать возвратность кредитов своим поручительством. Иностранный кредит для РАО «Высокоскоростные магистрали» объемом в 200 млн. долл. предоставлялся Англией через Правительство РФ.

Вправе ли субъект Федерации давать поручительство по кредиту, предоставляемому:

а) государственному унитарному предприятию; б) потребительскому кооперативу.

Какой государственный орган вправе решить вопрос о предоставлении поручительства? Из каких средств будет исполняться обязательство по поручительству, если кредит не будет возвращен в срок?

5. При создании ООО «Лес», учредителем которого являлись российское и австрийское предприятия, было решено, что иностранное предприятие вносит свой вклад в формирование уставного капитала – 87,9 % в виде лесоперерабатывающего оборудования, которое должно быть ввезено на территорию РФ до момента государственной регистрации. В уставе общества был определен срок ввоза оборудования до марта, но по разным причинам оборудование завезли в августе. В связи с этим таможенные органы отказались предоставлять таможенные льготы, ссылаясь на то, что сроки ввоза, указанные в Уставе, были существенно нарушены и, следовательно, общество утратило право на получение льгот по оплате таможенных платежей. В этой ситуации общество посчитало возможным внести изменения в учредительные документы, изменив предполагаемую дату ввоза на сентябрь. Однако и в этом случае таможня отказалась предоставлять льготы, ссылаясь на то, что все изменения действительны с момента их государственной регистрации, а общество зарегистрировано в марте.

ООО «Лес» обратилось с жалобой в вышестоящий таможенный орган, но действия таможни были признаны правомерными.

Объясните ситуацию. Какое значение имеют положения устава для третьих лиц? Правомерны ли действия таможни?

6. На собрании учредителей совместного предприятия, созданного в форме публичного акционерного общества, было принято решение о добровольной ликвидации данного общества. Иностранный акционер, владеющий 49 % акций этого общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными указанного решения общего собрания и решения регистрирующего органа об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. Иностранный участник указал, что ему не было известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях. На собрании присутствовал представитель иностранной фирмы (российский гражданин), а повестки иностранному лицу не направлялись. Своего выраженного согласия иностранный инвестор не оформлял, в связи с чем считает свои права и интересы нарушенными.

В какой форме должно быть выражено согласие, что считается надлежащим уведомлением? Разъясните ситуацию.

Темы сообщений:

1. Правовое положение финансово-промышленных групп и холдингов:

сравнительный анализ.

2. Биржа как субъект предпринимательской деятельности.

3. Особенности правового положения народного предприятия.

4. Кредитные организации – специальные субъекты предпринимательской деятельности.

5. Особый статус государства как участника предпринимательских отношений.

Дата добавления: 2017-02-01