Занятие № 8. Предпринимательские обязательства

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие обязательственного правоотношения, основания его возникновения. Стороны в обязательстве.

2.Виды предпринимательских обязательств.

3.Порядок исполнения обязательства. Принципы исполнения предпринимательских обязательств.

4.Правовые способы обеспечения исполнения обязательств:

а) неустойка;

б) залог и его виды;

в) поручительство;

г) задаток;

д) банковская гарантия;

е) удержание имущества.

5.Гражданско-правовая ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, условия ее применения.

6.Прекращение обязательств.

Вопросы для самостоятельной работы

1.Сформулируйте понятие обязательства.

2.Перечислите основания возникновения обязательств.

3.В чём состоит сущность правового положения кредитора и должника в обязательстве?

4.Чем отличается солидарное обязательство от долевого?

5.Дайте характеристику регрессного обязательства.

6.Что такое перевод долга?

7.Как определяется срок и место исполнения обязательства?

8.Дайте характеристику способам обеспечения обязательств.

9.Что понимается под убытками?

Задание

1.Составьте схемы:

а) основания возникновения обязательств;

б) множественность лиц в обязательстве;

в) способы обеспечения исполнения обязательств.

2.Составьте терминологический словарь понятий, относящихся к теме занятия.

3.Решите задачи:

1.Райпотребсоюз совместно со своими потребительскими обществами заключил договор поставки с плодоперерабатывающим комбинатом. В договоре были предусмотрены сроки и количество консервов, подлежащих «выборке» каждым потребительским обществом.

Семь потребительских обществ полностью «выбрали» консервы и рассчитались с комбинатом, два общества нарушили сроки «выборки» товара и отказались принять предусмотренное количество консервов.

Комбинат потребовал от остальных семи потребительских обществ выполнения обязательств за те потребительские общества, которые нарушили условия договора.

1.Какое обязательство породил договор?

2.Обосновано ли требование комбината?

2. Решением суда с продавцов магазина Андреева и Зотовой взыскан материальный ущерб от недостачи в размере 344 тыс. р. солидарно. Зотова внесла в срок установленную судом сумму 172 тыс. р., а Андреев отказался.

Судебный пристав-исполнитель не смог описать имущество Андреева, на которое можно обратить взыскание, за отсутствием такового и потребовал от Зотовой уплатить 172 тыс. р.

Зотова обратилась в суд с жалобой на судебного исполнителя.

1. В чем отличие долевого обязательства от солидарного?

2. Когда прекращается солидарное обязательство?

3. Правильны ли действия судебного исполнителя?

3. Федоров, находясь в гостях у своих родственников, увидел над фермой огонь. На своей машине «Вольво» он вместе со своим братом подъехали к горящей ферме и стали выгонять скот. В результате сильного ветра огонь перекинулся на служебное помещение и стал распространяться дальше, угрожая другим строениям. Федоров, желая предотвратить эти последствия, привязал трос кмашине и стал тянуть, здание развалилось, опасность возгорания других объектов была ликвидирована. Однако в процессе тушения пожара имущество обоих братьев существенно пострадало: обгорела одежда и обувь, была повреждена машина.

1. Какое обязательство возникло в этой ситуации?

2. Могут ли Федоровы обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба, если сельхозпредприятие откажется его компенсировать в добровольном порядке?

4. Завод абразивных инструментов просрочил поставку шлифовальных наждачных кругов заводу металлоизделий на 35 дней. Завод металлоизделий потребовал уплаты неустойки за просрочку поставки и возможные убытки, которые у него появятся от уплаты штрафных санкций за недопоставку изделий смежникам, а также поставку продукции с недостатками, устранимыми на месте, т. Е. у получателей.

Завод абразивных инструментов отклонил претензию по мотивам отсутствия своей вины, указав, что во время весенней распутицы автомашины не могли проехать до ближайшей железнодорожной станции. Завод металлоизделий предъявил иск в арбитражный суд.

Какие материально-правовые вопросы должен решить арбитражный суд?

5. Меховой комбинат обязался по договору поставить торговому предприятию «Меха» к 15 января 500 меховых дамских пальто. Однако из-за длительного ремонта одного из цехов комбинат выполнил обязательство лишь к 30 апреля. Торговая фирма отказалась от принятия просроченного товара, от оплаты выставленного счета и предъявила претензию об уплате неустойки.

1. Что понимается под просрочкой исполнения обязательства? Что понимается под просрочкой должника и просрочкой кредитора?

2. Какие последствия наступают при просрочке исполнения по данному обязательству?

3. Какое решение вынесет арбитражный суд?

6. Торговая фирма «Приз» получила от железной дороги персики, отправленные Краснодарским предприятием «Опт». Груз прибыл испорченным. В коммерческом акте, составленном на станции назначения при приемке персиков по количеству и качеству, было указано, что сроки доставки скоропортящегося товара (продукции) не были нарушены, однако персики были отгружены отправителем в нестандартной таре. Кроме того, по контрольным сведениям установлено, что температурный режим в вагоне во время доставки груза не соблюдался.

1. Проанализируйте содержание и порядок исполнения обязательств между указанными сторонами.

2. На кого следует возложить имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств?

7. Автомобильный завод недополучил от шинного завода шины и взыскал за это с последнего неустойку.

Вследствие отсутствия шин автозавод не смог своевременно выполнить договоры поставки, и его покупатели, в свою очередь, взыскали с завода неустойку. На этом основании автомобильный завод потребовал с шинного завода разницу между суммой, полученной им от шинного завода, и суммой, взысканной с него его покупателями.

Шинный завод отказался оплатить, считая, что его ответственность ограничена уплатой неустойки.

Правомерно ли требование автомобильного завода и на чем оно основано? Какой вид неустойки можно применить?

Какой срок исковой давности установлен для взыскания убытков?

Как осуществляется взыскание неустойки и убытков?

8. Петухов для проведения свадьбы своей дочери арендовал банкетный зал в ресторане, пригласил инструментальный ансамбль, заказал автобус для развоза гостей. Большие суммы денег были израсходованы на приобретение всевозможных закусок и напитков, чтобы на следующий день продолжать свадьбу дома. В качестве свадебного подарка родители невесты решили преподнести молодоженам две путевки на путешествие по Волге теплоходом в каюте первого класса. Однако в день регистрации брака жених не явился в отдел загса. Свадьба расстроилась. Деньги, израсходованные Петуховыми на организацию свадебных мероприятий, полностью вернуть не удалось. Пропали и путевки, так как в оставшиеся до начала круиза дни не удалось найти желающих их приобрести. Возмущенный Петухов обратился к жениху с иском о возмещении убытков. Возражая против иска, последний заявил, что он искренне хотел вступить в брак с дочерью истца, но в последний момент раздумал, ибо понял, что совершает ошибку. Что же касается расходов на проведение свадьбы, то Петуховы взяли их на себя добровольно, поэтому он никаких обязательств перед ними не несет.

Суд удовлетворил иск Петухова частично и взыскал с ответчика половину документально подтвержденных расходов, поскольку, по мнению суда, расходы на свадьбу обе стороны должны нести поровну.

Правильно ли такое решение?

Дата добавления: 2017-02-01