Занятие №5. Правовое регулирование несостоятельности

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки банкротства.

2. Порядок и сроки рассмотрения дел о банкротстве арбитражным судом.

3.Правовой статус арбитражного управляющего. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

4. Процедуры банкротства:

а) наблюдение;

б) внешнее управление;

в) финансовое оздоровление;

г) мировое соглашение;

д) конкурсное производство.

5.Особенности банкротства отдельных категорий должников.

6.Ответственность за незаконные действия в процессе осуществления процедур банкротства. Фиктивное и преднамеренное банкротство.

Задание

решите задачи:

1. В.Б. Гурьев заключил договор банковского вклада с Внешторгбанком на сумму 4,5 тыс. долл. до востребования. Через 6 месяцев он решил получить часть денег и причитающиеся ему проценты. Однако администрация банка отказала в выдаче денег, ссылаясь на финансовый отчет. Спустя некоторое время В.Б. Гурьев вновь обратился с тем же вопросом, но ему отказали. В связи с этим он решил обратиться с иском в суд общей юрисдикции о расторжении договора банковского вклада и возврате всех причитающихся ему денежных сумм. Суд оставил заявление

В.Б. Гурьева без рассмотрения, мотивируя тем, что на тот период времени у Внешторгбанка уже отозвана лицензия, и в арбитражном суде рассматривается дело о признании банка банкротом, поэтому Гурьеву следует обращаться с этим вопросом в арбитражный суд.

Правильно ли суд поступил с заявлением Гурьева? Какие последствия отзыва лицензии у кредитной организации? Куда следует обратиться Гурьеву для того, чтобы вернуть деньги? Может ли гражданин-вкладчик как кредитор обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом? Обоснуйте ответ.

2.Открытое акционерное общество «Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов» (далее ОАО «ДБВФ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к АО «Интрарос» о признании недействительным договора купли-продажи среднего рыболовного траулера-морозильника «Корф», заключенного между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем), и о возврате истцу полученного ответчиком по договору. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ОАО «ДБВФ» возбуждено дело о признании его несостоятельным и введено внешнее управление имуществом. При этом арбитражный управляющий совершил оспариваемую сделку при отсутствии разработанного им плана проведения внешнего управления имуществом АО, утвержденного собранием кредиторов. Таким образом, сделка была направлена на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, в связи с чем ее следует признать недействительной.

Являются ли требования истца законными? Какие полномочия у арбитражного управляющего в период внешнего управления? Какие правовые последствия влечет введение моратория? Какое решение должен принять арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

3.Государственный орган по делам о несостоятельности обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия «Военторг 619». Определением суда на предприятии было введено наблюдение и назначен временный управляющий. Руководитель должника определением суда был отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей было возложено на временного управляющего. По окончании процедуры наблюдения на предприятии было введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, и назначен внешний управляющий. С апелляционной жалобой на определение суда о введении внешнего управления в арбитражный суд обратился отстраненный руководитель должника. Жалоба была оставлена без рассмотрения со ссылкой на ее подписание неуполномоченным лицом.

При каких обстоятельствах руководитель должника может быть отстранен от руководства? Кто относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве?

4.В январе 2015 г. АО «Садовое кольцо» заключило договор купли-продажи здания с ООО «Логма», цена которого составила 200 798 500 руб. В дальнейшем ООО «Логма» продало это здание ООО «Гута-Финанс». Решением арбитражного суда от 10. 07. 14 г. АО «Садовое кольцо» было признано банкротом. В связи с этим конкурсный управляющий АО «Садовое кольцо» обратился в арбитражный суд с иском о признании обеих сделок недействительными. Согласно заключению эксперта, стоимость спорного здания вдвое выше, чем указано в договоре купли-продажи. В связи с этим истец считает, что решение о продаже здания по заведомо заниженной цене было направлено на сокрытие имущества должника, также истец считает, что действия должника являются неправомерными, т. к. были совершены в предвидении банкротства.

Какая предусмотрена ответственность за неправомерные действия должника? Сформулируйте понятие «предвидение банкротства» и охарактеризуйте. Какое решение должен принять арбитражный суд? Обоснуйте свои выводы, используя нормативные акты.

5.При проведении процедур банкротства в отношении должника ООО «Кремень» комитет кредиторов обратился с заявлением в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего по мотивам его личной заинтересованности. Укажите основания для отстранения и освобождения арбитражного управляющего. Правомочно ли собрание кредиторов (комитет кредиторов) принять решение об отстранении арбитражного управляющего?

Темы сообщений:

1. Правовое положение кредитора в деле о банкротстве.

2. Особенности заключения мирового соглашения.

3. Финансовое оздоровление – перспективная реабилитационная процедура банкротства.

4. Конкурсный процесс: прошлое и настоящее.

Дата добавления: 2017-02-01