Занятие № 20. Предпринимательское представительство и доверенность

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и содержание представительства.

2. Виды представительства. Предпринимательское представительство.

3. Доверенность: понятие, виды, форма и сроки действия. Передоверие.

4. Прекращение доверенности. Представительство без полномочий.

Вопросы для самостоятельной работы

1. Субъектный состав представительства.

2. Оформление полномочий представителя.

3. Права и обязанности коммерческого представителя.

4. В каких случаях предусмотрено нотариальное удостоверение доверенности?

5. В какой форме осуществляется отмена доверенности?

Задание: решите задачи.

1. В соответствии с договором Красноярский лесокомбинат должен был поставить Новосибирскому мебельному комбинату древесностружечные плиты для изготовления мебели. После дополнительного согласования ассортимента поставляемой продукции стороны обменялись письмами, согласно которым лесокомбинат должен был поставить фанерованные плиты.

Для уточнения ассортимента мебельный комбинат командировал к поставщику своего представителя Сергеева.

В выданной Сергееву доверенности было указано, что он правомочен осмотреть продукцию и привезти отобранные образцы. Поставщик, воспользовавшись приездом представителя покупателя, вместе с последним составил соглашение, по которому лесокомбинат мог отгрузить мебельному комбинату не фанерованные плиты. Так как не фанерованные плиты не могли быть использованы для нужд производства, мебельный комбинат отказался от их принятия и оплаты (принялна ответственное хранение), ссылаясь на поставку не заказанной продукции.

Красноярский лесокомбинат предъявил мебельному комбинату претензию, которую последний отказался удовлетворить, а затем обратился с иском в арбитражный суд о взыскании стоимости поставленной продукции и взыскании штрафа за необоснованный отказ от ее оплаты.

В исковом заявлении истец утверждал, что отгрузка продукции произведена с письменного согласия представителя мебельного комбината, действовавшего на основании доверенности.

1. Что является главным в содержании доверенности?

2. Какое решение вынесет арбитражный суд по данному спору?

3. Напишите от имени мебельного комбината отзыв на иск в арбитражный суд.

2. Товаровед Торгового дома «Север» Петров в одну из очередных поездок по Новосибирской области обратил внимание на высокое качество хозяйственных товаров, сувениров, изготавливаемых Куйбышевским лесхозом.

Петров, не имея доверенности, заключил с лесхозом договор на поставку большой партии хозяйственных товаров и сувениров. В договоре было обусловлено, что лесхоз будет завозить товары попутным автотранспортом. Лесхоз допустил значительную просрочку в отгрузке товаров, вследствие чего директор торгового дома трижды письменно напоминал поставщику о необходимости исполнения принятых на себя обязательств. Через месяц после последнего напоминания лесхоз отгрузил две машины хозтоваров и сувениров. Торговый дом отказался от принятия товара, сославшись на то, что Петров не имел полномочий и доверенности на заключение договора.

Лесхоз предъявил иск к Торговому дому о взыскании с него убытков, связанных с отказом от приемки поставленных товаров.

1. Какие последствия предусмотрены ГК при заключении сделки неуполномоченным лицом?

2. Подлежит ли удовлетворению иск лесхоза?

3. Директором муниципального предприятия «Обувь» была выдана разовая доверенность на получение от оптовой базы женской зимней обуви.

Доверенность была подписана директором магазина.

В выдаче обуви базой было отказано по мотиву ненадлежащего оформления доверенности.

1. Правильным ли является отказ базы выдать по разовой доверенности обувь?

2. Изменится ли решение, если доверенность на получение обуви была бы выдана руководителями: общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, государственного предприятия?

4. Серов 12 января по доверенности магазина «Луч» получил партию товара на оптово-торговой базе по ранее заключенному договору.

20 января на базу явился другой представитель магазина Игнатов, который предъявил свой паспорт и доверенность от магазина на получение тех же товаров. Работники базы отказались выдать товары, пояснив, что они уже отпустили их Серову. Игнатов сообщил, что последний уволился измагазина 4 января, а он принят в магазин 12 января на место Серова.

Так как магазин отказался оплатить стоимость товаров, полученных Серовым, оптово-торговая база предъявила иск в арбитражный суд.

1. В каких случаях прекращается действие доверенности?

2. Какое решение по иску вынесет арбитражный суд?

5. Заместитель директора торгового дома «Аляска» Семенов приехал на Сибирскую торговую ярмарку, которая проводилась в г. Новосибирске. При подписании договора Семеновым было обнаружено, что на его доверенности, выданной на заключение торговых сделок на ярмарке, не указана дата ее совершения. На этом основании дирекция ярмарки отказалась регистрировать сделки, заключенные Семеновым, считая их недействительными ввиду недействительности доверенности.

Семенов настаивал на том, чтобы подписанные им сделки считались действительными, так как в самой доверенности указано время проведения ярмарки и поэтому выдача доверенности за пределами допустимых сроков исключается.

1. Обоснованы ли утверждения Семенова?

2. На какой срок может быть выдана доверенность?

3. Какие последствия установлены ГК РФ для случая, когда не указана дата выдачи доверенности?

6. Мельникова, имея преклонный возраст и плохое состояние здоровья, выдала доверенность соседке К. на получение денежного вклада в банке (доверенность была нотариально удостоверена).

Вскоре Мельникова умерла. Уже после ее смерти К. со счета Мельниковой получила крупную денежную сумму.

Сыновья Мельниковой – законные наследники, узнав после похорон, что К. в банке получила вклад матери, потребовали от нее вернуть деньги, так как, по их мнению, действие доверенности в связи со смертью прекращается. Кроме этого, полученная К. денежная сумма является наследственным имуществом.

Но вернуть спорную сумму добровольно К. отказалась, Мельниковы обратились в суд с иском.

Действительна ли доверенность после смерти лица?

Приобретает ли представитель право собственности на имущество представляемого?

Какое решение должен вынести суд?

7. Фролова, Авилина, Петухова обратились в суд с иском к своей сестре Минаковой о признании права собственности на наследственное имущество и его раздел. Истцы указали, что после смерти отца фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом и некоторое другое имущество, оставшиеся после смерти наследодателя, уничтожены пожаром. Однако страховое возмещение получила лишь ответчица, которая от добровольного раздела этой суммы отказалась.

В судебное заседание от лица истцов явилась Фролова, которая представила доверенности от остальных сестер, выданные ей свыше года назад, так как спор возник давно. Срок действия доверенностей указан не был. Фролова в суде от имени себя и сестер отказалась от исковых требований. Сестры Авилина и Петухова подали кассационную жалобу на определение суда о прекращении дела производством, так как в доверенностях, выданных сестре Фроловой, они не давали права на отказ от исковых требований. Кроме того, они считают, что срок действия доверенностей истек и Фролова не могла выступать от их имени.

1. Превысила ли Фролова полномочия, которыми наделили ее сестры?

2. Какое юридическое значение имеет факт отсутствия в доверенности срока, на который она выдана?

3. Какое решение по кассационной жалобе должен принять вышестоящий суд?

Дата добавления: 2017-02-01