Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Производство в суде кассационной инстанции условно можно разделить на: а) приготовительное и б) окончательное.

Приготовительное производство состоит из ряда организационно-распорядительных и процессуальных действий судьи, которому поручено рассмотрение данного дела в порядке подготовки кассационного производства. Суть этих действий направлена в конечном итоге к правильному определению порядка предстоящего судебного заседания, назначению его даты, надлежащего извещения заинтересованных сторон о дне слушания дела и истребованию необходимых доказательств.

Изучив поступившие материалы, судья своим постановлением назначает дело к слушанию в судебном заседании (ст. 376 УПК). Прежде всего, судья обязан определиться с местом и временем предстоящего судебного заседания. При этом должны быть приняты во внимание сроки, предстоящего судебного заседания, что предусмотрены ст. 374 УПК.

Судья вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства; вызвать свидетелей, эксперта и других лиц, истребовать документы, если в этом есть необходимость. Правомерность подобного вывода подтверждается положениями части 4 ст. 377 УПК.

При решении вопроса об удовлетворении ходатайств сторон о вызове в качестве свидетеля того или иного лица судья учитывает следующие обстоятельства: а) основано ли оно на вновь открывшихся обстоятельствах; б) свидетель был известен суду первой (апелляционной) инстанции, но не допрошен им без достаточных к тому оснований; в) если свидетель был допрошен в суде первой (апелляционной) инстанции, но сделанная судом запись его показаний вызывает сомнения вследствие погрешностей протокола судебного заседания, наличия замечаний на него и отсутствия надлежащего их опровержения судом первой (апелляционной) инстанции; г) обязательно должно быть вызвано для допроса лицо, чьи показания оспариваются одной из сторон.

Аналогичными соображениями должен руководствоваться суд и при вызове по инициативе сторон экспертов и иных лиц (часть 4 ст. 271 УПК). При этом вызов новых свидетелей по инициативе самого вышестоящего суда должен порождать у последнего обязанность уведомления об этом сторон, за исключением вызова тех свидетелей, которые уже были допрошены в суде первой (и в апелляционной) инстанции, поскольку предмет их показаний и личность уже были известны сторонам.

Свое решение об объеме доказательств, подлежащих рассмотрению в судебном заседании, судья закрепляет в постановлении о назначении судебного разбирательства. Здесь же должны быть разрешены вопросы: о месте и времени начала рассмотрения дела; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании и т. п. Содержащиеся в данном постановлении решения судьи, поскольку они сопряжены с применением мер пресечения, а также с фактическим продлением срока их действия, могут быть обжалованы подсудимым, его защитником в вышестоящий суд, не дожидаясь приговора по делу. Остальные решения обжалуются по рассмотрении дела вышестоящим судом.

О месте и времени рассмотрения дела извещаются стороны. При этом должны извещаться все органы и лица, защищающие по данному делу свои, публичные или представляемые права и интересы на основе состязательности и равенства прав. Не извещение кассаторов, подавших жалобу, и других участников процесса, интересов которых она касается, о дне рассмотрения дела должно быть признано существенным нарушением закона, влекущим отмену решения вышестоящей инстанции.

Согласно положениям статей 354, 376-377 УПК обязательно участие в судебном заседании государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, и при условии, что они не возбуждены прокурором. Не обязательно участие и ряда других кассаторов, в том числе потерпевшего, а также гражданского истца и ответчика или их представителей (законных представителей), независимо от того подавали они жалобы или нет.

Часть 3 ст. 376 УПК требует обязательного участия, во-первых, подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту которого жалоба подана защитником или законным представителем либо в отношении которого принесено представление прокурором не в его пользу; во-вторых, защитника подсудимого, в случаях, указанных в статье 51 УПК; в-третьих, обязательно участие прокурора[23].

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 10.12.98 N 27-П констатировал, что часть вторая статьи 335 УПК РСФСР, предоставляющая суду кассационной инстанции право решать по собственному усмотрению вопрос об участии содержащегося под стражей осужденного в заседании этого суда, нарушает его конституционные права, в том числе право на судебную защиту и право на пересмотр приговора вышестоящим судом, и потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 49 (часть 1), 56 (часть 3) и 123 (части 2 и 3). Кассационный суд не вправе отклонить ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, и принять окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам[24]. Таким образом, осужденный (оправданный), если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения, в том числе в связи с позицией и доводами прокурора. Все это необходимые гарантии судебной защиты и справедливого разбирательства дела на стадии кассационного производства, которые должны быть обеспечены осужденному, содержащемуся под стражей.

Право осужденного присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы или представления может быть реализовано не только путем его непосредственного участия в судебном заседании, но и путем использования систем видеоконференцсвязи (часть 3 ст. 376 УПК). В любом случае ему должна быть обеспечена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести свои доводы до сведения суда.

Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции имеет ряд особенностей, обусловленных предметом и пределами судебной проверки судебных решений, не вступивших в законную силу. Наиболее существенные из них закреплены законодателем в нормах, регламентирующих предмет и пределы судебного следствия, как составной части процедуры кассационной проверки.

Регламент судебного заседания определяется статьей 257 УПК. Ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Согласно части 4 ст. 377 УПК суд с участием сторон вправе непосредственно исследовать доказательства по правилам главы 37 УПК. «Под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключение эксперта и т.п.)»[25].

В соответствии со 377 УПК судебное следствие в суде вышестоящей инстанции начинается с изложения судьей (одним из судей) содержания приговора (иного, обжалуемого решения), а также существа поданных жалоб (представления) и возражений на них. После доклада судья заслушивает выступления стороны, обжаловавшей приговор, в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе, и возражения противной стороны, не обжаловавшей приговор. Выслушав выступления сторон, суд переходит к судебному следствию и проверке доказательств путем допроса, вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела, как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе.

Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде вышестоящей инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой (или апелляционной) инстанции.

Разрешение возможных ходатайств осуществляется судом по общим правилам УПК, при этом суд второй инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой (апелляционной) инстанции.

Закон не исключает возможности заявления сторонами ходатайств о дополнении доказательств в ходе самого судебного разбирательства. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, к дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством[26]. Однако из общего смысла частей 4 и 5 статьи 377 УПК вытекает, что во время рассмотрения дела в суде кассационной инстанции стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано в суде первой или апелляционной инстанции. Стороны также могут ходатайствовать о дополнении материалов такими доказательствами, о которых в суде первой (и апелляционной) инстанции вопрос вообще не ставился. Очевидно, что кассационная инстанция и стороны не связаны требованием использовать только письменные доказательства.

Представленные сторонами дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, предоставившее дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления (часть 6 ст. 377 УПК).

На основании представленных сторонами дополнительных материалов суд может изменить приговор или отменить его прекращением уголовного дела только в том случае, когда в таких материалах есть данные и сведения, не требующие дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (часть 7 ст. 377 УПК).

Суд заслушивает выступления сторон в обоснование своих позиций. Во время судебного заседания имеет место поочередное выступление сторон. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений участников по делу определяется судом с учетом мнения сторон.

Стороны вправе обращаться к суду с дополнительными обращениями и давать ему объяснения.

По окончанию выяснения обстоятельств дела суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

При кассационном пересмотре отсутствуют прения сторон, последнее слово подсудимого.

Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному делу (часть 3 ст. 388 УПК).

Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается председательствующим или одним из членов суда в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.

В соответствии со ст. 378 УПК в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 1 ст. 378 УПК, суд выносит кассационное определение, в резолютивной части которого содержится вывод об оставлении приговора (постановления) без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Приговор или постановление о прекращении уголовного дела, вынесенные приговор либо постановление суда первой или апелляционной инстанции оставляется вышестоящей инстанцией без изменения, а жалобы (представление) – без удовлетворения, когда будет установлено, что доводы кассационного отзыва находятся в противоречии с установленными первоначальным (либо апелляционным) приговором фактами и имеющимися в деле доказательствами, и не колеблют законность или обоснованность приговора, вынесенного в суде первой инстанции или апелляционным судом. Подобное решение принимается вышестоящим судом и в случаях нарушения кассаторами оснований и условий подачи кассации (ст. 354, 360 УПК).

Применительно к иным видам возможных решений, вышестоящий суд связан пределами требований (интересов) сторон, то есть указаниями на то, какие именно части приговора кассатор считает неправильными и “ чего именно просит ” от суда вышестоящей инстанции.

Кассационный суд вправе отменить обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК (ст. 384 УПК). Эти основания должны быть по общему правилу содержаться в материалах уголовного дела, собранных судом первой (апелляционной) инстанции, а не содержаться в дополнительно представленных сторонами материалах (часть 7 ст. 377 УПК).

В виду невозможности для суда кассационной инстанции постановить (“свой”) приговор, вполне замещающий при любом основании решение суда нижестоящей инстанции, Кодекс предусмотрел такой вид решения суда кассационной инстанции, как «отмена приговора и направление дела в суд первой или апелляционной инстанции...» (п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК). Этим решением кассационный суд побуждает нижестоящий пересмотреть дело по существу в порядке судебного разбирательства по первой или апелляционной инстанции.

Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания, или его представителя (статья 385 УПК). В подобном случае дело направляется кассационным судом в нижестоящий суд для разрешения по существу.

Согласно ст. 386 УПК уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

1) другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда – в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 ст. 386 УПК.

При отмене или изменении приговора в кассационном определении указывается на: 1) нарушение норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; 2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; 3) основание отмены или изменения приговора. При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы, указанные в части 2 ст. 386 УПК.

Требования к содержанию и форме кассационного определения содержатся в части 1 статьи 388 УПК.

Кассационное определение вступает в законную силу с момента провозглашения. В течение 7 суток со дня вынесения оно направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (часть 4 ст. 388 УПК).

Согласно части 5 ст. 388 УПК кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

Тот или иной вид решения, принимаемый по результатам пересмотра в вышестоящей инстанции, зависит от юридической природы основания, положенного в основу такого решения. Рассмотрим их.

Дата добавления: 2013-12-13