По теме № 29

Рекомендуемая литература (дополнительная)

Основные нормативные акты по дисциплине

Рекомендуемая литература (основная)

1. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. Б.Б. Булатова и А.М. Баранова. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. – М.: Юрайт, 2011.

3. Башкатов Л.Н. Уголовный процесс /Отв. ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2010.

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 года. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

1. Салимзянова Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: Монография. - Казань: КЮИ МВД России, 2007.

[1] Маленкова Л.И. Право и подросток: социальный, психолого-педагогический аспекты. - М.: «Интел Тех», 1996.

[2] См., например: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. – СПб., 1996. – С. 504–509; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т. 2: – М., 1970. – С. 473–486.

[3] Приняты на 96 пленарном заседании ГА ООН 29.11.85 г. Сокращенное часто употребляемое название – «Пекинские правила». Опубликованы: Советская юстиция. 1991. №№ 12–14.

[4] Принята в Нью-Йорке, 20 ноября 1989 г.

[5] См. разъяснение об этом в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.

[6] П. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

[7] П.п. 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7.

[8] П. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7.

[9]То же самое действительно и для потерпевшего.

[10] Формально в названной ситуации, по аналогии, можно воспользоваться положениями норм п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК, поскольку выводы итогового процессуального акта, внесенного в суд, препятствуют суду рассмотреть это дело и постановить законное и обоснованное решение. Но это, уже, явно расширительное и субъективное толкование закона.

Дата добавления: 2013-12-13